張月紅-廣東省科技期刊編輯學(xué)會

1、重視學(xué)術(shù)倫理是學(xué)術(shù)界和出版界共同的責(zé)任 （科學(xué)時報 發(fā)布時間：2011-1-3）－－編輯的視角談：學(xué)術(shù)抄襲（剽竊）現(xiàn)象、原因及問題（由衷的旁白：祖國正處在一個歷史上空前進步的時期，此時能正面回應(yīng)和反省問題是提升中國科學(xué)原創(chuàng)力的最佳時機?。﹫蟾鎯?nèi)容：1 .中國在全球科技投入與產(chǎn)出的最新趨勢 （高投入&高產(chǎn)出；低引用&低錄用的相關(guān)數(shù)據(jù)） 2. 重視學(xué)術(shù)倫理 Ethics 是學(xué)術(shù)界和出版界共同的責(zé)任

2、 （1）從國內(nèi)外視角談ABC三點看法 （2）簡介JZUS(A/B/C)促進原創(chuàng)防止不端的一些舉措 （用文前嚴(yán)審和文后跟蹤的策略來考量科研文章的學(xué)術(shù)價值）3. 評價機構(gòu)和期刊編輯面臨的新問題張月紅 （Helen ZHANG)浙江大學(xué)學(xué)報(英文版) 執(zhí)行總編， 浙大出版社期刊中心主任《中國科技期刊研究》編委；《學(xué)術(shù)出版（Learned Publishing）》 

3、 國際編委,http://www.nsf.gov/statistics/seind10/figures.htm,中國在全球科技投入與產(chǎn)出的最新趨勢（高投入&高產(chǎn)出，低引用的一些數(shù)據(jù)）全球R&D投入在各洲的分布（2008年報告為$8130億美元；2010報告為$11070億 (billions），兩年全球凈增了2940億美元，中國在亞洲居龍頭地位，年增長已是20%,數(shù)據(jù)來源： 2010 S&E Indicato

4、rs from NSF in the USA,1995-2007年間所選國家＆地區(qū)科技研究人員年均增長比13年里中國科研人員增長到140萬，已與美國齊肩）,相對美國的論文10年增加了30%（from 26.5 to 34萬)中國研究論文10年增加了4.5倍（from 2-11.5萬），,資料來源：A paper ThomsonReuters,湯姆森預(yù)測2013年中國將在論文投稿前10國/地區(qū)中No.1TOP 10 COUNTRIE

5、S &AREA SUBMITTING MANUSCRIPTS PROJECTED CHANGE OVER 10 YEARS…,資料來源：A report from ThomsonReuters in 2009 SSP conference,,美國， 歐盟，亞洲經(jīng)濟10區(qū)發(fā)表的科技論文在全球最高引文分析比（Top1%; 2-5%; 6-10%;11-25%) （黑色：美國；橙色：歐盟；灰色：亞洲-10經(jīng)濟區(qū)顯然，亞洲10區(qū)的文章

6、在Top 1%；2%-5%; 11%-25%中均居下端）資料來源：2010 S＆E Indication,,1992-2007年間，亞洲10區(qū)（中，日，新，印，馬，韓，泰，臺，印尼，菲）發(fā)表的科技論文引用其他國家和地區(qū)的百分比。資料來源： 2010 S＆E Indication,1992-2007年間，中國S&E文章中引用其他國家及本土的百分比資料來源： 2010 S＆E Indication,ES

7、SENTIAL SCIENCE INDICATORS – TOP 50 COUNTRIES & AREA (ALL FIELDS)RANKED BY TOTAL NUMBER OF CITATIONS PER PAPER(中國單篇文章的引用排 No.42),,資料來源：A report from ThomsonReuters in 2009 SSP conference,EXPECT MORE SUBMISSIONS RELA

8、TIVE TO OTHER COUNTRIES FROM THESE “HOT SPOTS”未來文章投稿的熱點區(qū),資料來源：A report from ThomsonReuters in 2009 SSP conference,PEER REVIEW CHALLENGES COMING?COUNTRIES WITH GROWING SUBMISSIONS AND LOWER ACCEPTANCE RATES(高投稿與低錄用的地區(qū)),資

9、料來源：A report from ThomsonReuters in 2009 SSP conference,,在33個國家/地區(qū)，10000篇投稿中，接收率排序中國為28 2002-2008 ACCEPTANCE RATIOSCOUNTRIES WITH MORE THAN 10,000 SUBMISSIONS,,資料來源：A report from ThomsonReuters in 2009 SSP conference,中國

10、有多少論文被退稿？(Generally, about 80% rejection rate of the papers from China)我國科技發(fā)展水平仍處于第2or3量級盡管近幾年中國投稿量大幅增加，但是采用率20％：80%文章被退稿，原因？一部分在送審中被退,除了選刊不對，格式問題；創(chuàng)新問題，寫作問題以及國際性不夠外，另一部分被退主要為學(xué)術(shù)道德問題：重復(fù)發(fā)表；“臘腸”問題（拆卸發(fā)表）；抄襲和自我剽竊；作假等有多少論文沒有被

11、引用？(About 78% papers in the no citation list on WoS)中國SCI期刊論文大約78% （任勝利2009年統(tǒng)計）(我刊2011/3/26統(tǒng)計 65% 工程類;58%生物類的零引用）（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=42720 ）被引用次數(shù)是測度論文重要性的“計量儀” 論文被引用可看作是研究論文與某特定領(lǐng)域知識體的“

12、連接劑”，也是測度論文重要性的“計量儀”?；贗SI收錄論文的被引用情況，Hamilton認(rèn)為大多數(shù)科技論文對知識的貢獻可以忽略。 統(tǒng)計結(jié)果表明，1981?1985年ISI檢索的約4500種期刊所發(fā)表的論文中，有55%在發(fā)表后的5年中為零引用。這是否意味著半數(shù)以上的科技論文實際上沒有價值？，造成論文零引用的主要原因可能有：研究人員發(fā)表了太多的微不足道的論文來填充自己履歷中的論文清單；不少工作在一定時期內(nèi)確實沒有實用價值,尤

13、其是論文重復(fù)發(fā)表或重復(fù)抄襲他人的工作，等等。,引用舉例1：Upto 2010/3/26 on WoS, for JZUS-A, only 291/843=35% cited, zero-citation of 65%,引用舉例2：Upto 2011/3/26, for JZUS-B, 206/425=48% cited, on WoS, zero-citation about 52%,,簡單舉2例：退稿原因 1. Reject （

14、ZUSA-D-09-007xx）Comments to the paper (comments to be forwarded to the authors, please type in the text area above):Reviewer #1: I believe that the authors have done many work on this research. However, I do not find o

15、ut any originality of the work presented in this paper, since all they have been reported before. Therefore, I cannot recommend this paper to be published on one journal. 主要退稿原因：不是原創(chuàng)！  2.Reject（ZUSA-D-09-007x

16、x）Comments: This paper is a 1:1 copy of Khandaker Abir Rahman, Md. Shafaeat Hossain, Md. Al-Amin Bhuiyan, Tao Zhang, Md. Hasanuzzaman, H. Ueno, "Eye-Distance Based Mask Selection for Person Identification," Mu

17、ltimedia and Ubiquitous Engineering, International Conference on, pp. 114-119, 2009 Third International Conference on Multimedia and Ubiquitous Engineering, 2009.Consequently this paper should be rejected, and I did not

18、 continue my review.主要退稿原因：1：1復(fù)印別人的文章（copy)!,,2. 重視學(xué)術(shù)倫理 Ethics 是學(xué)術(shù)界和出版界共同的責(zé)任 首先要分析為什么近年來多國“重”提Ethics這個問題呢？ COPE(出版?zhèn)惱韰f(xié)會) 1997年成立，2001年起每年召開學(xué)術(shù)誠信專題研討會；2007和2010年分別在里斯本和新加坡開了第1&2屆國際學(xué)術(shù)誠信會；2008年CrossChe

19、ck查剽竊項目獲得ALPSP”全球最佳出版創(chuàng)新獎等說明是21世紀(jì)的焦點問題之一.（1）從國內(nèi)外視角談ABC三點看法（2）簡介JZUS(A/B/C)促進原創(chuàng)防止不端的一些舉措 （用文前嚴(yán)審和文后跟蹤的策略來考量科研文章的學(xué)術(shù)價值）,（1）從國內(nèi)外視角談三點看法A. 科研跟蹤階段普遍存在的問題(也可以歸結(jié)為是走“學(xué)術(shù)捷徑shortcuts”，還是開發(fā)原創(chuàng) a strong original and innova

20、tion ） 全世界都注意到近30年來世界發(fā)展的幾個動力區(qū)。而中國正處在一個歷史上空前的時期，國民經(jīng)濟的快速提升讓中國人挺直了腰板，國內(nèi)外都把目光聚焦在中國第二步的發(fā)展， 是嚴(yán)正誠信，重力原創(chuàng)，如期邁向科技強國的行列？還是追求冠冕堂皇的“捷徑”成果，錯失良機呢？現(xiàn)代歷史上已經(jīng)有這樣的先例證明科研跟蹤階段必須正視的問題，如一位美國院士舉例，“在亞洲，同是美國“同盟”的菲律賓，正是由于腐敗使其經(jīng)濟足落后了50年，而日本卻如

21、期達到了目標(biāo)；在歐洲，意大利有一批非常優(yōu)秀的科學(xué)家，如果不是政府對腐敗的手軟，它本可以與德國，法國，英國，瑞士等齊肩并驅(qū)。相同的問題也發(fā)生在多年前的臺灣地區(qū)，盜版書，音樂，軟件，以及其他工業(yè)產(chǎn)品等， 后來他們意識到如此下去只會弱化地區(qū)的實力發(fā)展，所以地方當(dāng)局開始實施法規(guī)，努力強化原創(chuàng)技術(shù)，提高競爭力”（For example, I remember many years ago there were major problems in

22、 Taiwan of piracy of books, music, software, and other industrial products. It was finally realized that this piracy had to stop---it was not good for economic development in Taiwan. I guess the local authorities wo

23、rked hard to enforce regulations and this was important for the development of a strong and innovative technical industry, competitive in the world. The same is true for scientific development. Plagiarism ultimately

24、weakens the quality of the science and is very dangerous. It‘s a form of corruption. It is well documented that there is an inverse relationship between economic development and corruption. The lack of economic dev

25、elopment of the Philippines over the last 50 years is widely ascribed to corruption,… The rather weak performance of Italy both economically and scientifically is widely ascribed to corruption, even by the Italians.

26、 But it is a matter of degrees, Italy does have some very great scientists, but the nation would be world class, at the level of France, Britain, Germany or Switzerland, if it were not for corruption.)圖例:通過Déj&

27、#224; vu 對Medline 數(shù)據(jù)庫(1975-2005)的參考文獻對比分析發(fā)現(xiàn)加, 法, 意 , 英, 中, 德, 日,及美8國均有重復(fù)發(fā)表之嫌，但是中國接近2倍……日本之前也有此問題,*如圖所示: 重復(fù)發(fā)表是一個全球的問題.如 加, 法, 意 , 英, 中, 德, 日,及美8國通過Déjà vu 與Medline 數(shù)據(jù)庫對比發(fā)現(xiàn)均有重復(fù)發(fā)表之嫌,但是中國和日本接近2倍,分析說：“However, two

28、of these countries, China and Japan, have estimated duplication rates that are roughly twice that expected for the number of publications they contribute to Medline. Perhaps the complexity of translation between differen

29、t scripts, differences in ethics training and cultural norms contribute to elevated duplication rates”1975-2007A search of 7 million abstracts, using the text-matching software eTBLAST, reveals tens of thousands of hi

30、ghly similar articles . Are these legitimate or illegitimate publications? (unpublished data)Source:Nature 451,24,2008,B. 文化意識中的一些差異，倫理教育的必要性 抄襲的由來與文字歷史一樣久遠。版權(quán)源于第一次工業(yè)革命，有案可查僅300年歷史。抄襲的定義至今還游離在知識產(chǎn)權(quán)和版權(quán)法條款邊緣，對它的

31、理解也較為模糊，時常有人提出異議引發(fā)矛盾，并且產(chǎn)生不良后果甚至觸犯法律。作為期刊編輯和學(xué)術(shù)出版者，尤其是在日新月異的電子出版時代，必然責(zé)無旁貸地處在版權(quán)活動的中心，時刻在“學(xué)術(shù)交流的權(quán)利”與“版權(quán)保護的權(quán)利”之間承擔(dān)著協(xié)調(diào)和監(jiān)察的責(zé)任和壓力（ 注：英國第一次工業(yè)革命時期前后，從印刷商/書商的許可權(quán)（1556 Stationers’ Hall)至英國的第一份Copyright（版權(quán)）法 “Anne in 1710”；到1911（美國是19

32、09年）有37條例－1956年55條例， 至1988年306條例所稱的現(xiàn)代版權(quán)法的誕生，反映了Copyright一詞起源于16世紀(jì)保護印刷商＆書商為前提，而逐漸向保護著作權(quán)為目的發(fā)展的歷程。我國著作權(quán)法自1991年6月1日起施行。2001年10月進行了修正，其Copyright Institute of China founded founded in 1990 ) 。舉例1： 關(guān)于抄襲（剽竊）認(rèn)識中的文化差異，俄羅斯醫(yī)學(xué)循證學(xué)會

33、Valssov主席在COPE（出版?zhèn)惱砦瘑T會）2010年主題“ponder plagiarism”研討會上提出 “Is text ownership a Western concept?（ 文本所有權(quán)是一個西方的概念嗎？） 他說“俄羅斯文化中有很重的集體主義元素，幫助朋友的盛行超過對學(xué)術(shù)誠信的憂慮，就像亞洲文化中學(xué)習(xí)借用別人的好文句或許從傳統(tǒng)上是對權(quán)威專家的學(xué)習(xí)和尊重。之前，在俄羅斯沒有國家或基金團體，研究院及學(xué)會成立獨立的實體去管理學(xué)

34、術(shù)不端行為，直到2009年，莫斯科國家大學(xué)引進一系列學(xué)術(shù)倫理的法規(guī)，此時才將剽竊界定為學(xué)術(shù)不端行為。 這個組織負(fù)責(zé)人評估俄羅斯2006年的學(xué)位論文及資格審定后說估計約有1/3的學(xué)位論文是買來的。另外他還提到了前總統(tǒng)普京的1997年的博士論文被華盛頓布魯金研究所控告有16頁涉及抄襲之嫌，如果被控事實成立，按照俄法律要求博士申請者的研究必須是本人完成，所以普京不僅涉及學(xué)術(shù)不端，還有觸法之嫌，但是按照現(xiàn)行的俄法律是不允許起訴一位前總統(tǒng)的（ht

35、tp://publicationethics.org/about)” 舉例2： 王小凡“美國學(xué)術(shù)界關(guān)注中國科學(xué)道德問題” 《科學(xué)時報〉”2010/7/27； 關(guān)于此點，我們的一些作者常常不知是錯，例子太多，我們常與作者解釋或去開講座多場舉例3: 我刊 C輯的一個例子（ideal copying ? As original author commented “Nevertheless, I do believe

36、it has no valid (or at least no substantial) scientific contribution”. 著名學(xué)者陳樂民先生在他的《感情與理性的矛盾》中所言：“我實在喜歡我們的傳統(tǒng)文化，這是我的情感，但是我的理性告訴我，這個傳統(tǒng)文化想要通向現(xiàn)代化，那時此路不通的” 因為我們傳統(tǒng)文化理念中太缺乏“批評性”和“懷疑性”，維或媚”權(quán)威” 等會嚴(yán)重制約了我們的創(chuàng)造性；C. 急功近利的催化體

37、制 （體制有很強催化作用，但是道德倫理是科研精英們做事&人的根本。關(guān)于此討論已經(jīng)很充分了，不再重復(fù)),（2）簡介JZUS(A/B/C)促進原創(chuàng)防止不端的一些措施：用文前嚴(yán)審和文后跟蹤的策略來考量科研文章的學(xué)術(shù)價值 我們經(jīng)常面對這些有意無意充當(dāng)著論文“抄手”的學(xué)術(shù)人，尤其是將要教書育人，做科研的一代新人(博士生等），包括我們自己，責(zé)任和使命感讓我們感到學(xué)術(shù)界急需要樹立一套大家共同遵守的“學(xué)術(shù)品德”，什么是真，什么是

38、假？什么是對，什么是錯？什么事能做，什么事不能做？一定要有一個尺度。 根據(jù)國際編輯委員會對學(xué)科編輯的責(zé)任約定（http://www.icmje.org/ethical_2editor.html） “盡管研究機構(gòu)，行業(yè)，以及公眾等對科學(xué)研究的誠實度有一個標(biāo)尺，但編輯要對期刊的全部內(nèi)容solely負(fù)責(zé)! （The International Committee of Journal Editors takes the

39、position that the editor is solely responsible for a journal’ s entire content. Although institutions, industry, and especially the public all have a stake in the integrity of published research, journal editors are perh

40、aps in a better position to preserve this ） 感謝國家自然科學(xué)基金重點學(xué)術(shù)期刊基金2009－2010年度的資助，《浙江大學(xué)學(xué)報》（英文版）于2008年10月申請成為中國第一家CrossCheck會員，利用CrossRef 龐大的科技文獻數(shù)據(jù)庫對所有投稿首先在嚴(yán)格的國際審稿（前）后進行相似性審查，嚴(yán)把來稿的誠信，杜絕抄襲。這就是“文前

41、嚴(yán)審”目前《浙江大學(xué)學(xué)報》（英文版）三輯的投稿中所查的抄襲主要有以下幾種現(xiàn)象：重復(fù)發(fā)表、自我抄襲、原搬硬套、拼湊成文和隨意摘用,,,CrossCheck 的檢查過程中，我們發(fā)現(xiàn)以下幾種現(xiàn)象比較常見：1 重復(fù)發(fā)表；2、自我抄襲 ; 3原搬硬套；4 搬來主義; 5拼湊成文1.  Duplicate publication; 2 Self- (or team) plagiarism;3.Direct copying o

42、f Methods section, with new data inserted;   4. Uncited or excessive extracts    .,Figure 1 Duplicate publication 重復(fù)發(fā)表（1）；,,圖2 CrossCheck檢查發(fā)現(xiàn)作者的實驗操作部分完全復(fù)制前發(fā)表過的內(nèi)容,（2）自我抄襲 Self- (or team) pla

43、giarism,（3）原搬硬套的現(xiàn)象在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的論文中比較常見，如圖4所示 Direct copying of Methods section, with new data inserted,,圖3. CrossCheck檢查發(fā)現(xiàn)文章在試驗條件數(shù)據(jù)方面原搬硬套他人的描述,（4）搬來主義， 不做任何引用標(biāo)記  Uncited or excessive extracts,Figure 4 Uncited extract

44、s from other papers,,圖5 通過CrossCheck檢查發(fā)現(xiàn)全文文本大部分的內(nèi)容能找到匹配文獻的現(xiàn)象,5. 隨意摘用，拼湊成文 Excessive extracts,國際出版界公認(rèn)的8類剽竊現(xiàn)象與版權(quán)之間的關(guān)系： 結(jié)合我刊來稿抄襲所描述的5種現(xiàn)象：重復(fù)發(fā)表、自我抄襲、原搬硬套、拼湊成文和隨意摘用，與最新一篇題為“剽竊與法（Plagiarism and the law）文章所描述的國際出版界公認(rèn)的

45、8類抄襲現(xiàn)象大相徑庭，除5和8外。該文從法律的角度解讀了8類剽竊現(xiàn)象對我們有啟發(fā)和借鑒。這些現(xiàn)象也依剽竊程度而涉嫌法律有不同的解讀：1.自我抄襲（self-plagiarism or salami –slicing, duplicate publication);也稱重復(fù)出版或“臘腸”現(xiàn)象，即把一篇長 文章拆散，這里指作者重復(fù)使用本人實質(zhì)性的研究內(nèi)容去發(fā)表多篇文章而不注明，尤其是一稿多投。如果

46、分別與不同期刊簽署了版權(quán)委托書的行為涉及侵權(quán)。但若兩篇文章的實驗材料和方法略同， 文字有異， 則不涉及版權(quán)問題。但是涉及抄襲的量度則依據(jù)期刊的政策而定。 2.少量抄襲（minor plagiarism）；指少量文字和句子的抄襲，一般不涉及版權(quán)3.文字抄襲（literal, or word-for-word plagiarism;）；大段或逐字逐句抄襲，或只改題目及文摘變成自己的一 篇文章或書的

47、章節(jié)， 這種現(xiàn)象涉及造假，嚴(yán)重侵犯版權(quán)法。4. 圖像抄襲（image plagiarism）；指圖表，照片等剽竊，也可能涉及版權(quán)5. 思想抄襲（ideas plagiarism）；指實質(zhì)性內(nèi)容剽竊，即使文字不同，也嚴(yán)重涉及版權(quán)。 但如果沒直接剽竊 原文，即使抄襲了想法， 時而也會滑離法律的懲罰，所以說版權(quán)法會犯“保護狐貍而非野豬”的錯誤。6.“獵槍”抄襲（scattergun plagiarism）；對別人

48、的文字，設(shè)計，或其他內(nèi)容隨意取而用之，不做任何引注明和 致 謝， 但若不涉及實質(zhì)性內(nèi)容，只能定義為剽竊，不一定涉及侵權(quán)。7. 引用抄襲或稱引用健忘癥（citation plagiarism or citation amnesia); 在引用標(biāo)注后大量抄襲原文，用走捷徑 的方式混淆了文字內(nèi)容的歸屬，屬于游離在侵權(quán)的邊緣，典型的剽竊。 8. 批量抄襲或盜版（wholesale plagiarism

49、 or piracy)等。 產(chǎn)生了經(jīng)濟利益，即嚴(yán)重侵犯版權(quán)。,關(guān)于“思想抄襲（Ideas plagiarism）”舉例 ：（見下三封電子郵件）From: prof. Larry Bank, Program DirectorStructural Materials and MechanicsNational Science Foundation4201 Wilson Blvd, Rm. 545, Arlington, VA 222

50、30phone: 703-292-2162 email: lbank@nsf.gov At 11:12 PM 8/18/2010 Larry Bank wrote:(A):Thank you Dr. Zhang. I like your article. I am the former founding editor of the ASCE Journal of Composites for Con

51、struction and we grappled with many of these issues. The issue of self-plagiarism (or research group plagiarism) I particularly think we need to be aware of …..as you say it wastes everyone's time.

52、Best regards, Larry Bank(B): Dear prof.Bank . >2010-08-19 As managing editor, I very appreciate your great support and rigorous reviewing for our journals. Many thanks again.Yes, face up to plagiaris

53、m and misconducts in current times, we editors are doing our serious work for these problems ( please see the attached file). And also we are very thankful for our international peer referees here. He

54、len ZHANG(C):Dear Ms. Zhang: At 11:12 PM 8/18/2010 I presume you have not been informed that the authors are withdrawing this paper. I alerted some of my colleagues when I realized that this work was copied

55、 from another investigator and he has asked them to withdraw – which they said they would do. Larry BankAt 11:12 PM 8/18/2010,,對每篇發(fā)表的文章標(biāo)注最后crosschecked的時間,抄襲現(xiàn)象因?qū)W科而異：從JZUS(A/B/C) 三輯分析發(fā)現(xiàn)計算機和生命學(xué)科重于其他學(xué)科JZUS-C輯（計算機與

56、電子）為例，對2010年115篇已經(jīng)通過國際同行審稿的文章做CrossCheck檢查,：CrossCheck 相似度>30%文章不同國別地區(qū)分布圖(注：相似度剔除了參考文獻重合因素）,,Similarity>30%的稿件來源比例,*所有通過稿件中，日本，德國、瑞典等國家的相似度低,抄襲現(xiàn)象因?qū)W科而異：從JZUS(A/B/C) 三輯分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)計算機和生命學(xué)科重于其他學(xué)科如JZUS-B輯（生物醫(yī)學(xué)與生物技術(shù)），對2010年

57、138篇已經(jīng)基本通過國際同行審稿的文章做CrossCheck檢查， 見JZUS-B CrossCheck 相似度>30%文章不同國別地區(qū)分布圖(注：相似度剔除了參考文獻重合因素）,,Similarity>30%的稿件來源比例,*所有通過國際評審的稿件中，來自德國、丹麥、日本等國家的稿件相似度均低于18%,CrossCheck 2次檢查流程及不同相似度的分析處理示意圖1. 國際審稿（前）后查一次2. 發(fā)表前查一次,JZU

58、S(A/B/C)對所投文稿進行Crosscheck分析抄襲流程圖,避免時滯，及時與更新的數(shù)據(jù)庫比對,Crosscheck,相同或相近!,相似度突然增高?,文章發(fā)表之前,拒稿并進行學(xué)術(shù)道德教育,版權(quán)協(xié)議簽署!,JZUS(A/B/C) 對發(fā)表之前的文章進行2次Crosscheck,杜絕抄襲現(xiàn)象的流程圖,與上次Crosscheck 比較,,合理引用,重復(fù)發(fā)表，一稿多投,撤稿或在網(wǎng)站上做出聲明,Crosscheck數(shù)據(jù)庫之外的數(shù)據(jù)抄襲可通過互聯(lián)

59、網(wǎng)搜索、檢舉等進行處理,正式發(fā)表,確認(rèn)重復(fù)發(fā)表、一稿多投,與對方期刊編輯和作者聯(lián)系，查明事實,讀者檢舉發(fā)現(xiàn)重復(fù)發(fā)表,,,文章發(fā)表后開放同行評議Open peer comments: Debate/Discuss/Question/Opinion）圖5. 本刊配合文前國際同行評審，于2010年又開創(chuàng)了文后跟蹤策略,文后跟蹤： 2010年我刊網(wǎng)站開辟了文章發(fā)表后最新同行評議欄目鼓勵同行去爭論，提問，討論，評價。目的在于進

60、一步去偽存真，弘揚原創(chuàng)！,37,,,,浙大學(xué)報（英文版）榮獲09-10年度國家自然科學(xué)基金重點學(xué)術(shù)期刊項目的資助后，立即申請成為CrossCheck項目的中國首家會員，防止學(xué)術(shù)不端的舉措得到國際出版界的關(guān)注.如全球?qū)I(yè)出版鏈接協(xié)會（CrossRef)在2009年12月的季報（“E-News-Quarterly” December 2009）中報道了浙大學(xué)報（英文版）把學(xué)術(shù)不端杜絕在萌芽狀態(tài)的積極行動,38,,,2010年，最新一期“全球

61、專業(yè)出版聯(lián)結(jié)協(xié)會的季刊”中第二次報道該刊在防止學(xué)術(shù)不端方面所做的努力，再次說明該刊注重學(xué)術(shù)誠信已經(jīng)得到國際出版界的認(rèn)可和贊譽,,在國際專業(yè)出版聯(lián)接協(xié)會（CrossRef)兩頁的中文手冊中把該刊的兩個封面與其它國際名刊 《科學(xué)》《新英格蘭》等一起展示CrossRef has included our two Chinese journals in the collage below as publicity for the interna

62、tional usage of CrossCheck now, and to promote greater usage in China.,42,《人民大學(xué)書報資料—出版業(yè)》 2010年第4期全文轉(zhuǎn)載了這篇發(fā)表在《中國科技期刊研究》 2009, 20(4):580-584的原文；該文將榮獲2010年“浙江省自然科學(xué)學(xué)術(shù)獎”（該獎項由浙江省科協(xié)，科技廳，勞動人事廳共同頒發(fā)，11月頒獎，特此說明）,http://www.cjstp.cn

63、/cjstp/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20090403&journal_id=cjstp,Alan Singleton, the editor-in-Chief of “Learned Publishing” commented here “Well, we have two pieces on plagiarism – one from Kirsty M

64、eddings of CrossRef, “Credit where credit’s due: plagiarism screening in scholarly publishing” LP, 23:5–8; and another a case study in China that is using it (CrossCheck), 23:9–14; apparently to some effect – a nice co

65、unter to any that might have thought they were not taking it seriously. There’s more to come on plagiarism in subsequent issues in 2010.,,這就是那篇備受爭議的《自然》correspondence的校對稿和發(fā)文稿,On Sep 13, 2010, at 

66、16:45 PM , An email from Prof. John Suppe, Member, US National Academy of Sciences ……………………………………………………………..So I think it is important to China that some very strong people in China support you in this.

67、 It's a very important issue for the success of Chinese science. You might remember I wrote a short article on the growth of science for the 100th anniversary of Nanjing University in which I forecast that th

68、e biggest contributor to growth of science worldwide in the 21st Century would be China. However it is equally clear that there are various things that can keep China from tasting the highest success. Plagiarism

69、and other short cuts to a false success can easily weaken Chinese science. I'm sure that the leaders of science in China fully realize this and will give close attention.Please let me know if I can be of any