FDI和出口貿(mào)易對中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長影響差異研究.pdf

1、研究FDI(Foreign Directly Investment)和出口貿(mào)易與中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長是一項(xiàng)極具現(xiàn)實(shí)意義的課題。伴隨經(jīng)濟(jì)的快速增長，中國經(jīng)濟(jì)在地域上的不平衡和結(jié)構(gòu)上的差異逐漸突出，導(dǎo)致地區(qū)差異迅速擴(kuò)大，成為時(shí)下中國經(jīng)濟(jì)和社會十分突出的矛盾。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國際資本加快流動，國際貿(mào)易快速增長，一個(gè)地區(qū)FDI、國際貿(mào)易水平直接影響這個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，引起地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長的差異。中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差異主要發(fā)生于改革開放之后，截止20

2、02年，東部地區(qū)外資參與度已經(jīng)達(dá)到20.5％, 出口依存度達(dá)到32.5％, 而西部地區(qū)分別僅為2.2％和4.6％。因此，研究中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差異，必須研究地區(qū)間FDI、國際貿(mào)易水平差異及其對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響。 立足于對東西部地區(qū)FDI和國際貿(mào)易進(jìn)行全面分析，本文期望從中尋找出影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差異的決定性因素，進(jìn)而提出加快西部發(fā)展的FDI和國際貿(mào)易戰(zhàn)略。本文運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)增長理論、新貿(mào)易理論和垂直分工理論等新理論；采用Grange

3、r檢驗(yàn)?zāi)Ｐ汀⑹噶考m錯(cuò)模型(VECM)、矢量自回歸模型(VAR)、主成分回歸(PCR)和面板數(shù)據(jù)(Panel Data)等最新計(jì)量方法；利用國家商務(wù)部、重慶市對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)委員會和重慶市企調(diào)隊(duì)提供的最新數(shù)據(jù)，創(chuàng)建了東西部地區(qū)FDI、國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的理論及模型，并對FDI及國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究;基于研究的結(jié)論，提出了加快西部地區(qū)FDI和對外貿(mào)易的政策措施建議。主要工作和創(chuàng)新是： (1) 構(gòu)建了FDI和出口貿(mào)

4、易決定經(jīng)濟(jì)增長的理論模型和實(shí)證研究體系。運(yùn)用內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論，對出口貿(mào)易和FDI對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制做出了新的理論解析，實(shí)現(xiàn)了對出口貿(mào)易和FDI作用經(jīng)濟(jì)增長渠道的系統(tǒng)性把握；展開了FDI投資效率、吸收能力、影響國內(nèi)投資、溢出效應(yīng)、以及出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)檢驗(yàn)等FDI和出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的多維度綜合性研究，這是對中國東西部同類問題較為全面的研究。研究表明：FDI和出口貿(mào)易通過影響產(chǎn)出效率的諸因素和影響初級要素投入的諸因素決定著地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。

5、 (2) 考察了中國FDI的“溢出效應(yīng)”。采用實(shí)證分析與描述性量化分析結(jié)合的方法，分析了FDI的部門內(nèi)溢出效應(yīng)；實(shí)證研究了FDI跨地區(qū)溢出效應(yīng)特性，這是國內(nèi)同類研究中，對FDI溢出效應(yīng)較為深入的研究；構(gòu)建一個(gè)新模型，同時(shí)完成了FDI部門間溢出效應(yīng)以及FDI與國內(nèi)投資效率差距的實(shí)證分析；選用主成份回歸（PCR），解決了研究中可能出現(xiàn)的多重共線性問題；為彌補(bǔ)現(xiàn)有數(shù)據(jù)的缺陷，設(shè)計(jì)了企業(yè)問卷調(diào)查，使實(shí)證研究建立在更堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上。研

6、究表明：東西部FDI均不存在對國內(nèi)投資的“擠出效應(yīng)”；東西部地區(qū)存在積極的跨省(區(qū))“溢出效應(yīng)”；FDI“技術(shù)外溢”效果受人才流動方式和產(chǎn)業(yè)配套深度的影響。 (3) 做出了“出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)”假設(shè)新的檢驗(yàn)結(jié)論。按全國總體和東中西部地區(qū)，對出口與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并分省(市)檢驗(yàn)了出口對各省(市)經(jīng)濟(jì)增長的作用渠道；選用Granger因果檢驗(yàn)，解決了出口與經(jīng)濟(jì)增長間統(tǒng)計(jì)聯(lián)系和因果關(guān)系混淆的問題；選用矢量糾錯(cuò)模型（V

7、ECM），研究了出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長之間的單向、雙向、長期和短期因果關(guān)系，解決了時(shí)間序列不平穩(wěn)及避免“偽關(guān)系”問題，從長期和短期兩個(gè)方面準(zhǔn)確地把握對象系統(tǒng)內(nèi)的動態(tài)聯(lián)系，和國內(nèi)同類研究相比，對VECM的應(yīng)用更為徹底；在各省(市)GDP、投資和出口數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)過程中，編制了“單位根模型及滯后值篩選”程序，提高了數(shù)據(jù)處理的效率和質(zhì)量。檢驗(yàn)結(jié)果表明：就全國而言，出口不是GDP的Granger原因，不支持中國“出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長”的假設(shè)；東部地區(qū)

8、具有明顯的“出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長”特征，而西部卻存在與“出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長”假設(shè)相反的因果關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長成為推動出口擴(kuò)展的動力；出口貿(mào)易“量”和“質(zhì)”的分布差異成為引起地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡的重要因素。 (4) 提出了促進(jìn)西部地區(qū)FDI和國際貿(mào)易的政策措施建議。基于理論和實(shí)證分析，研究認(rèn)為：西部地區(qū)加快FDI和國際貿(mào)易必須注重對內(nèi)對外開放，加強(qiáng)與東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作；必須鼓勵(lì)FDI擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)配套，建立人才流動新機(jī)制；必須注重產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境的培