位于水庫型水源地準保護區(qū)的工業(yè)園企業(yè)環(huán)境風險評價方法研究.pdf

1、本文以目前位于水源地準保護區(qū)的工業(yè)園為研究對象，分析了位于水源準保護區(qū)的工業(yè)園特殊性和園區(qū)的事故次生疊加效應。在對工業(yè)園環(huán)境風險源進行風險分析和識別的基礎上，構(gòu)建了環(huán)境風險評價指標體系，并將改進的突變評價法應用于本研究中。以崗集鎮(zhèn)工業(yè)園為案例，計算了工業(yè)園區(qū)內(nèi)各企業(yè)以及區(qū)域的環(huán)境風險大小，并分別并判斷風險等級。具體內(nèi)容如下:
　　(1)首先采用魚骨圖法，從風險物質(zhì)、生產(chǎn)設施和次生事故等方面分析了工業(yè)園企業(yè)的環(huán)境風險特征。針對工業(yè)園

2、企業(yè)環(huán)境風險事件的疊加效應，分析了工業(yè)園企業(yè)環(huán)境風險源燃爆和泄漏事故產(chǎn)生的風險源次生連鎖事故，從污染物排放總量控制方面考慮了位于準保護區(qū)的工業(yè)園企業(yè)環(huán)境風險的特殊性。計算了泄漏源強、次生事故源強等，并基于一維和二維水質(zhì)模型計算突發(fā)事故產(chǎn)生的污染物對水源地的影響。
　　(2)鑒于突變評價法無需賦權的優(yōu)點，將其應用于本研究中。通過改進方法將靠近于1的常規(guī)突變評價值，擴大到[0，1]區(qū)間上，提高了評價值的分辨率。以COD年排放量、氨氮年

3、排放量和遷移可能性代表了準保護區(qū)工業(yè)園企業(yè)的特殊性，以次生事故因子代表了工業(yè)園企業(yè)次生事故的影響，構(gòu)建了風險源、風險物質(zhì)遷移和應急管理3方面，共15個評價指標的環(huán)境風險評價指標體系，采用改進的突變評價法計算工業(yè)園企業(yè)的環(huán)境風險值。最后基于姚志麒指數(shù)原理，推導區(qū)域環(huán)境風險值計算公式，計算了工業(yè)園的區(qū)域環(huán)境風險大小。
　　(3)以合肥市大房郢水庫型水源地準保護區(qū)內(nèi)工業(yè)園為案例進行實例分析，計算環(huán)境風險源大小和等級。應用突變評價法計算園

4、區(qū)30家企業(yè)風險源的環(huán)境風險大小，并計算了不考慮總量控制和次生事故相關指標情況下，各風險源的常規(guī)突變評價值。結(jié)果表明，考慮總量控制和次生事故相關指標情況下，得到的風險值相對較小。園區(qū)內(nèi)30個企業(yè)風險源中，有3個為重大風險等級，5個為較大風險等級，22個為一般風險等級;區(qū)域環(huán)境風險值為0.4320，屬于較大風險等級。與《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風險評估指南（試行）》方法得出的結(jié)果對比，本研究的計算結(jié)果可以用指數(shù)形式表示各個企業(yè)的環(huán)境風險大小，風險