中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展差異分析.pdf

1、本文運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)以及發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的相關(guān)理論對(duì)全國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了不同層面的全面系統(tǒng)的分析比較。首先我們用單指標(biāo)——人均第三產(chǎn)業(yè)增加值以及人均第三產(chǎn)業(yè)效率對(duì)我國(guó)東、中、西地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了比較分析。我們發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)以及三大地區(qū)的發(fā)展的差異程度超過了國(guó)際慣例臨界值,地區(qū)發(fā)展不平衡主要來自地區(qū)之間的差距,主要是中西部和東部的差距,而且該差距以較快速度增長(zhǎng)。然后我們用單一指標(biāo)對(duì)31個(gè)行政區(qū)劃和55個(gè)主要城市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)

2、展進(jìn)行了比較,我們看到兩種區(qū)域的差異程度都超過國(guó)際慣例臨界值;55城市人均第三產(chǎn)業(yè)增加值和人均第三產(chǎn)業(yè)效率的差距都在縮小。說明我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距擴(kuò)大來源于廣大的農(nóng)村,要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)應(yīng)該注重對(duì)廣大農(nóng)村地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的開發(fā)。在單指標(biāo)比較的基礎(chǔ)上,我們對(duì)全國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了綜合比較。在構(gòu)建的第三產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展?fàn)顩r指標(biāo)體系下,依據(jù)1990、1995和2000年城市統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù),用因子分析法對(duì)全國(guó)55個(gè)主要城市的第三產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)

3、行了定量動(dòng)態(tài)分析,同樣我們用SPSS軟件,利用全國(guó)31個(gè)省市區(qū)1996-2002年的數(shù)據(jù),根據(jù)第三產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平對(duì)31個(gè)行政區(qū)劃進(jìn)行了分類。我們發(fā)現(xiàn)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出東高西低的不平衡局面,而且近年這種差距有擴(kuò)大的趨勢(shì);總體上特區(qū)城市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展最好,其次是東部沿海開放城市,發(fā)展最差的是既無行政級(jí)別又無地理優(yōu)勢(shì)的一般的大城市。我們可以發(fā)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平緊密相關(guān),與政策的偏向性正相關(guān),與地理位置的優(yōu)劣程度正相關(guān),但