我應當做什麼

1、我應當做什麼,道德問題初探,什麼是行為的「對、錯、好、壞」,對錯好壞是「價值」詞彙，它們關涉的是行為的「道德判斷」。一個行為分為動機與結(jié)果:對錯是用來說明行為的動機是否良善。好壞用來說明行為的結(jié)果?！哼@是一個對的行為』?行為的動機『這個行為導致一個壞的結(jié)果』?行為的結(jié)果,道德與非道德的區(qū)分,『張三不該說謊』?道德的描述、應然 『張三沒有說實話』?事實的陳述、實然 關於「事實的」或者「實然的」並不是道德 判

2、斷,道德與非道德的區(qū)分,然而『這是一部好車』雖然『好』是價值語 詞，但上面這句卻不是道德的描述，也不是道德判斷。?無法只從句子是否有價值語詞判斷是否道德。 實際上，判斷道德與非道德多是由「直覺」斷定。,道德做為行為的規(guī)範,『張三不應該說謊』是對張三不說實話的行為作一個負面的評價，藉以限制、禁止或譴責這類行為的實踐。因此，一個道德判斷是要求我們的行為合乎道德準則。它有強制性的命令隱含其中。,道德與社交禮儀的不同,社交禮儀是規(guī)定那些

3、行為是合乎禮節(jié)，這些規(guī)定純粹是基於社會習慣，目的是使社會運作順暢，在乎的是行為的形式，而不關心行為的本質(zhì)，社交禮儀並不是道德。如未敲門就進入別人的房間是不禮貌的，卻不是不道德。,道德與宗教的不同,宗教要求勸人為善是基於宗教的教義或規(guī)定。但道德原則卻不是基於天或神，而是要根據(jù)人類的生活經(jīng)驗，為道德行為建立一個理性的基礎?；恫煌诮虅t可能有不同的行為規(guī)定，但道德準則或道德哲學卻是放諸四海皆準的。,道德與法律的不同,1.合法的不一定合乎

4、道德: 例如:律師明知其委託人有罪，但以合法的 程序為其脫罪，這在道德上是有爭議的。又如:修訂前的民法規(guī)定子女的撫養(yǎng)權(quán)歸父親，這在男女平等的考量下是不具道德正當性的，在當時卻是合法的。,道德與法律的不同,2.法律無法涵蓋某些道德面向: 　例如；見到小孩掉到水溝裡視若無睹，遇見路人被搶不見義勇為還駐足圍觀…都是不道德但並不違法。,道德與法律的不同,3.法律所禁止的行為不一定是不道德 　例如:在臺灣

5、開車要走右邊，但在日本開車要走左邊。這類規(guī)定只是要維護社會秩序的方便措施，並無關道德。,道德與法律的不同,因此，法律只是將一些嚴重的道德缺失訂為條文，藉以強制社會成員不得違反，並不能將所有不道德行為都加以制裁，法律與道德並不相同，也不能取代道德。,道德是作為行為規(guī)模的普遍準則,凡是一個「對」的事情，它之所以是「對」的，必然包含一個具有「普遍性」的原因?！喝送诵模耐死怼?「理性」或「直覺」是作為道德判斷的基礎,道德作為一種義務,