論技術(shù)偵查的危險(xiǎn)性

1、1論技術(shù)偵查的危險(xiǎn)性摘要技術(shù)偵查作為一種具有特殊功效的偵查手段，對彌補(bǔ)常規(guī)偵查手段的不足，提高偵查效益大有裨益。但作為一種具有較強(qiáng)侵權(quán)性的偵查手段，其本身也存在著較大的危險(xiǎn)性。其侵犯權(quán)利的無形性，對公民基本權(quán)利形成了一種特殊的干預(yù)；其實(shí)施過程和實(shí)施結(jié)果的保密性對對當(dāng)事人訴訟權(quán)利造成了較大侵害；其實(shí)施方法和特殊的功效性，也帶來了司法倫理上的困境。關(guān)鍵詞技術(shù)偵查危險(xiǎn)性隱私權(quán)作者簡介：典范，中國人民公安大學(xué)2010級訴訟法學(xué)專業(yè)刑事偵查方向博

2、士研究生，公安部第一研究所干部。中圖分類號：D925文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10090592（2013）0125602隨著《刑事訴訟法》的修訂完成，技術(shù)偵查措施已經(jīng)成為我國偵查機(jī)關(guān)偵查破案的重要手段之一。技術(shù)偵查入法，適應(yīng)了目前犯罪日益多樣化、隱蔽化、組織化和智能化的趨勢，使偵查機(jī)關(guān)可以采用更有效的偵查手段偵破各種疑難案件，對提高偵查效益大有裨益。但同時(shí)，技術(shù)偵查措施在偵查實(shí)踐中的應(yīng)用，也存在較大的危險(xiǎn)性。我們在肯定技術(shù)偵查的正當(dāng)性的同

3、時(shí)，也應(yīng)該對技術(shù)偵查本身存在的危險(xiǎn)性給予足夠的重視。一、技術(shù)偵查對公民基本權(quán)利的特殊干預(yù)3極大干預(yù)；而秘密進(jìn)入公民住宅獲取相應(yīng)的信息，并作為指控公民個(gè)人的證據(jù)，則必然會使人們喪失其心中追求的普遍性的安全感，動搖社會穩(wěn)定的根基。所侵害對象的特殊，也決定了技術(shù)偵查侵權(quán)形式的特殊性。首先，從技術(shù)偵查所干預(yù)的權(quán)利類型來看，隱私權(quán)、通訊自由權(quán)、言論自由權(quán)、住宅權(quán)以及私人生活安寧權(quán)等都是一些無形的權(quán)利，與常規(guī)偵查手段所通常干預(yù)的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)不同，

4、權(quán)利所有人往往無法真切感知權(quán)利被侵害。其次，技術(shù)偵查手段的運(yùn)用不會產(chǎn)生像常規(guī)偵查手段那樣對公民人身和財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制作用，相對人難以從偵查行為的實(shí)施過程和結(jié)果中感知到干預(yù)作用。其次，從技術(shù)偵查的實(shí)施方式來看，偵查行為都是在一種秘密的狀態(tài)下進(jìn)行的，特別是要對偵查相對人保密。因?yàn)橐坏┍幌鄬θ酥ち藗刹樾袨榈拇嬖?，技術(shù)偵查所指向的隱私信息就會被相對人進(jìn)一步掩蓋和隱藏，偵查目的難以達(dá)到，偵查行為必定會失敗。偵查對象的隱密性在很大程度上決定了技術(shù)偵查手