浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口應(yīng)對反傾銷機制研究【文獻綜述】

1、1文獻綜述浙江省農(nóng)產(chǎn)品出口應(yīng)對反傾銷機制研究全球金融危機爆發(fā)之后，由于國際市場需求快速萎縮，各國企業(yè)都面臨著爭奪國際、國內(nèi)市場的雙重壓力。許多國家為扶持和保護本國產(chǎn)業(yè)，防范國際市場萎縮導致的貿(mào)易轉(zhuǎn)移，紛紛出臺各種貿(mào)易保護措施。目前全球35%的反傾銷調(diào)查和71%的反補貼調(diào)查針對中國出口產(chǎn)品。截至2008年，中國已連續(xù)14年成為遭受反傾銷調(diào)查最多的經(jīng)濟體，連續(xù)3年成為遭受反補貼調(diào)查最多的經(jīng)濟體。僅自2008年11月以來，中國就遭受超過100

2、項的貿(mào)易保護主義壁壘，占同期世界各國各地區(qū)采取的貿(mào)易保護主義措施的三分之一強，名列世界第一。事實上，反傾銷已成了阻礙我國農(nóng)產(chǎn)品出口的主要非關(guān)稅壁壘之一。所以，針對浙江省產(chǎn)品的應(yīng)對反傾銷機制進行相關(guān)的整理分析具有現(xiàn)實意義。1反傾銷理論反傾銷守則(1979)東京回合達成的反傾銷守則是在肯尼迪回合達成的反傾銷措施協(xié)議基礎(chǔ)上經(jīng)過修訂而形成的。它實際上是關(guān)貿(mào)總協(xié)定第6條關(guān)于反傾銷部分的實施細則。其主要內(nèi)容有：1協(xié)定確立了征收反傾銷稅的基本原則：只

3、有在關(guān)貿(mào)總協(xié)定第6條規(guī)定的情況下并按照該協(xié)定規(guī)定進行了調(diào)查后才能采取征收反傾銷稅的措施。2協(xié)定明確了如何具體確定傾銷是否存在，是否對其他締約方造成了損害，以及造成了何種程度的損害。傾銷的定義是：“產(chǎn)品以低于正常價格輸入到另一國的商業(yè)領(lǐng)域”。正常價格是指“供出口國本國消費的相應(yīng)的同類產(chǎn)品價格”。協(xié)定還對如何進行價格比較做了規(guī)定。進行價格比較須遵守以下規(guī)則：(1)一般以出口國國內(nèi)市場的一般貿(mào)易中同類產(chǎn)品的售價為基礎(chǔ)。沒有或無法使用這種價格時

4、，應(yīng)以與該出口國出口到任何第三國相應(yīng)的同類產(chǎn)品有代表性的價格為準，或以原產(chǎn)地國家的生產(chǎn)成本加上合理的費用及利潤來確定。(2)轉(zhuǎn)口產(chǎn)品通常與出口國的相應(yīng)價格進行比較。(3)如果沒有出口價格或價格被認為不可靠時，可按進口產(chǎn)品首次轉(zhuǎn)售給買方的價格來確定出口價格。3協(xié)定為“國內(nèi)工業(yè)”一詞規(guī)定了明確詳細的定義它是指生產(chǎn)相同產(chǎn)品的國內(nèi)生產(chǎn)者總體或這些產(chǎn)品的合計總量占國內(nèi)該類產(chǎn)品產(chǎn)量的大多數(shù)生產(chǎn)者。價格承諾是當局為消除傾銷的損害性影響而要求進口商作出

5、修改其價格或停止按傾銷價格向有關(guān)地區(qū)出口的自愿保證。但是，尋求或接受出口商的保證，須以進口國當局按規(guī)定進行調(diào)查，而且，它不得強迫出口商作出這種3分析了日本對英國的直接投資在8090年代的迅猛增加的原因，結(jié)果顯示英國若對日本實施反傾銷措施會對日本對英直接投資產(chǎn)生很大的積極影響，若是對其他國家實施反傾銷稅則會產(chǎn)生負面影響。其中原因是英國對其他國家實施反傾銷稅會產(chǎn)生貿(mào)易向日本轉(zhuǎn)移的效應(yīng)，抑制了日本的對外直接投資。PrusaSkeath(200

6、2)發(fā)現(xiàn)了發(fā)達國家和發(fā)展中國家都有與“針鋒相對”報復相一致的反傾銷行為，并證明了所有國家的反傾銷約有一半是針對以前對自己使用反傾銷措施的國家。結(jié)論：國外的理論觀點主要體現(xiàn)在1反傾銷的相互性，反傾銷具有報復性，多數(shù)反傾銷案都是指向那些也使用反傾銷措施的國家；2反傾銷與直接投資的關(guān)系。若對出口國實施反傾銷，將使得出口國對進口國的直接投資產(chǎn)生積極的影響；3提出了決定反傾銷的可能變量。2.2實踐研究觀點Belderbos(1997)通過對美國和

7、歐盟的36種電子產(chǎn)品中的FDI的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)肯定性反傾銷裁定將日本電子企業(yè)對歐盟直接投資的比率從19.6%提高到71.8%，而對美國直接投資的比率從19.7%提高到35.95%。CinneM.Krupp和SusanSkeath(2002)從整體產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，考察了上下游產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，提出以保護上游產(chǎn)業(yè)為目的的反傾銷調(diào)查不僅對上游產(chǎn)業(yè)競爭產(chǎn)生影響，而且對下游產(chǎn)業(yè)也會造成消極影響。結(jié)論：國外的實踐觀點主要體現(xiàn)在1驗證了反傾銷與直接投資的關(guān)

8、系。若對出口國實施反傾銷，將使得出口國對進口國的直接投資產(chǎn)生積極的影響；2反傾銷對于上下游產(chǎn)業(yè)的消極影響。2.3實證研究觀點Fingerr，J.M(1981)測試了“傷害理論，用數(shù)據(jù)分析了國內(nèi)行業(yè)對于進口產(chǎn)品低于正常價值的抱怨。調(diào)查的進口產(chǎn)品比例表明，在1980年以前，各行業(yè)中在調(diào)查時對決定被調(diào)查的進口產(chǎn)品比例起重要作用的是進口滲透(進口貨物國內(nèi)貨物)和股本及雇傭的大小。Kurpp，C(1994)分析了19761988年中美化工行業(yè)提出