fdi促進(jìn)浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證分析【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文開文開題報(bào)題報(bào)告題目：目：FDI促進(jìn)浙江浙江產(chǎn)業(yè)結(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的化的實(shí)證實(shí)證分析分析專業(yè)專業(yè)班級：國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一、選題的背景、意義一、選題的背景、意義隨著我國經(jīng)濟(jì)改革的不斷深入、中國加入WTO和世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐的加快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整不是在國內(nèi)封閉地進(jìn)行，而是要融入世界經(jīng)濟(jì)整體之中來進(jìn)行。利用FDI調(diào)整地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有利于地區(qū)本身優(yōu)勢的發(fā)揮，有利于國內(nèi)統(tǒng)一市場的形成，也有利于提高全國的整體國際競爭實(shí)力。浙江省自1

2、980年就已經(jīng)開始引進(jìn)外資，屬于利用外資起步較早的省份。一直以來浙江省的FDI也比較活躍，但發(fā)展到現(xiàn)在，浙江外商直接投資規(guī)模和水平與浙江的總體經(jīng)濟(jì)水平還不相稱，外資依存度在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省區(qū)中屬于低水平。來浙江進(jìn)行投資的跨國公司數(shù)量也明顯少于上海、江蘇、廣東、山東等省，致使浙江單項(xiàng)外資規(guī)模偏小，未能形成較顯著的示范效應(yīng)和溢出效應(yīng)。并且在外資的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、來源地構(gòu)成和投資方式結(jié)構(gòu)等方面都存在著不合理的地方，這些都降低浙江外資引進(jìn)的效用，影響產(chǎn)

3、業(yè)升級過程的順利進(jìn)行。因此，研究浙江省分析FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系，從而為相關(guān)部門提供理論或應(yīng)用方面的參考就具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)FDI是國際直接投資(FeignDirectInvestment)的簡稱，指的是一國的投資者(自然人或法人)跨國境投入資本或其他生產(chǎn)要素，以獲取或控制相應(yīng)的企業(yè)經(jīng)營管理權(quán)為核心，以獲得利潤或稀缺生產(chǎn)要素為目的的投資活動(dòng)。（一）FDI的一般理論研究西方主流

4、經(jīng)濟(jì)學(xué)家在歸納總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和深入探討發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上得出了國際直接投資經(jīng)典的理論。如：HymerStephen(1976)以產(chǎn)業(yè)組織學(xué)為基礎(chǔ)提出了壟斷優(yōu)勢理論，認(rèn)為由于不完全競爭的存在，美國企業(yè)在對外直接投資中才能擁有和維持各種壟斷優(yōu)勢，取得高于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的壟斷利潤；英國學(xué)者PeterJ.Buckley、MarkC.Casson（1976）和加拿大學(xué)者拉格曼AlanM.Rugman(1981)共同提出了內(nèi)部化理論，內(nèi)部化是指企業(yè)內(nèi)部建立市

5、場的過程，多種因素的制約，很多情況下會(huì)導(dǎo)致FDI對東道國的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生擠出或替代效應(yīng)等不利影響。認(rèn)為存在積極影響的觀點(diǎn)有：Nadiri（1991）、Branstetter（2000）對加拿大、歐洲以及日本等國家的檢驗(yàn)結(jié)果均表明，外資企業(yè)對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生了明顯的外溢效應(yīng)，有效地促進(jìn)了生產(chǎn)效率的提高M(jìn)arkusen和Venables（1999）指出，跨國公司可以作為發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的催化劑通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)促進(jìn)發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從長期發(fā)展來看

6、，F(xiàn)DI的流入對于行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重大的積極意義。東道國企業(yè)可以學(xué)習(xí)跨國公司，發(fā)展與跨國公司相配套產(chǎn)業(yè)，成為跨國公司產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的一部分，最后發(fā)展成東道國國內(nèi)公司和跨國公司相互競爭、相互擠出的局面。認(rèn)為存在中性或者不利影響的觀點(diǎn)有：Haddad&Harrison（1993）、Kokko（1994）、Haksar（1995）、Aitken&Harrison（1999）對委內(nèi)瑞拉、墨西哥、印度等發(fā)展中國家的檢驗(yàn)結(jié)果卻不支持技術(shù)外溢效應(yīng)，或

7、發(fā)現(xiàn)FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)只在一定條件下成立這是由于發(fā)展中國家當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)水平與發(fā)達(dá)國家的相差甚遠(yuǎn)，無法模仿發(fā)達(dá)國家得到類似的效果；Haddad(1991)等對摩洛哥制造業(yè)Aitken(19911992)等對委內(nèi)瑞拉制造業(yè)的研究則發(fā)現(xiàn)FDI對東道國的生產(chǎn)率提高沒有起到推動(dòng)作用；Hunya(2002)通過對羅馬尼亞制造業(yè)的FDI進(jìn)行研究之后發(fā)現(xiàn)，外資公司投資的行業(yè)多數(shù)與出口行業(yè)相一致，外資進(jìn)入并沒有提升該國的傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；ZhouLiTs

8、e（2002）在研究了FDI與東道國企業(yè)競爭力之間的關(guān)系后發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對同一地區(qū)而非同一行業(yè)的發(fā)展有正面作用，而對同一行業(yè)的其他企業(yè)則有負(fù)面作用。（四）FDI外溢效應(yīng)對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究在外商直接投資的技術(shù)上的擴(kuò)散和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究方面，目前國內(nèi)大部分學(xué)者更多是把視角放在外商直接投資與優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系上，基本得到了正的結(jié)果。如：盧進(jìn)勇(2001)在《入世與中國利用外資和海外投資》一書中認(rèn)為：中國自改革開放以來，外商，特別是跨國公