產(chǎn)業(yè)集群的金融需求與金融促進(jìn)——以浙江為例[文獻(xiàn)綜述]

1、1畢業(yè)論畢業(yè)論文文獻(xiàn)文文獻(xiàn)綜述題目：目：產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的金融需求與金融促集群的金融需求與金融促進(jìn)——以浙江以浙江為例一、引言一、引言產(chǎn)業(yè)集群(industrialcluters)是指在特定領(lǐng)域中，一群在地理上臨近、有交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)和相關(guān)法人機構(gòu)，并以彼此共通性和互補性相連結(jié)。而創(chuàng)新，根據(jù)熊比特的界定，是對現(xiàn)存生產(chǎn)要素組合進(jìn)行“創(chuàng)造性的破壞”并在此基礎(chǔ)上“實現(xiàn)了新組合”。產(chǎn)業(yè)集群能夠產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新的集群效應(yīng)，帶來區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢。集群對企業(yè)創(chuàng)新

2、的作用主要集中在三個方面：一是集群能夠為企業(yè)提供一種良好的創(chuàng)新氛圍。在產(chǎn)業(yè)集群中，比鄰而居的企業(yè)之間由于頻繁的交往和經(jīng)常性的合作，產(chǎn)生了面對面的觀察與學(xué)習(xí)的便利性。二是集群可以降低企業(yè)創(chuàng)新的成本，“集群中飄蕩著行業(yè)秘密的空氣”。三是產(chǎn)業(yè)集群通常以模塊生產(chǎn)為基礎(chǔ)而呈現(xiàn)出較大的創(chuàng)新空間。另一方面，產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)也有內(nèi)在的創(chuàng)新要求。一是激烈的同業(yè)競爭要求各企業(yè)不斷地進(jìn)行科技創(chuàng)新。二是差異化的產(chǎn)品要求不斷地進(jìn)行科技創(chuàng)新。在相似的技術(shù)條件下，保

3、持產(chǎn)品差異化的重要途徑是不斷地進(jìn)行科技創(chuàng)新，形成有特色的技術(shù)訣竅。三是大量中小企業(yè)對共性科技創(chuàng)新有著強烈的需求。金融機構(gòu)是區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的一個重要行動者。金融扶持在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中具有重要地位。一般認(rèn)為，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是由政府、企業(yè)、中介、大學(xué)等研究機構(gòu)和金融機構(gòu)等五大行動主體構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)型組織。由于創(chuàng)新過程中存在著較大的風(fēng)險，需要金融機構(gòu)如風(fēng)險投資公司等的大力支持。金融機構(gòu)作為區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的一個重要行動者，其地位作用不可忽視。麥克米倫治理缺陷

4、揭示全球中小企業(yè)普遍面臨的融資缺口問題。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的中小企業(yè)由于地理接近性和產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的特性，在銀企之間重復(fù)的動態(tài)博弈中。有利于克服信息不對稱造成的交易成本上升，形成社會資本共生與信用優(yōu)勢。因此，產(chǎn)業(yè)集群克服了一般中小企業(yè)的融資難題（信息不對稱和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)），具有特殊的融資優(yōu)勢。主要表現(xiàn)為：一是企業(yè)集群的獨特產(chǎn)業(yè)環(huán)境強化了企業(yè)的守信度。二是集群共生的聲譽機制凈化了金融生態(tài)環(huán)境。三是企業(yè)集群使銀行授信獲得規(guī)模效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)。四是集群的發(fā)展

5、為中小企業(yè)實行信用擔(dān)保提高了組織條件。集群內(nèi)3論、向心力和離心力的作用，證明了低的運輸成本、高制造業(yè)比例和規(guī)模有利于區(qū)域集聚的形成。安德森(1994)分析了傳統(tǒng)的熊彼特主義分析創(chuàng)新關(guān)聯(lián)度的不足，主張用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)來分析創(chuàng)新關(guān)聯(lián)度，并在演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架內(nèi)，構(gòu)筑了交互創(chuàng)新的兩產(chǎn)業(yè)模型和三產(chǎn)業(yè)模型，探討了創(chuàng)新關(guān)聯(lián)和國際專業(yè)化問題。CJCaniels和ARomijn(2001)研究在經(jīng)濟(jì)自由化和國際經(jīng)濟(jì)整合的背景下技術(shù)能力的累積對中小企業(yè)在區(qū)域發(fā)

6、展中的作用建立概念框架來分析地理集聚影響技術(shù)能力累積的機理從中觀和微觀層次對集聚優(yōu)勢進(jìn)行了分析并提出了相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)集群政策。NicolaiJFoss(1999)從博弈論的角度探討了領(lǐng)導(dǎo)能力在協(xié)調(diào)博弈中的作用并認(rèn)為共同的知識概念對于理解領(lǐng)導(dǎo)能力是非常重要的。NicolaiJFoss(1999)比較了傳統(tǒng)用來解釋企業(yè)間關(guān)系的能力理論和組織經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析了能力理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋企業(yè)間關(guān)系的優(yōu)點和不足。能力理論雖然可以解釋企業(yè)間的合作但是缺乏理論基

7、礎(chǔ)。CarlosQut(2000)認(rèn)為創(chuàng)新群和合作網(wǎng)絡(luò)是促進(jìn)區(qū)域發(fā)展提升創(chuàng)新能力和區(qū)域競爭優(yōu)勢、縮小空間和社會不均衡的主要工具。1969年，?？怂?Hicks)指出，正是18世紀(jì)60年代英國的金融改革滿足了工業(yè)革命對大量而長期資本的需求，促進(jìn)了工業(yè)革命的發(fā)生。就在同年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈德史密斯(Goldsmith1969)發(fā)表了《金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展》一文，他提出了金融理論的職責(zé)在于找出決定一國金融結(jié)構(gòu)、金融工具存量和金融交易流量的主要經(jīng)濟(jì)

8、因素，并闡明這些因素怎樣通過相互作用而形成金融發(fā)展，并討論了不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的金融結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展模式，開創(chuàng)了比較金融學(xué)研究的先河。戈德史密斯創(chuàng)造性地提出了一套衡量一國金融結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展的存量和流量指標(biāo)，其中以金融相關(guān)比率(FIR)最為重要。在對35個國家1860—1963年數(shù)據(jù)實證研究的基礎(chǔ)上，戈德史密斯總結(jié)了金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展兩者和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，得出結(jié)論：在大多數(shù)國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展之阿存在著大致平行的關(guān)系。隨著總量和人均的

9、實際收入及財富的增加，金融上層結(jié)構(gòu)的規(guī)模和復(fù)雜程度亦增大。麥金農(nóng)(Mikinnon1973)和肖(Shaw1973)從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)角度提出了金融抑制與金融深化理論。他們在1973年出版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化》、《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣和資本》兩書中，針對20世紀(jì)70年代發(fā)展中國家普遍存在的金融市場不完全、資本市場嚴(yán)重扭曲和政府對金融機構(gòu)的過度干預(yù)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，深入研究了金融制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長之闊的相互關(guān)系，但他們并沒有從一般意義