應(yīng)訴反傾銷(xiāo)的會(huì)計(jì)信息支持與會(huì)計(jì)維權(quán)對(duì)策[文獻(xiàn)綜述]

1、1文獻(xiàn)綜述文獻(xiàn)綜述（20_20__屆）屆）應(yīng)訴反傾銷(xiāo)的會(huì)計(jì)信息支持與會(huì)計(jì)維權(quán)對(duì)策3反傾銷(xiāo)可以為國(guó)內(nèi)政治家所偏好扶持的產(chǎn)業(yè)提供有力的整治保護(hù)，而且這種明目張膽的保護(hù)又不違背WTO的規(guī)則。反傾銷(xiāo)措施并沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分，他只是用來(lái)提高國(guó)內(nèi)“申訴”行業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的工具而已（Blonigen，2001）。發(fā)達(dá)國(guó)家之所以頻繁使用反傾銷(xiāo)政策，一方面是發(fā)達(dá)國(guó)家的示范效應(yīng)，另一方面出自于商人的本能，因?yàn)樗麄冾l遭國(guó)外反傾銷(xiāo)制裁，所以也要對(duì)外實(shí)施反傾銷(xiāo)措施（Pr

2、usa，1999）。1.2我國(guó)反傾銷(xiāo)現(xiàn)狀及原因1.2.1我國(guó)反傾銷(xiāo)現(xiàn)狀我國(guó)遭遇反傾銷(xiāo)訴訟的頻率高；遭受反傾銷(xiāo)的出口商品范圍廣，涉案產(chǎn)品包括五礦、化工、輕紡、機(jī)電、農(nóng)產(chǎn)品等；遭受反傾銷(xiāo)訴訟的勝訴率不高，損失大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)企業(yè)應(yīng)訴率雖達(dá)到了70%，但是勝訴率一直在30%左右徘徊（尹國(guó)君；彭建輝，2004）。國(guó)外對(duì)我國(guó)反傾銷(xiāo)的特點(diǎn)：提起反傾銷(xiāo)調(diào)查的案件數(shù)量明顯增多；提起反傾銷(xiāo)指控的國(guó)家多；被指控傾銷(xiāo)的出口產(chǎn)品范圍廣；被征收的反傾銷(xiāo)稅率較高

3、；對(duì)我國(guó)產(chǎn)品傾銷(xiāo)的確定帶有很強(qiáng)的主觀性、隨意性及歧視性（范宏宇，2004）。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)遭受?chē)?guó)外反傾銷(xiāo)的情況更加嚴(yán)重，表現(xiàn)在：立案數(shù)量逐年增加，對(duì)我國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)的國(guó)家越來(lái)越多，被訴產(chǎn)品范圍不斷擴(kuò)大，涉案金額越來(lái)越大，反傾銷(xiāo)稅征收比率日趨提高（吳國(guó)燦，2004）。1.2.2我國(guó)遭遇反傾銷(xiāo)原因客觀原因：反傾銷(xiāo)作為WTO所認(rèn)可的保護(hù)國(guó)內(nèi)工業(yè)不受沖擊的法律武器，被一些國(guó)家濫用；國(guó)外許多國(guó)家仍帶有政治色彩看待我國(guó)。主觀原因：欠缺合理的外貿(mào)出