提升浙江省文化產(chǎn)業(yè)利用外資水平的對(duì)策及建議【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易提升浙江省文化產(chǎn)業(yè)利用外資水平的對(duì)策及建議一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)1.1研究意義從上世紀(jì)90年代末開始，很多國家為了在新世紀(jì)提升本國的軟實(shí)力，都開始思考并制定新的國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。在全球化消費(fèi)社會(huì)背景中發(fā)展起來的文化產(chǎn)業(yè)，由于其自身的特點(diǎn)，正逐漸成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中重要的組成部分，被許多國家公認(rèn)為21世紀(jì)全球最具有商業(yè)價(jià)值和文化內(nèi)涵的朝陽產(chǎn)業(yè)，受到了政治家的高度重視，企業(yè)家的大量投資，學(xué)者的

2、持續(xù)關(guān)注，呈現(xiàn)出前所未有的發(fā)展前景。文化的經(jīng)濟(jì)化是指文化進(jìn)入市場(chǎng)，文化進(jìn)入產(chǎn)業(yè)，文化中滲透經(jīng)濟(jì)的、商品的要素，使文化具有經(jīng)濟(jì)力，成為社會(huì)生產(chǎn)力中的一個(gè)重要組成部分。文化和經(jīng)濟(jì)的一體化是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要特征，預(yù)示著文化進(jìn)入了一個(gè)全新的發(fā)展階段。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的提高，傳統(tǒng)的物質(zhì)消費(fèi)已經(jīng)不能滿足人們的需要，精神和文化產(chǎn)品的需求逐漸增多。按照世界各國的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)人均GDP超過3000美元時(shí)，文化消費(fèi)會(huì)快速增長；接近或超過5000美元

3、時(shí)，文化消費(fèi)則會(huì)井噴。根據(jù)浙江省統(tǒng)計(jì)局資料顯示，2010年浙江省人均GDP己經(jīng)達(dá)到7955美元，突破了3000美元大關(guān)，且近些年來我國城鄉(xiāng)居民文化產(chǎn)品消費(fèi)支出逐年遞增，2010年人均消費(fèi)約達(dá)到2784美元。因此，隨著民眾對(duì)精神和文化產(chǎn)品需求的不斷增長，作為提供精神和文化產(chǎn)品的文化產(chǎn)業(yè)的重要性日益突顯。文化產(chǎn)業(yè)同其他產(chǎn)業(yè)一樣，其發(fā)展離不開貨幣資本作為“第一推動(dòng)力和持久推動(dòng)力”的作用。尤其是浙江省文化產(chǎn)業(yè)中的大多數(shù)企業(yè)具有自有資本小、面臨風(fēng)

4、險(xiǎn)大、自身結(jié)構(gòu)不完善的特點(diǎn)，加上市場(chǎng)環(huán)境和金融體制的不完善，使得浙江省的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金困難成為一個(gè)亟待解決的問題。要解決這一問題，單靠政府的直接財(cái)政支持是不夠的，單靠從銀行進(jìn)行融資也并不適合浙江省文化產(chǎn)業(yè)融資的需要，必須開拓思路、走多元化投融資道路。利用外資作為發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的源頭活水必不可少，浙江乃至全國現(xiàn)在的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，資金的來源已經(jīng)成為瓶頸，理清現(xiàn)有利用外資模式，了解發(fā)展中存在的問題具有重要意義。良好的資金來源，優(yōu)質(zhì)的外資利用

5、模式是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?適用于生產(chǎn)文化產(chǎn)品用于出口及供應(yīng)其他地區(qū)消費(fèi)，如大眾傳播媒體；二是旅游型文化政策，適用于僅能在當(dāng)?shù)叵M(fèi)的文化產(chǎn)品，即除了本地消費(fèi)者其他消費(fèi)者是“進(jìn)口”的；三是裝飾性文化政策，此類政策主要用于城市美化，使城市更具吸引力，除消費(fèi)者外，對(duì)于區(qū)域內(nèi)居民而言也能夠享受到政策的利益；四是文化民主型政策，即所有城市居民在公共社會(huì)生活中具有平等參與的權(quán)利。2.1.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀湯麗萍（2006）認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)有時(shí)被稱作或

6、引申為“文化工業(yè)”、“大眾文化”、“通俗文化”、“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、“媒體文化”、“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”、“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”等等。關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)的概念國內(nèi)外理論界尚無統(tǒng)一的定論，國際社會(huì)尚未形成統(tǒng)一的文化產(chǎn)業(yè)定義和行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，國際組織和各國官方對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的概念內(nèi)涵、行業(yè)范圍、統(tǒng)計(jì)口徑等的界定存在差異。蔣正華（2004）提出，文化產(chǎn)業(yè)就純粹的現(xiàn)象而言，它是指隨著大眾傳播技術(shù)和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，文化產(chǎn)品像工業(yè)產(chǎn)品一樣，借助感光、光電等技術(shù)手段，按照工業(yè)生產(chǎn)程序與原

7、則大批量產(chǎn)出，作為商品進(jìn)入市場(chǎng)交換的現(xiàn)象，包括高科技影響下的出版物、電影、電視、音像制品、CD唱碟及VCD、DVD視盤等，其基本內(nèi)涵是指在社會(huì)高度工業(yè)化、技術(shù)化和商品化條件下，文化領(lǐng)域中出現(xiàn)的使文化產(chǎn)品具有鮮明的技術(shù)性、復(fù)制性、批量性、商品性的文化產(chǎn)出方式。從抽象的意義上說，文化產(chǎn)業(yè)可以定義為：生產(chǎn)文化意義內(nèi)容的商品和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。張曉明，胡惠林，章建剛（2007）認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)屬于創(chuàng)新密集型和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，具有內(nèi)生的收益遞增發(fā)展機(jī)制。

8、張曉明（2005）認(rèn)為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展到新階段的產(chǎn)物，是文化和經(jīng)濟(jì)融合的一個(gè)嶄新的階段。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是傳統(tǒng)制造業(yè)“服務(wù)化”的新形式和新機(jī)會(huì)，“文化引領(lǐng)科技”，“文化創(chuàng)意帶動(dòng)創(chuàng)新”已經(jīng)成為了一種共識(shí)；我國目前處在工業(yè)化后期，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)正式我國新興文化產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)之間的一座橋梁，可以極大的提高我國傳統(tǒng)制造業(yè)的文化附加值。顧江（2007）指出，韓國自從1998年確立了“文化立國”的國家戰(zhàn)略以來，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展異常迅猛，其文化內(nèi)