浙江茶產(chǎn)品出口遭遇綠色貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及應對策略【文獻綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻綜述本科畢業(yè)論文文獻綜述國際經(jīng)濟與貿(mào)易國際經(jīng)濟與貿(mào)易浙江茶產(chǎn)品出口遭遇綠色貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及應對策略浙江茶產(chǎn)品出口遭遇綠色貿(mào)易壁壘現(xiàn)狀及應對策略浙江茶產(chǎn)品是浙江最具優(yōu)勢的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)之一，為全省的經(jīng)濟發(fā)展做出了較大的貢獻。浙江茶產(chǎn)品出口在我國茶產(chǎn)品出口市場上占據(jù)著重要的地位，全省茶葉產(chǎn)量占全國總產(chǎn)量的20%，茶葉出口占全國的52%，但是隨著農(nóng)產(chǎn)品市場的進一步開放和國際市場上日趨激烈的競爭，浙江茶產(chǎn)品在出口過程中受到越來越

2、多國家的貿(mào)易阻礙，嚴重限制了浙江茶產(chǎn)品的發(fā)展。目前浙江省茶產(chǎn)品出口遭遇進口國綠色貿(mào)易壁壘的問題日益突出，美國、歐盟以及日本等諸多國家對中國茶產(chǎn)品的出口設置了不同程度標準的綠色貿(mào)易壁壘并在不斷的增加綠色條款，現(xiàn)階段對浙江茶產(chǎn)品出口頻繁遭遇綠色壁壘的原因進行研究分析并采取相應對策對浙江省的茶產(chǎn)品出口發(fā)展有著重要的意義。1國內(nèi)外學者對綠色貿(mào)易壁壘概念的界定1.1國外學者對綠色貿(mào)易壁壘概念的界定關(guān)于對綠色貿(mào)易壁壘概念的界定國外學者多是將其作為技

3、術(shù)性壁壘看待，關(guān)于這方面的文獻多而且起步早。國外學者Brer和Tayl(1997)對是否實施低標準資源管理的國家比實施高標準的資源管理政策的國家會有比較優(yōu)勢的問題進行了考察。確認了關(guān)于環(huán)境政策與比較優(yōu)勢的既有觀點。StevenSuranovic(2002)發(fā)達國家聲稱本國企業(yè)為了利用發(fā)展中國家比較寬松的環(huán)境標準和措施，環(huán)境成本在整個產(chǎn)品成本中所占的比例是很小的，發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)外移還有很多其他的原因：因此產(chǎn)業(yè)外移所導致的失業(yè)率的增加并非因嚴

4、格的環(huán)境標準而引起的，從另一個角度也說明了發(fā)達國家設立嚴格的環(huán)境標準還有其他的原因（貿(mào)易保護目的的）（EugeneBwaulieuJamesGaisfs，2002）。Copl&Tayl(2009)在北美貿(mào)易模型（NthSouthModel）中，從規(guī)模、構(gòu)成及技術(shù)等方面對國際貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系做了理論分析，得出自由貿(mào)易減輕了北方國家的生態(tài)環(huán)境污染，但是也增加了南方的污染的結(jié)論。2否以環(huán)境保護為根本目的的基礎上，若以環(huán)境保護為目的則是

5、合理的，反之便不合理，但是綠色貿(mào)易壁壘本身是不存在合理與否的問題，我們應該給予客觀的評價。在總結(jié)國內(nèi)外學者的不同觀點后，我認為綠色貿(mào)易壁壘是以保護自然資源、生態(tài)環(huán)境和人類健康為名，通過制定一系列苛刻復雜的環(huán)境保護制度和標準，對來自其他國家和地區(qū)的產(chǎn)品及服務設置障礙并加以保護的貿(mào)易保護措施。2國內(nèi)外對綠色貿(mào)易壁壘的研究狀況當今國際社會綠色貿(mào)易壁壘已經(jīng)取代了傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘，越來越多的國家采取綠色手段設置貿(mào)易阻礙。關(guān)于綠色貿(mào)易壁壘的研究也成為

6、了國際貿(mào)易領域研究的重點內(nèi)容之一，對于綠色壁壘的研究很多，但主要是從貿(mào)易和環(huán)境兩個方面進行研究的。2.1國外對綠色貿(mào)易壁壘研究動態(tài)erson.k&Blackhurst.R(1992)認為，貿(mào)易活動不是環(huán)境問題的根源，相反貿(mào)易自由化可以為環(huán)境保護增加資金投入、提高技術(shù)水平，并促進資源的有效配置。HectRogelioTres(1999)認為自由貿(mào)易可以提高人們的收入，從而有更多的資源和技術(shù)來改善環(huán)境，此外，國與國之間的貿(mào)易往來還有利于環(huán)保

7、的清潔產(chǎn)品、服務和技術(shù)的交換。Heckscher(1949)&Ohlin(1933)認為，貿(mào)易會使資源豐富的國家更密集的使用這些資源，從而造成本國環(huán)境質(zhì)量降低。Ferrantino(1997)提出了環(huán)境競次標準降低假說，認為各個經(jīng)濟體為了獲取競爭優(yōu)勢，會主動降低環(huán)境標準和環(huán)境保護強度。這種競爭性地降低環(huán)境標準的行為最終將會導致環(huán)境的普遍惡化。該假說雖然沒有得到經(jīng)驗數(shù)據(jù)的普遍證實，但是在局部或個別案例中，甚至在發(fā)達國家之間卻有發(fā)生，往往是

8、緣于國內(nèi)的政治壓力和短期的經(jīng)濟目標。Grossman&Krueger(1993)指出了污染與人均收入間的關(guān)系為“污染在低收入水平上隨人均GDP增加而上升，高收入水平上升隨GDP增長而下降”，即環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）環(huán)境惡化與經(jīng)濟增長之間存在著一種道“U”型關(guān)系，即在經(jīng)濟發(fā)展初階段，某種程度的環(huán)境惡化是不可避免的，但收入的不斷增加會產(chǎn)生一種提高環(huán)境質(zhì)量的內(nèi)生動力，發(fā)展中國家優(yōu)先任務是擺脫貧困和縮小差距，由于目前WTO規(guī)則被大國操縱，自