綠色貿(mào)易壁壘對浙江出口貿(mào)易的影響及對策【文獻(xiàn)綜述】

1、0本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易綠色貿(mào)易壁壘對浙江出口貿(mào)易的影響及對策綠色貿(mào)易壁壘對浙江出口貿(mào)易的影響及對策1國外研究現(xiàn)狀FayeDuchinGlennMarieLangeGegKell(1995)在《Technologicalchangetradetheenvironment》一文中，從技術(shù)發(fā)展的角度，以塑料和其他固體包裝廢棄物為例，研究了貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的問題，最后結(jié)論為：不要過度的關(guān)注機動車的數(shù)

2、量限制，而忽略了提高能源效率的研究。即：貿(mào)易上的壁壘并不是解決問題的最佳手段，而是應(yīng)該從長遠(yuǎn)的觀點看待問題，加強環(huán)保技術(shù)方面的研究開發(fā)。RolfBommer和GuntherG.Schulze(1999)在《Environmentalimprovementwithtradeliberalization》認(rèn)為貿(mào)易的自由化與環(huán)境的改善是相互促進(jìn)的。而以往對貿(mào)易自由化與環(huán)境保護(hù)的研究由于忽略了環(huán)境政策的內(nèi)在性質(zhì)，因此錯誤的認(rèn)為貿(mào)易自由化與環(huán)境保

3、護(hù)是背道而馳的關(guān)系。DouglasW.Yu，WilliamJ.Sutherl和ColinClark(2002)在《Tradeversusenvironment》中認(rèn)為，貿(mào)易與環(huán)境之間的沖突在產(chǎn)權(quán)不明確的國家似乎更多的存在，但是，貿(mào)易的目的是讓每個國家專門在其最有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。因此，關(guān)貿(mào)總協(xié)定的規(guī)則很清楚，貿(mào)易限制，只能在商品上，而不是針對生產(chǎn)這些產(chǎn)品的過程。即使某種產(chǎn)品的生產(chǎn)采用了對環(huán)境有害的方式，但是只要產(chǎn)品在合理的規(guī)定范圍內(nèi)，各國

4、理應(yīng)允許進(jìn)口的。但是，在目前的環(huán)境下，一些人把環(huán)境保護(hù)等同于貿(mào)易保護(hù)主義，這是一種對自由貿(mào)易與自由的掠奪，該文章中稱為：Environmentaltrade。最后以政府補貼為例，認(rèn)為補貼是來自政府的資金轉(zhuǎn)移到特定行業(yè)或公司，如果他們用于阻止進(jìn)口和擴大出口，從而扭曲貿(mào)易，這將不僅對經(jīng)濟(jì)，而且對環(huán)境造成危害。UrsSteinerBrt和GertTinggaardSvendsen(2003)認(rèn)為提高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)可以為企業(yè)保持市場的占有率和利潤，促

5、使政府采取綠色壁壘的政策。JayatiGhosh和C.P.Chrasekhar(2003)通過分析烏拉圭回合和多哈回合2徐敏(2006)認(rèn)為綠色壁壘是一把“雙刃劍”，它既對人類有益，又隨時可以成為發(fā)達(dá)國家限制進(jìn)口發(fā)展中國家產(chǎn)品的貿(mào)易保護(hù)措施，因此，企業(yè)與政府必須聯(lián)手采取切實有力的措施適應(yīng)綠色壁壘，化“壁壘”為“通途”。高金田(2007)認(rèn)為我國水產(chǎn)品出口中的綠色貿(mào)易壁壘主要表現(xiàn)在：HACCP食品認(rèn)證項目、動植物衛(wèi)生檢疫措施、強制性技術(shù)水

6、平標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境標(biāo)志制度、國際性或多邊性的環(huán)保、生態(tài)法規(guī)。應(yīng)該從政府、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)三個角度提出我國水產(chǎn)品出口應(yīng)對綠色貿(mào)易壁壘的對策。江莉(2007)在《綠色貿(mào)易壁壘對寧波水產(chǎn)品出口的影響及應(yīng)對策略》中分析了綠色貿(mào)易壁壘對寧波水產(chǎn)品出口的雙面影響，積極影響是“從長遠(yuǎn)來看，綠色貿(mào)易壁壘為水產(chǎn)品企業(yè)提高自身質(zhì)量意識和管理水平提供了機遇；有助于寧波水產(chǎn)品市場細(xì)化分工并完善管理制度；有助于寧波調(diào)整漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”。消極影響是“增加了水產(chǎn)檢測項目和標(biāo)準(zhǔn)

7、，使寧波水產(chǎn)品失去了許多出口機會；加大了寧波出口水產(chǎn)品的生產(chǎn)和經(jīng)營成本；影響寧波出口市場的鞏固和擴大”。李友忠(2007)認(rèn)為政府是強大的后盾，企業(yè)是積極應(yīng)對的中堅力量，行業(yè)協(xié)會或商會則是協(xié)調(diào)、組織及溝通的重要力量，三者互為聯(lián)動，缺一不可。楊桂英(2008)在《綠色貿(mào)易壁壘對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響以我國茶葉出口作實證分析》中得出結(jié)論：第一，歐盟對進(jìn)口茶葉的農(nóng)藥最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)(Ra)和進(jìn)口國的平均人均GNP對我國茶葉出口歐盟市場的影響為負(fù)

8、；第二，消費者偏好程度對貿(mào)易額的影響為正；第三，我國出口總額占的比重(Eab)對茶葉出口貿(mào)易額影響為正：我國對茶葉農(nóng)藥殘留限量的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量(Rb)的符號與預(yù)期相反，作者認(rèn)為是由于我國的茶葉生產(chǎn)和經(jīng)營企業(yè)沒有完全適應(yīng)，而并非國家標(biāo)準(zhǔn)會對茶葉出口造成負(fù)面影響。吳玲琍(2009)認(rèn)為引起綠色貿(mào)易壁壘的根本原因是國家對本國經(jīng)濟(jì)和市場的保護(hù)，它是通過國際貿(mào)易的管制手段來實現(xiàn)的，國際貿(mào)易的當(dāng)事人必須予以遵守國際貿(mào)易管制法律制度，并不得在其合同中加以變