位移比大于1.2為不規(guī)則及何時(shí)考慮雙向地震

1、位移比大于位移比大于1.21.2為不規(guī)則及何時(shí)考慮雙向地震的疑問(wèn)為不規(guī)則及何時(shí)考慮雙向地震的疑問(wèn)問(wèn)：《抗》2010版3.4.3－1表中扭轉(zhuǎn)不規(guī)則的要求為“最大彈性水平位移與層平均位移的比值大于1.2”定為不規(guī)則，本人不明白此條是要求的各工況均要小于1.2才是規(guī)則的，還是以第一工況的比值來(lái)判定？我看了一下本人做的所有工程，沒(méi)有一個(gè)工程全部工況的比值均小于1.2的，就是說(shuō)我所做的工程均為扭轉(zhuǎn)不規(guī)則的工程嗎？不解中?。。。≌?qǐng)高手賜教?。。。〈?/p>

2、：1、定量的判斷方面：不是看所有工況的?？吹氖窃诩俣▌傂詷前逑?，在規(guī)定的水平力作用下，在考慮偶然偏心的下的工況，位移比大于1.2，就屬于平面不規(guī)則，應(yīng)采用加強(qiáng)措施。2、規(guī)范定量判的斷數(shù)值的說(shuō)明：1.2只是一個(gè)參考的數(shù)值而不是嚴(yán)格的數(shù)值，這個(gè)數(shù)值只是在概念設(shè)計(jì)中的參考性指標(biāo)，在設(shè)計(jì)中要結(jié)合具體項(xiàng)目綜合判斷，而不能機(jī)械的套用數(shù)值。比如美國(guó)FEMA的NEHRP規(guī)定限1.4.3、何時(shí)考慮雙向地震的問(wèn)題：規(guī)范的規(guī)定是質(zhì)量和剛度分部明顯不對(duì)稱的結(jié)構(gòu)

3、。（1）這一條規(guī)范并沒(méi)有給出一個(gè)定量的指標(biāo)作為判斷，新手操作起來(lái)可能有所不方便，但對(duì)于抗震概念設(shè)計(jì)，就是給出數(shù)值，也只能是一個(gè)參考的數(shù)值，要優(yōu)先結(jié)合實(shí)際項(xiàng)目考慮。（2）有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)考慮偶然偏心的條件下，位移比大于1.2就應(yīng)計(jì)入雙向地震，這一點(diǎn)我認(rèn)為值得商榷。（3）我們的觀點(diǎn)：首先從概念設(shè)計(jì)上結(jié)合實(shí)際項(xiàng)目判斷，然后從數(shù)值上判斷（當(dāng)在不考慮偶然偏心的影響下位移比大于等于1.3時(shí)，應(yīng)考慮雙向地震，但雙向地震和偶然偏心不需要同時(shí)組合。依據(jù)：A

4、、本條并非規(guī)范強(qiáng)制性條文，我國(guó)規(guī)范規(guī)定偏嚴(yán)格，其限值可以適當(dāng)放寬。規(guī)范的條文是從美國(guó)“UBC”規(guī)范引進(jìn)?！癠BC”規(guī)范對(duì)于扭轉(zhuǎn)影響造成的樓層最大水平位移和層間位移大于該樓層位移平均值的1.5倍者，并非絕對(duì)禁止，而是給出一些措施加以解決。B、我們的觀點(diǎn)經(jīng)過(guò)了國(guó)內(nèi)一些結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)大師及起草過(guò)規(guī)范的專家的認(rèn)可，詳見(jiàn)其著作技術(shù)措施。該觀點(diǎn)在三人行結(jié)構(gòu)第一期結(jié)構(gòu)培訓(xùn)中董工已經(jīng)講過(guò)。C、當(dāng)樓層最大層間位移角很小或僅個(gè)別樓層超出比值限值時(shí)，可將限值適當(dāng)放

5、松。詳見(jiàn)高規(guī)3.4.5注。如有異議，請(qǐng)Q1129729659江蘇省的地方性的抗震規(guī)定位移比大于1.2就考慮雙向地震。其他地區(qū)何時(shí)考慮雙向地震比較穩(wěn)妥的方法是問(wèn)當(dāng)?shù)貙張D中心。經(jīng)嚴(yán)格的基礎(chǔ)上再嚴(yán)格。但是對(duì)于我們自己本身的結(jié)構(gòu)概念體系上要理解清楚不能含糊。比如在小院，什么都從嚴(yán)（因?yàn)榘盐詹欢ǖ奶啵呀Y(jié)構(gòu)做成碉堡，審圖的肯定不會(huì)提，但這不符合規(guī)范的經(jīng)濟(jì)合理的精神。（3）該觀點(diǎn)獲得了結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)大師程懋堃、吳學(xué)敏、汪大綏、徐有鄰、方鄂華、王亞勇、

6、黃世敏等結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)大師的認(rèn)可，見(jiàn)其2012.4月出版的結(jié)構(gòu)技術(shù)措施。（4）要分清規(guī)范的“應(yīng)”和“宜”的要求。在北京院“宜”或者“可”的東西，只要有其它更好的措施，我們可以不考慮。因?yàn)槠洳⒎瞧鋸?qiáng)制性條文，我們內(nèi)部的做法更有優(yōu)勢(shì)。至于別的設(shè)計(jì)院考慮不考慮，我不太清楚，反正我們北京院超過(guò)1.2并不是都要考慮的。如果大家設(shè)計(jì)院有特殊要求的，也可以貼上來(lái)分享下。一切都是浮云，進(jìn)步才是王道。大家互相探討，互相進(jìn)步。[本帖最后由adwarddong于2

7、012123115:01編輯]樓主你們那是知名設(shè)計(jì)院你們?cè)杭夹g(shù)能力高有和審圖不同意見(jiàn)的找自己老總找?guī)讉€(gè)專家就能搞定但是很多不知名的設(shè)計(jì)院遇到不合理的審圖意見(jiàn)即使明明知道不合理但是官大一級(jí)壓死人。人家就一定讓你雙向地震配筋你能怎么辦。另外朱總的書并沒(méi)有說(shuō)位移比大于1.2要考慮雙向地震。朱總的書把各地的行業(yè)規(guī)定都寫在一個(gè)表上并做了分類說(shuō)明。其中位移比大于1.2一定要考慮雙向地震僅僅是我們江蘇地方規(guī)定的一個(gè)特例。朱總把他給編進(jìn)去了而已。朱總在