孫力舟伏爾加勇士的遺憾

1、1伏爾加勇士的遺憾伏爾加勇士的遺憾——清王朝在土爾扈特東歸前后的決策失誤清王朝在土爾扈特東歸前后的決策失誤孫力舟作者簡(jiǎn)介：北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院外交學(xué)專業(yè)外交史方向博士研究生，《兵器知識(shí)B（防務(wù)觀察家）》專欄作者，《青年參考報(bào)》特約記者，《中國(guó)國(guó)防報(bào)（軍事特刊）》特約撰稿，英漢漢英口譯員概要概要：18世紀(jì)70年代，土爾扈特部起義反抗沙俄壓迫，萬(wàn)里東歸祖國(guó)的壯舉震驚世界，也成為世代傳頌的英雄史詩(shī)，出現(xiàn)在文學(xué)作品和影視中。本文力圖從國(guó)際關(guān)系的

2、角度重新考察這一事件，提出清王朝在土爾扈特東歸前后三大決策失誤：一是沒有能夠抓住向歐洲擴(kuò)張的歷史機(jī)遇，失去牽制俄羅斯擴(kuò)張的地緣政治橋頭堡；二是在土爾扈特東歸過程中未能做出得力的外交與軍事配合，既增大了土爾扈特部眾的傷亡，又損害了清朝在中亞各部中的威信；三是在土爾扈特歸國(guó)之后，沒有對(duì)這些在歐洲生活100多年，擁有先進(jìn)軍事技能和豐富外交經(jīng)驗(yàn)等優(yōu)勢(shì)的土爾扈特部族做出合理的安置，喪失了近代化的一次機(jī)遇。本文隨后分析了清王朝出現(xiàn)戰(zhàn)略失誤的主要原因

3、：并非由于國(guó)力缺乏或政府動(dòng)員力較弱，也不是因?yàn)槿狈π畔?，而主要在于?dāng)時(shí)清王朝決策層安全觀念的特點(diǎn)，即“持盈保泰”、不求進(jìn)取。這一案例對(duì)于國(guó)際關(guān)系理論的啟示是，必須深入研究每個(gè)國(guó)家、每個(gè)時(shí)期的決策層的安全觀念，才能理解他們做出的決策。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：土爾扈特清朝俄羅斯決策安全觀念引子：研究的緣起和意義引子：研究的緣起和意義“土爾扈特東歸”在中國(guó)是個(gè)廣為人知，但絕大多數(shù)人知之不祥的事件。自從20世紀(jì)90年代以來，土爾扈特東歸的英雄壯舉就進(jìn)入了

4、高中歷史教科書，作為愛國(guó)主義教育和民族團(tuán)結(jié)教育的一部分。土爾扈特東歸，具有對(duì)內(nèi)政治和對(duì)外關(guān)系的兩重性。這一事件的內(nèi)政屬性，主要表現(xiàn)在土爾扈特部是蒙古族的一部分，是中華民族的一部分，土爾扈3因此，深入研究東歸問題，就不能不使用滿文資料。好在清史研究人員已經(jīng)把有關(guān)土爾扈特的重要清宮檔案翻譯為漢文，編入《滿文土爾扈特檔案》。關(guān)于東歸的較早的漢文資料包括康熙時(shí)期出使俄羅斯與土爾扈特的圖里琛所著《異域錄》、乾隆的漢文諭旨、承德避暑山莊的《土爾扈特

5、全部歸順記》和《優(yōu)恤土爾扈特記》、漢族大臣關(guān)于此事的上書、廷議記錄、在新疆的滿漢知識(shí)分子所撰野史，新疆地方官府所修地方志等；稍晚的有清朝皇家編寫的《欽定外藩蒙古回部王公表傳》中的《土爾扈特部總傳》、魏源的《圣武記》、李文田的《朔方備乘札記》等。在俄文資料中，土爾扈特一般稱為“卡爾梅克”。早期俄文資料包括土爾扈特與俄羅斯帝國(guó)之間的外交文書，土爾扈特名義臣服俄國(guó)時(shí)期的誓詞，東歸起義發(fā)生后女皇與地方總督之間的訓(xùn)令，俄羅斯向清朝的交涉文書等。其

6、中只有極少部分能找到漢文譯本。較晚進(jìn)的俄文資料，最重要的是《卡爾梅克蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)史綱》和《卡爾梅克族在俄國(guó)境內(nèi)時(shí)期歷史概況》，后者有中譯本。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯卡爾梅克共和國(guó)在努力摒除大俄羅斯主義影響的基礎(chǔ)上，提出了一些關(guān)于土爾扈特東歸的新觀點(diǎn)，已經(jīng)由中國(guó)社科院的學(xué)者部分的介紹到中國(guó)。值得一提的是，歐洲最早研究土爾扈特在伏爾加流域歷史的是在俄羅斯帝國(guó)科學(xué)院任職的德籍學(xué)者帕拉斯，他在土爾扈特東歸之后5年，就用德文撰寫了《內(nèi)陸亞洲厄魯

7、特歷史資料》，這部著作是根據(jù)作者在伏爾加土爾扈特東歸前和東歸后兩次歷時(shí)數(shù)年的考察寫成的。此外，20世紀(jì)早期法國(guó)東方學(xué)專家伯希和的《卡爾梅克史評(píng)注》，從歐洲視角梳理了漢文和蒙文史料。關(guān)于土爾扈特問題，還沒有出現(xiàn)價(jià)值高的英文著作。從1771年土爾扈特東歸事件發(fā)生開始，對(duì)這一事件的研究和評(píng)價(jià)就帶有高度的政治性，這一點(diǎn)在各方對(duì)于事件的不同稱謂中就有鮮明體現(xiàn)。清朝稱為“歸順”，新中國(guó)稱為“東歸”，俄國(guó)和蘇聯(lián)稱為“叛逃”，其他國(guó)家的史學(xué)家和文學(xué)家一