基于GIS和RS的區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究——以銀川市為例.pdf

1、經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展推動(dòng)了人類(lèi)社會(huì)和人類(lèi)文明的進(jìn)步，人類(lèi)在滿(mǎn)足自身物質(zhì)和精神享受的同時(shí)，給地球帶來(lái)了各種各樣的生態(tài)安全問(wèn)題。國(guó)外從20世紀(jì)70年代就開(kāi)始關(guān)注生態(tài)安全問(wèn)題，而國(guó)內(nèi)從20世紀(jì)90年代末期才開(kāi)始公開(kāi)關(guān)注生態(tài)安全問(wèn)題。近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)對(duì)于生態(tài)安全的研究顯著增多。目前，生態(tài)安全研究已成為國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)。
　　 銀川為寧夏的省會(huì)城市。經(jīng)過(guò)幾十年的快速發(fā)展，銀川已成為西北地區(qū)舉足輕重的城市。銀川市地處西北內(nèi)陸干旱區(qū)，雨雪稀少，蒸發(fā)強(qiáng)

2、烈，氣候干燥，風(fēng)大沙多，存在土地沙漠化、土壤鹽漬化、沙塵暴、水資源短缺等問(wèn)題，生態(tài)環(huán)境脆弱。對(duì)銀川市生態(tài)安全現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)分級(jí)，因地制宜的應(yīng)對(duì)生態(tài)安全威脅，對(duì)于銀川市生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)安全建設(shè)等具有一定的指導(dǎo)意義。
　　 本文通過(guò)總結(jié)生態(tài)安全方面的基礎(chǔ)理論、研究現(xiàn)狀和研究方法，基于PSR模型，建立了銀川市生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；利用RS與GIS技術(shù)對(duì)銀川市生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)信息進(jìn)行提取，并在此基礎(chǔ)上建立了2007年銀川市生態(tài)安全評(píng)價(jià)指

3、標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)；基于常權(quán)和變權(quán)加法平均綜合模型對(duì)2007年銀川市生態(tài)安全現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，最后提出了生態(tài)安全調(diào)控措施。主要結(jié)論如下：
　　 (1)運(yùn)用基于常權(quán)和基于變權(quán)加法平均綜合模型對(duì)銀川市生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)運(yùn)用變權(quán)方法得到的結(jié)果更加符合實(shí)際情況。
　　 (2)銀川市生態(tài)安全水平以較差和一般為主，兩者占到銀川市總面積的68.17％。其中，較差水平面積為3704.05km2，占銀川市總面積的38.77％；其次為一般水平，面

4、積為2809.35km2，占銀川市總面積的29.4％；生態(tài)安全水平良的面積為1113.84km2，占銀川市總面積的11.66％；生態(tài)安全水平差的面積為1927.75km2，達(dá)到銀川市總面積的1/5以上，為20.18％；銀川市不存在生態(tài)安全水平優(yōu)的區(qū)域。
　　 (3)銀川市整體生態(tài)安全處于較差水平。臨河鎮(zhèn)生態(tài)安全水平最高，生態(tài)安全指數(shù)為6.47，大新鎮(zhèn)生態(tài)安全水平最低，生態(tài)安全指數(shù)為2.74。銀川市鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)安全以差和較差水平為主，

5、兩者分別占到13個(gè)和9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，生態(tài)安全水平一般的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有5個(gè)。
　　 (4)針對(duì)綜合分析結(jié)果，在分析原因的基礎(chǔ)上提出了銀川市生態(tài)安全分級(jí)管制的思路，把銀川市劃分為四級(jí)管制區(qū)：一級(jí)管制區(qū)基本上集中在城區(qū)和交通線(xiàn)周?chē)欢?jí)管制區(qū)主要集中在灌區(qū)兩側(cè)和靈武市中部；三級(jí)管制區(qū)主要集中在賀蘭山山前洪積傾斜平原、黃河沖積平原東側(cè)以及靈武市北部和南部零星區(qū)域；四級(jí)管制區(qū)主要集中在賀蘭山自然保護(hù)區(qū)、白芨灘自然保護(hù)區(qū)。最后，針對(duì)不同級(jí)別的管制區(qū)提出了