案例9專利技術評估案例

1、專利技術評估案例一、案例要點一、案例要點1該評估報告是以專利質押為評估目的但底稿中沒有專利登記簿副本，也未對被評估專利資產是否具備單獨質押的可行性進行分析。2底稿中沒有與專利資產相關的研發(fā)和生產財務信息資料。3對專利資產的經濟壽命年限也即收益年限的分析和確定缺乏合理性。4對銷售量等的預測依據不夠充分，存在超能力預測銷量的問題。5部分直接影響凈利潤和評估結果的預測數據不夠合理恰當。二、案例背景二、案例背景B公司擬以“一種小型海水淡化裝置”

2、實用新型專利質押貸款，因此本次評估目的即為專利權質押貸款這一經濟行為提供價值參考依據。評估基準日為2009年9月30日。本次評估對象是B公司“一種小型海水淡化裝置”實用新型專利。根據其《實用新型專利證書》，主要內容如下：實用新型名稱：一種小型海水淡化裝置；專利號：ZL200820103336.0；授權公告日：2009年9月6日；授權公告號：CN203109871Y；申請日：2008年8月5日；法的原因是：能用貨幣衡量其未來期望收益的單項

3、或整體資產、承擔的風險也必須是能用貨幣衡量的。無形資產評估中的收益法，是指通過將無形資產預期收益資本化或折現以確定評估對象價值的評估思路。收益法的基本思路是:首先，根據公司的經營歷史以及所擁有的系列技術（含被評估專利技術）的發(fā)展趨勢，預測企業(yè)在應用該系列技術后的未來的利潤總額，扣除相應的所得稅，測算企業(yè)在技術經濟壽命期的凈利潤，再分析確定被評估專利技術利潤分成率，再選取適當的折現率，對委托評估的專利技術利潤分成進行折現處理，加總求和測算