徑流小區(qū)營(yíng)養(yǎng)物流失試驗(yàn)與丹江非點(diǎn)源污染初步分析.pdf

1、隨著我國(guó)不斷加大點(diǎn)源污染控制力度，非點(diǎn)源污染對(duì)水環(huán)境的影響日益突出。因此，研究非點(diǎn)源污染負(fù)荷定量及其特征對(duì)水環(huán)境綜合治理和流域水污染控制具有重要意義。本文在2010年對(duì)丹漢江流域內(nèi)的商南縣與漢濱區(qū)徑流小區(qū)實(shí)行自然降雨監(jiān)測(cè)，在丹江干流麻街與丹鳳斷面進(jìn)行了3場(chǎng)暴雨洪水水質(zhì)水量同步監(jiān)測(cè)，在非洪水期進(jìn)行了4場(chǎng)24小時(shí)連續(xù)過(guò)程的水質(zhì)水量同步監(jiān)測(cè)；同年在華縣進(jìn)行了坡面小區(qū)的徑流模擬試驗(yàn)。利用以上試驗(yàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，結(jié)合2003～2005年丹江流域丹風(fēng)斷面

2、定期水質(zhì)水量資料進(jìn)行研究分析，取得以下研究成果：
　　 (1)在徑流小區(qū)自然降雨試驗(yàn)中，坡長(zhǎng)、坡度以及降雨量對(duì)小區(qū)的非點(diǎn)源污染濃度均有影響。其中，隨著小區(qū)長(zhǎng)度的增加非點(diǎn)源污染物濃度增加；小區(qū)坡度的增大，COD、總氮和總磷濃度均有不同程度的增大；同時(shí)非點(diǎn)源污染物濃度隨著降雨量的增加呈增大趨勢(shì)。
　　 (2)對(duì)華縣試驗(yàn)場(chǎng)中的三個(gè)徑流小區(qū)進(jìn)行人工放水坡面徑流試驗(yàn)。結(jié)果表明，非點(diǎn)源污染物濃度在10m處與15m處沿程呈增加趨勢(shì)，而

3、各小區(qū)斷面非點(diǎn)源污染物濃度在時(shí)段上呈減少趨勢(shì)。同時(shí)本次試驗(yàn)也反映出由于植被對(duì)污染物會(huì)有一定的截留作用。對(duì)本次試驗(yàn)COD、TN和TP與SS進(jìn)行線性分析，得到線性相關(guān)方程，R2均在0.9以上，這一性質(zhì)與土壤有機(jī)質(zhì)遷移規(guī)律相符合，說(shuō)明使用徑流來(lái)模擬暴雨徑流，研究非點(diǎn)源污染物在坡面徑流上的污染特性是可行的。
　　 (3)利用現(xiàn)有資料，通過(guò)輸出系數(shù)法，對(duì)商南縣西河小流域進(jìn)行非點(diǎn)源負(fù)荷計(jì)算，得到西河小流域非點(diǎn)源污染物TN的年負(fù)荷為71.35

4、t/a。
　　 (4)利用2010年丹江干流麻街和丹風(fēng)斷面暴雨同步水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，計(jì)算各次洪水的污染物平均濃度，并與1998年5月所得污染物平均濃度對(duì)比分析丹江干流暴雨徑流污染物特征；利用非洪水期24小時(shí)連續(xù)過(guò)程的水質(zhì)水量同步監(jiān)測(cè)資料，計(jì)算各斷面非洪水期污染物平均濃度，對(duì)比分析丹江干流非洪水期污染物特征。
　　 (5)利用計(jì)算所得的暴雨洪水期污染物平均濃度以及非洪水期污染物平均濃度，綜合2003～2005年所測(cè)得的定期水質(zhì)

5、資料，計(jì)算麻街與丹鳳斷面以上的點(diǎn)源污染與非點(diǎn)源污染物的平均濃度。其中麻街?jǐn)嗝鍿S與COD的非點(diǎn)源平均濃度為1456.78mg/l與7.87mg/l，點(diǎn)源平均濃度為61.92mg/l和4.69mg/l;丹鳳斷面中SS、COD、NH3-N、TP的非點(diǎn)源平均濃度分別為901.16mg/l、6.05mg/l、0.17mg/l和0.037mg/l，點(diǎn)源平均濃度為67.45mg/l、6.21mg/l、0.20mg/l和0.023mg/l。運(yùn)用平均濃