謠言的危害

1、1、謠言的危害之一，是加深對立情緒。不可否認(rèn)，現(xiàn)在有不少人對于政府有不滿，政府確實(shí)也是做了很多錯(cuò)事。但是因?yàn)檫@個(gè)我們就相信謠言來增加對于政府的憎恨，顯然是不對的。套用周樹人的一句話——連人的劣跡或罪狀，宣布起來也大抵是十條，仿佛犯了九條的時(shí)候總不肯歇手。（一個(gè)人的對或者錯(cuò)，應(yīng)該有啥說啥，沒有必要將所有的惡歸咎于他）。換用一句話——紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。（其實(shí)帝辛是一個(gè)很有才干的王，要不要我寫一個(gè)歷史騙

2、了我們3000年？）當(dāng)然我并沒有說這完全的謠言或者民眾的責(zé)任，我僅僅提到謠言的危害。謠言的危害之二，那就是形成二元思維（非黑即白）。小時(shí)候看電影，總喜歡問大人誰是好人誰是壞人，然后對于壞人所作所為所說完全的抵制。不知道有多少人思維還停留在幼年時(shí)代，兼聽則明偏信則暗是很簡單的道理。今天看到有人說，政府所說的一定是謊言，謠言和謊言之間我選擇謠言。那我就只能呵呵了。難怪政府說核輻射無需恐慌的時(shí)候大家紛紛搶鹽，難怪央視播出了動(dòng)車司機(jī)的新聞大家還

3、想去人肉被網(wǎng)民失蹤的他……謠言的危害之三，喪失思考能力。當(dāng)人們的求知欲被謠言所滿足的時(shí)候，多少人愿意自己去求證查實(shí)和思考呢？其實(shí)很多事情，還是需要自己去思考和求證的。比如發(fā)改委打飛機(jī)，自己先想想，是不是地球每天都掉飛機(jī)呢？（其實(shí)差不多是）所以很多事情沒因果聯(lián)系的，但是很多人總能夠牽扯出來（高鐵魔盒就是如此）。至于求證呢？分為很多種，最簡單的有搜索新聞源，復(fù)雜的就是科技方面了（就算是中學(xué)自然科學(xué)知識，好多人也是遺忘了，所以才有了杜撰的夏爾

4、謝夫力，斯蒂芬金效應(yīng)）。謠言危害之四，那就是辟謠很費(fèi)時(shí)間的。也不多說了……我從來不反對公民對于政府持有應(yīng)有的懷疑和質(zhì)問，這是我們的權(quán)力。但是請大家弄清楚權(quán)力的邊界，可以去追尋真相不能去創(chuàng)造真相。另外就是權(quán)力是包含義務(wù)的，如果說游人進(jìn)入清華是權(quán)力，那么他們保證不干擾學(xué)校正常秩序是義務(wù)。同樣的話也適合言論自由2、威脅社會(huì)穩(wěn)定，損害國家形象威脅社會(huì)穩(wěn)定，損害國家形象網(wǎng)絡(luò)謠言既有針對公民個(gè)人的誹謗，也有針對公共事件的捏造。小而言之，網(wǎng)絡(luò)謠言敗壞

5、個(gè)人名譽(yù)，給受害人造成極大的精神困擾；大而言之，網(wǎng)絡(luò)謠言影響社會(huì)穩(wěn)定，給正常的社會(huì)秩序帶來現(xiàn)實(shí)或潛在的威脅，甚至損害國家形象。2011年3月，在日本發(fā)生特大地震后僅一周，中國多地發(fā)生群眾搶購食鹽的事件，而這一切都源于一則“食鹽能抵御核輻射”的網(wǎng)絡(luò)謠言。“搶鹽”鬧劇不但破壞了正常的市場秩序，影響了群眾的日常生活，甚至鬧成了國際笑話，被外國媒體廣泛報(bào)道，給國家形象造成了損害。2009年10月，在某網(wǎng)站上出現(xiàn)一篇所謂的“自述”文章，以當(dāng)事人的

6、口吻講述自己在北京賣淫的經(jīng)歷。其中最駭人聽聞的“猛料”是她已感染艾滋病。隨后，此人繼續(xù)發(fā)文整理出了一份279人的“性接觸者通訊錄”。該文引起了網(wǎng)民的極大興趣，紛紛在各論壇上轉(zhuǎn)載、評論。一時(shí)間，“艾滋女”三個(gè)字成為最熱門的網(wǎng)絡(luò)搜索詞。但經(jīng)警方調(diào)查，這是一起典型的網(wǎng)絡(luò)謠言，是楊某針對受害人的惡意誹謗，整個(gè)事件中，那些看似可信的所謂“自述”、“通訊錄”和“照片”全是偽造的。雖然事件最終真相大白，但包括受害人在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)都為之蒙羞。在傳播過程

7、中，似乎大多數(shù)網(wǎng)友都沉浸在道德優(yōu)越感里，人人都可以口誅筆伐，卻極少有人反思事件本身是否真實(shí)，也極少有人想到在一次次的轉(zhuǎn)發(fā)和評論中，當(dāng)事人將受到怎樣的傷害。在諸多網(wǎng)絡(luò)謠言中，針對社會(huì)公眾人物、社會(huì)倫理道德和社會(huì)基本制度的謠言，危害是最為廣泛的。這類謠言從根本上破壞公眾對政府、社會(huì)和政治制度的信任，造成嚴(yán)重的思想混亂，影響群眾對改革開放和穩(wěn)定發(fā)展的信心。比如，有人曾在網(wǎng)絡(luò)上造謠，說北京市公交系統(tǒng)的一位全國勞動(dòng)模范因貪污腐敗被抓。雖然相關(guān)部門

8、及時(shí)澄清，消除了謠言，但這則謠言把“全國勞?！焙汀案瘮》肿印毕嗦?lián)系，客觀上影響了公眾對勞動(dòng)模范這一崇高榮譽(yù)的信任。比如，有人曾在網(wǎng)絡(luò)上造謠，說“軍車進(jìn)京”、“北京夜里響起了槍聲”。但實(shí)際上這是子虛烏有的憑空捏造，相關(guān)責(zé)任人已被處罰。這類謠言極易造成群眾的恐慌心理，影響社會(huì)穩(wěn)定?！伴_奔馳者撞倒人，還打人，傷者傷勢嚴(yán)重；肇事方氣焰囂張，喊出‘我爸是市長’?！比绱苏鸷车奈⒉诋?dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代必火無疑，很快會(huì)讓人聯(lián)想到“官二代”。真相如何呢？去年

9、9月18日22時(shí)許，溫州市高三學(xué)生小馬開著父親的奔馳越野車和女友準(zhǔn)備去洗足浴。到足浴店樓下，他停車時(shí)不小心撞倒附近雜貨店門前的礦泉水箱，并和老板娘發(fā)生爭執(zhí)。小馬惱火之下，沖進(jìn)雜貨店將一塊塑料廣告牌摔到地上，沒想反彈到老板娘女兒的額頭，鮮血當(dāng)場就流出來。這下，小馬慌了，他從口袋里掏出300元錢，想賠錢走人。老板娘不肯罷休，一邊打電話報(bào)警，一邊大喊“我女兒被打出血了”?！按蛄巳诉€想跑？太無法無天了?！备浇用褚姞?，紛紛與老板娘一起上前圍堵，

10、結(jié)果小馬驚恐之下，非但沒有停車，還撞傷其中一位市民。憤慨的市民圍住前來處理該事件的民警，要求現(xiàn)場做筆錄，以平民憤，直至凌晨3時(shí)30分許，人群才逐漸散去。一波未平一波又起！沒過多久，微博和論壇上頓時(shí)火熱起來，特別是一條撞人者稱“我爸是市長”的微博異?；鸨骸坝忠粋€(gè)我爸是李剛”、“又來一個(gè)拼爹的……”一時(shí)間，仇官、仇富心理交織在一起，在網(wǎng)上掀起一場大規(guī)模的對“官二代”、“富二代”的道德聲討。“其實(shí)小馬的父親不是官員，更不是什么市長，只是一家

11、公司的董事長，母親是公司會(huì)計(jì)?！本浇?jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“我爸是市長”這句話并非出自小馬之口，只是微博上的謠言。這樣一件糾紛，竟在網(wǎng)上引起如此大的波瀾，辦案民警也不由得感嘆：網(wǎng)絡(luò)謠言真是無奇不有、無所不能。5、這些與事實(shí)偏差較大或完全相左的謠言謊話，借助網(wǎng)絡(luò)和個(gè)別不負(fù)責(zé)任媒體的傳播，曾經(jīng)誤導(dǎo)許多不明真相的網(wǎng)民，給群眾生活、社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來不同程度的負(fù)面影響。其一，網(wǎng)上謠言再配上煽動(dòng)性言論，可能危害社會(huì)穩(wěn)定和國家安全。其二，網(wǎng)上侮辱人格、損