中美貿(mào)易逆差原因分析

1、中美貿(mào)易逆差原因分析中美貿(mào)易逆差原因分析中國國際經(jīng)貿(mào)研究院副院長陳文敬導(dǎo)致中美貿(mào)易不平衡有很多方面的因素，既有雙邊的經(jīng)濟貿(mào)易結(jié)構(gòu)和政策方面的差異，也有全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致的國際分工以及逆差的轉(zhuǎn)移；既有兩國看問題的角度和統(tǒng)計方法的差異，也有以什么樣的思維和態(tài)度處理這些問題的因素?！菊恐忻纼蓢馁Q(mào)易逆差額從1993以年來快速增長，美方認為這是人民幣幣值低估造成的。通過對兩國統(tǒng)計口徑差別、兩國投資和儲蓄間不平衡、全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、

2、外國來華直接投資和美國對華高科技出口限制等方面的分析表明，人民幣幣值和中美貿(mào)易不平衡之間并沒有必然聯(lián)系。【關(guān)鍵詞】美中貿(mào)易逆差人民幣幣值低估原因分析一、中美貿(mào)易逆差現(xiàn)狀根據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，1993年以來，中美貿(mào)易之間美國開始出現(xiàn)逆差，1993年逆差額為63億美元，2009年逆差額為1142.6億美元，2009年的逆差額是1993年的18.1倍。期間僅有2001年和2009年兩年逆差額較上一年有所縮小，其余年份逆差額一直以較大的幅度增長。美

3、國認為是人民幣幣值低估導(dǎo)致了美中之間巨額的貿(mào)易逆差。近年來，美國多次要求人民幣升值。美聯(lián)儲主席本伯南克稱中國低估幣值是為了支持出口導(dǎo)向型政策，聲稱如果中國采用一個更為靈活的匯率政策，則能解決中國的通脹和經(jīng)濟中的泡沫，使不平衡的世界經(jīng)濟達到平衡。美國占最大投票權(quán)的IMF在它的半年世界經(jīng)濟展望中提出，中國等國家積累了過多的貿(mào)易順差，如果提高幣值，同時采取擴大內(nèi)需、完善金融市場的政策，則會減少順差，同時不會影響經(jīng)濟的增長。二、中美巨額貿(mào)易逆差

4、的原因（一）全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必然導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡（一）全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整必然導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡在市場經(jīng)濟環(huán)境下，資本總是流向能帶來更高利潤的地方。資本的逐利性帶來了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在全球的調(diào)整。美國等發(fā)達國家的比較優(yōu)勢在于金融、保險、信息產(chǎn)業(yè)以及產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計、包裝、物流等。而中國等發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢是勞動力資源豐富，勞動力價格低廉。中國工人平均工資是美國工人的4%。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，美國等發(fā)達國家逐步把低級的、沒有競爭力的、高耗能、高環(huán)境污

5、染的夕陽產(chǎn)業(yè)都轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家，在其國內(nèi)則側(cè)重于發(fā)展以高科技行業(yè)、服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)品附加值很高的產(chǎn)業(yè)。美國的一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)最初是轉(zhuǎn)移到了東亞各國，隨著東亞各國勞動力價格的上升，這些國家開始將紡織品、服裝、電子機械、玩具和鞋類等勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了中國大陸。從而將以前美國對東亞國家的貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)移到了中國。美國國際經(jīng)濟研究所通過研究證明，90%的美國自華進口只是替代了來自東亞和東南亞低工資經(jīng)濟體的進口，大部分是低技術(shù)含量的電子機械、玩

6、具、皮靴、服裝，只有10%的自華進口商品直接與美國本土產(chǎn)品形成競爭。例如臺灣的源興科技公司向美國戴爾和惠普公司提供純平顯示器及打印機等產(chǎn)品，它把制造基地設(shè)在中國大陸，在臺灣只有3000員工，在大陸卻設(shè)有18家工廠，員工達30萬人。該公司40億美元的年收入中90%來自祖國大陸。它從日本、韓國、中國臺灣、東南亞等地進口元器件，在中國大陸加工制造，然后出口到美國。這樣，在貿(mào)易平衡上表現(xiàn)為中國大陸對臺灣、韓國、日本、東南亞是貿(mào)易逆差，而對美國則

7、是巨額貿(mào)易順差。據(jù)美國學者估計，如果把中國大陸對美國的貿(mào)易順差看成100%，則其中大陸得到的僅為20%，其他80%都被其他經(jīng)濟體得去了，其中就包括了以中國大陸為制造基地的許多美國公司，但貿(mào)易逆差則全部算在中國大陸的賬上。中國實際出口額被夸大中國實際出口額被夸大問：統(tǒng)計的中國出口值存在哪些水分？陳文敬：中國的加工貿(mào)易是中國對外貿(mào)易出口的重要組成部分，占到50%以上。在加工貿(mào)易中，中方匯儲備購買美國國債，支持了美國資本市場的繁榮。摩根斯坦利

8、的報告顯示，在過去10年里，由于來自中國的價廉物美的商品進入，使得美國消費者減少損失6000多億美元，僅2004年就減少損失近1000億美元。然而貿(mào)易逆差的帳是記在中國的頭上，中國還要面對來自美國等國關(guān)于中國操縱匯率導(dǎo)致巨額貿(mào)易順差的指責。美國企業(yè)通過在華投資設(shè)廠、委托代工等方式，利用中國勞動力成本優(yōu)勢，有效提高了競爭力，并且收獲美國企業(yè)通過在華投資設(shè)廠、委托代工等方式，利用中國勞動力成本優(yōu)勢，有效提高了競爭力，并且收獲了產(chǎn)品銷售利潤的

9、絕大部分；而中國在此過程中，盡管賬面上有巨額順差，卻實際只收獲了少部分利潤。了產(chǎn)品銷售利潤的絕大部分；而中國在此過程中，盡管賬面上有巨額順差，卻實際只收獲了少部分利潤。近十年中國貿(mào)易順差主要來自加工貿(mào)易和外資企業(yè)，而上述兩個案例都表明，包括美國企業(yè)在內(nèi)的外資企近十年中國貿(mào)易順差主要來自加工貿(mào)易和外資企業(yè)，而上述兩個案例都表明，包括美國企業(yè)在內(nèi)的外資企業(yè)恰恰是中國出口的主要受益者。業(yè)恰恰是中國出口的主要受益者。（四）（四）傳統(tǒng)的國際貿(mào)易統(tǒng)

10、計辦法傳統(tǒng)的國際貿(mào)易統(tǒng)計辦法在國際加工貿(mào)易的生產(chǎn)鏈條中，中國實際獲得的利潤并不多。然而，國際貿(mào)易統(tǒng)計的結(jié)果卻呈現(xiàn)出另一幅在國際加工貿(mào)易的生產(chǎn)鏈條中，中國實際獲得的利潤并不多。然而，國際貿(mào)易統(tǒng)計的結(jié)果卻呈現(xiàn)出另一幅圖景。實際上，傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計方法呈獻給你的全球圖景。實際上，傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計方法呈獻給你的全球產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈圖景并不是真實的一面。鏈圖景并不是真實的一面。在10月18日中國日中國商務(wù)部商務(wù)部與世貿(mào)組織聯(lián)合舉辦的一個研討會上，世貿(mào)組織總

11、干事帕斯卡與世貿(mào)組織聯(lián)合舉辦的一個研討會上，世貿(mào)組織總干事帕斯卡拉米拉米表示，表示，全球貿(mào)易越來越呈現(xiàn)出新特點，即全球貿(mào)易越來越呈現(xiàn)出新特點，即“貨物貿(mào)易貨物貿(mào)易”轉(zhuǎn)為轉(zhuǎn)為“任務(wù)貿(mào)易任務(wù)貿(mào)易”，產(chǎn)業(yè)鏈上的各個環(huán)節(jié)分布于各個國家，傳，產(chǎn)業(yè)鏈上的各個環(huán)節(jié)分布于各個國家，傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計已經(jīng)無法真實反映這種新的貿(mào)易形式。統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計已經(jīng)無法真實反映這種新的貿(mào)易形式。根據(jù)傳統(tǒng)的國際貿(mào)易統(tǒng)計辦法，不論原材料來自于哪里，外貿(mào)交易總額只是按照產(chǎn)品的最后

12、組裝地來計算，根據(jù)傳統(tǒng)的國際貿(mào)易統(tǒng)計辦法，不論原材料來自于哪里，外貿(mào)交易總額只是按照產(chǎn)品的最后組裝地來計算，這對于以加工制造業(yè)為主體的中國來講明顯不利。比如，在深圳生產(chǎn)并出口美國的機器狗、在中國制造的這對于以加工制造業(yè)為主體的中國來講明顯不利。比如，在深圳生產(chǎn)并出口美國的機器狗、在中國制造的芭比娃娃、保時捷汽車等等產(chǎn)品的零部件橫跨幾大洲，但最終統(tǒng)計時都將所有的商業(yè)價值歸于一個出口國，芭比娃娃、保時捷汽車等等產(chǎn)品的零部件橫跨幾大洲，但最終

13、統(tǒng)計時都將所有的商業(yè)價值歸于一個出口國，也就是組裝國中國身上。也就是組裝國中國身上。(四)中美統(tǒng)計口徑的差別夸大了兩國貿(mào)易不平衡的數(shù)額中美統(tǒng)計口徑的差別夸大了兩國貿(mào)易不平衡的數(shù)額首先，兩國統(tǒng)計口徑不一致。FungLau(1998，2001，2003，2006)以及Feenstra(1998，1999，2002)指出，中國的出口采用FOB，而美國的出口采用FAS。FOB與FAS的差別在于前者包括裝船費用，這項費用一般比FAS高1%。因此，

14、美國對中國的出口額應(yīng)向上調(diào)整1%。另外，美國將中國取道美國轉(zhuǎn)口到加勒比海和拉美地區(qū)的商品計入中國對美的出口，也夸大了中美貿(mào)易數(shù)字。其次，香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易對中美貿(mào)易平衡也產(chǎn)生了很大影響。美國將所有經(jīng)香港轉(zhuǎn)口進口的中國商品記為從中國大陸進口，沒有剔除香港的轉(zhuǎn)口收益，這顯然高估了從中國進口商品的價值。2005年通過香港轉(zhuǎn)口，中國大陸向美國出口385億美元，而當年香港對中國大陸商品的轉(zhuǎn)口收益率是26.2%，則385億美元折算成香港進口價為3851.

15、262=305億美元。不算上運輸費用，中美統(tǒng)計差別是80億美元；美國對香港的出口中，有一部分并沒有在香港最終使用，而是轉(zhuǎn)口出口到中國大陸，這一部分不但美國沒有統(tǒng)計到，中國方面也很難統(tǒng)計，例如，2005年香港報告自美進口154億美元，原產(chǎn)美國的商品轉(zhuǎn)口出口為83億美元（基本上轉(zhuǎn)口出口到了中國大陸，以規(guī)避美國政府對華商品出口的限制），這在美國對中國出口額中沒有統(tǒng)計到，中國海關(guān)統(tǒng)計中也很難得到體現(xiàn)；中國大陸對香港的出口中，并沒有完全留港自用，