版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、中日古典園林審美意境之比較【內(nèi)容提要】中日古典園林的造園手法和審美意境既有相似性和繼承性,也具有各自的特點(diǎn),其審美意境分別體現(xiàn)為書(shū)香與禪意、樂(lè)感與物哀、中和與枯淡的不同特征?!娟P(guān)鍵詞】文心禪心古典園林審美意境比較在古代歷史上,中國(guó)一直是日本的主要文化外源地,兩國(guó)之間的文化交流密切而頻繁,延續(xù)了兩千年。這使得中日兩國(guó)的文化發(fā)展沿著極其相似的道路前進(jìn)。中日文化的相似性、共通性表現(xiàn)在各個(gè)方面,其中兩國(guó)的古典園林也體現(xiàn)出相似性和繼承性,日本古典
2、園林是中國(guó)古典園林的分支。但是,日本園林并非中國(guó)園林的原型復(fù)制或機(jī)械再現(xiàn),而是在繼承基礎(chǔ)上的創(chuàng)新。因此,雖然中日古典園林在園林歷史、造園環(huán)境、園林類(lèi)型、造園思想、造園手法等各個(gè)方面都具有相似性和共通性,但同時(shí)又具有各自的特點(diǎn),體現(xiàn)出各自的民族心理和審美意識(shí)。從總體上看,中國(guó)古典園林著眼于現(xiàn)世人生,體現(xiàn)了文人士大夫的審美情趣,是“文心”之園;而日本古典園林則更注重出世來(lái)生,具有濃重的宗教色彩,是“禪心”之園。比較兩國(guó)古典園林的審美意境,有
3、助于我們更深入地理解中日文化發(fā)展的軌跡和特點(diǎn)。一、書(shū)香與禪意在討論以前需要指出的是,本文所說(shuō)的“古典園林”主要著眼于中日兩國(guó)的古典私家園林。一來(lái)因?yàn)橹袊?guó)歷代皇家園林擁有極為優(yōu)越的造園環(huán)境和條件,其規(guī)模宏大、氣勢(shì)恢宏是日本皇家園林難以比擬的。二來(lái)因?yàn)樵谥袊?guó),宗教建筑開(kāi)始往往是“舍宅為寺”而成,寺廟與宮室、府邸在形制和形式上沒(méi)有根本的差異,寺廟園林與住宅園林也不存在顯著的區(qū)別;而在日本,雖然也有“舍宅為寺”的傳統(tǒng),但佛教傳入后勢(shì)力迅速發(fā)展并
4、極為壯大,寺廟建筑與園林得以自成一系發(fā)展,而佛教思想則深入滲透進(jìn)日本民族的個(gè)性和生活之中,成為日本文化的重要組成部分,使得寺廟園林的特征出現(xiàn)在日本民眾的住宅、園林之中。由此可見(jiàn),中日兩國(guó)的寺廟園林與私家園林都有融合的趨勢(shì),在此就不再將寺廟園林單列出來(lái)比較。“書(shū)香”與“禪意”可以分別代表中日兩國(guó)古典園林審美意境的整體特征。中國(guó)古典園林的主體是文人園林,彌漫著濃濃的書(shū)卷氣,而日本古典園林的主體是武士園林或僧人園林,具有濃厚的宗教色彩。形成這
5、種審美意境顯著差異的原因,在中國(guó),寺廟園林為私家園林所同化,文人園成為中國(guó)古典園林的主體,而在日本則相反,私家園林為寺廟園林所同化,日本古典私家園林具有宗教園的氣質(zhì)。文人園與宗教園的區(qū)別,是造成中日古典園林審美意境之差異的直接原因,而其根源,與佛教在東亞的傳播有極大的關(guān)系。佛教是在東漢時(shí)期才傳入中國(guó)的,而中國(guó)早在佛教傳入千百年前的先秦時(shí)代,就已經(jīng)形成了較為完備的、足以主導(dǎo)社會(huì)的哲理思想體系——以《周易》和孔子為代表的儒家社會(huì)倫理觀和以老
6、莊為代表的道家宇宙自然觀,以及其他諸子百家的豐富多彩的思想觀念。中國(guó)悠久的歷史文化,使得“佛教的傳入,只可能使社會(huì)意識(shí)發(fā)生某種程度變化,而不可能由它成為社會(huì)意識(shí)的主宰”。[1](P3)而日本的情況就不同了,“日本在佛教傳入時(shí),才正處在社會(huì)思想體系的形成期,才從神話傳說(shuō)和萬(wàn)物有靈的原始的社會(huì)意識(shí)起步前行,佛教得以和儒學(xué)一起,成為社會(huì)意識(shí)的主潮,而且特別在人生觀上取得了基本的控制權(quán),這就是中日兩國(guó)在佛教受容上的根本差異。由于這種差異,在佛教
7、對(duì)中國(guó)和對(duì)日本的審美意識(shí)的影響關(guān)系上,也就出現(xiàn)了一個(gè)重大的不同點(diǎn)。這就是,由人生觀所決定和左右的審美感情在內(nèi)容和感情色彩上有很大的不同。”[1](P34)而且,眾所周知,佛教的一支大宗派——禪宗對(duì)日本文化的影響是最為深遠(yuǎn)的。禪宗創(chuàng)始于中國(guó),是中國(guó)化的佛教教派,但是,禪宗對(duì)中國(guó)文化的影響卻遠(yuǎn)不如對(duì)日本文化的重視社會(huì)生活的理性精神對(duì)中國(guó)古代文人的思想起著主導(dǎo)作用,使中國(guó)文化在總體上體現(xiàn)為理性的文化。儒家主張“知其不可而為之”(《論語(yǔ)憲問(wèn)》)
8、的積極入世精神,推崇“發(fā)憤忘食,樂(lè)以忘憂,不知老之將至”(《論語(yǔ)述而》)的豁達(dá)心態(tài),贊譽(yù)“飯疏食飲水,曲肱而枕之,樂(lè)亦在其中”(《論語(yǔ)述而》)的樂(lè)觀態(tài)度。因此,當(dāng)代美學(xué)家李澤厚先生認(rèn)為它體現(xiàn)的是一種“樂(lè)感文化”,并認(rèn)為,“這種精神不只是儒家的教義,更重要的是它已經(jīng)成為中國(guó)人的普遍意識(shí)或潛意識(shí),成為一種文化——心理結(jié)構(gòu)或民族性格。中國(guó)人很少真正徹底的悲觀主義,他們總愿意樂(lè)觀地眺望未來(lái)?!盵3](P295)盡管道家推崇精神上的超然塵外,主張
9、人格身心的絕對(duì)自由,在其影響下形成的適意、隱逸思想對(duì)中國(guó)古典園林的意境產(chǎn)生了更為深遠(yuǎn)的影響,但是,道家所主張的心靈修養(yǎng)和人格升華,與儒家所力主的君子人格追求不但不相悖,而且恰恰可以圓融無(wú)礙,補(bǔ)儒家對(duì)個(gè)性自由關(guān)注之不足。而且,道家所主張的超脫,是積極進(jìn)取過(guò)程中的一種退思、休憩、整頓心靈,而不是無(wú)奈的屈服和對(duì)人生的厭棄。因此,從總體上看,中國(guó)古典審美意識(shí)是趨向于愉悅之情的。中國(guó)的“樂(lè)感文化”在園林藝術(shù)中有獨(dú)特的表現(xiàn)形式。例如,中國(guó)古典園林中
10、具有較多的建筑物,亭、臺(tái)、樓、閣、廳、堂、廊、榭應(yīng)有盡有,以建筑構(gòu)景是中國(guó)園林藝術(shù)的重要技法之一。建筑物除了有聯(lián)景、點(diǎn)景的功能外,最主要的功能是為了游觀賞玩而設(shè),中國(guó)古代文人的活動(dòng)很多是在游賞園林的過(guò)程中進(jìn)行的,建筑物則為文人聚集所設(shè),無(wú)亭臺(tái)廊榭則游而無(wú)息,無(wú)廳堂館閣則聚而無(wú)所,都難以盡興。可見(jiàn),園林中形式眾多的建筑物是為著文人的現(xiàn)世生活而設(shè),具有享樂(lè)的精神,體現(xiàn)的是樂(lè)生的情感。又例如,花木是園林構(gòu)景的另一重要要素,中國(guó)古典園林非常重視
11、花木的配植,并對(duì)不同的花木賦予特殊的人格比德意義。與菊同野、與梅同疏、與蓮?fù)瑵?、與蘭同芳、與海棠同韻、與修竹同清,一花一草一樹(shù)一木,無(wú)不是文人雅士自身完美人格的象征和追求。因此王維說(shuō)“香草為君子,名花是長(zhǎng)卿”(王維:《春過(guò)賀遂員外藥園》)。中國(guó)古典園林素有欣賞奇花異草、佳果名木的傾向,對(duì)植物外形的欣賞主要在其高大、古老、芳香、奇異等方面,因?yàn)橹参锞哂斜鹊乱饬x,越是奇花異草,越能體現(xiàn)出類(lèi)拔萃的完美人格,這也是中國(guó)古代文人積極心態(tài)的一種體現(xiàn)
12、。與中國(guó)的“樂(lè)感文化”相對(duì),“‘物哀’是貫穿在日本傳統(tǒng)文化和審美意識(shí)中的一個(gè)重要的觀念?!盵1](P91)“‘物哀’是悲情之美?!盵1](P107)雖然儒道思想對(duì)日本文化也曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)影響,但儒學(xué)傳入日本的時(shí)候,漢代經(jīng)學(xué)高潮已經(jīng)過(guò)去,中國(guó)文壇正處于一個(gè)文藝自覺(jué)的時(shí)代,儒學(xué)的核心觀念——積極入世的禮治教化觀,在中國(guó)也正處于式微階段,因此,儒學(xué)的樂(lè)觀精神對(duì)日本的美學(xué)觀念沒(méi)有產(chǎn)生直接的影響。而“道家思想是以一種生活和藝術(shù)情趣的方式,……給其以親
13、近自然、任情率真、追求閑寂又鐘情于美艷的藝術(shù)情趣”。[1](P7374)雖然道與禪都主張超然出世,在某種程度上可以暗合,但兩者之間還是有根本區(qū)別的,“后者盡管描寫(xiě)的是色(自然),指向的卻是空(那虛無(wú)的本體);前者即使描寫(xiě)的是空,指向的仍是實(shí)(人格的本體)。”“在審美表現(xiàn)上,禪以韻味勝,以精巧勝”,“它追求的不是什么理想人格,而只是某種徹悟心境。”[4](P366)對(duì)日本傳統(tǒng)審美意識(shí)起主導(dǎo)作用的仍然是佛教,尤其是禪宗思想,它表達(dá)的正是這種
14、空靈沖淡的“徹悟心境”,體現(xiàn)的是一種由對(duì)自然萬(wàn)物、人生百態(tài)的感悟而觸發(fā)、引生的低沉、悲愁、優(yōu)美、纖弱、哀戚的情緒。在日本古典園林所營(yíng)造的審美意境中,我們可以感受到這種動(dòng)人心魄的物哀之美。如上文提到的“枯山水”庭園,只有尺寸之地,只有意象化的山與水,然而正因?yàn)闆](méi)有蓬勃的花草樹(shù)木,從而擺脫了四季的榮衰,正因?yàn)闆](méi)有真實(shí)的流水,所以擺脫了盈涸和運(yùn)息。俗世人生難免有生老病死,所以是短暫而痛苦的,只有擺脫了這一切,才能到達(dá)永恒的樂(lè)土。這就是“枯山水
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 古典園林中水體的審美意境
- 古典園林建筑的審美意境分析
- 重慶風(fēng)暴手繪資料分享——設(shè)計(jì)理念
- 音樂(lè)與園林審美意境研究
- 中日古典園林美學(xué)之比較——以禪宗影響為中心
- 中日傳統(tǒng)家具審美意識(shí)的比較研究.pdf
- 中國(guó)古典園林意境與現(xiàn)代景觀審美.pdf
- 中日古典園林石景藝術(shù)比較研究.pdf
- 蘇州與揚(yáng)州古典園林造園藝術(shù)之比較
- 論徽州古民居的審美意境.pdf
- 自由與禁錮——古典審美意象與當(dāng)代視覺(jué)影像比較研究
- 古典與現(xiàn)代園林建筑之比較畢業(yè)論文
- 中日茶文化之比較
- 中日古典園林理水藝術(shù)的特色及其比較.pdf
- 中國(guó)寫(xiě)意花鳥(niǎo)畫(huà)的審美意境.pdf
- 論武俠電影與主題音樂(lè)的審美意境
- 齊家之道——中日孝道之比較
- 中日茶文化之比較.pdf
- 中日忠孝觀念之比較.pdf
- 中日“鬼”文化之比較.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論