版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、商標(biāo)淡化理論應(yīng)慎用商標(biāo)淡化理論應(yīng)慎用商標(biāo)淡化理論是一種有別于傳統(tǒng)商標(biāo)保護(hù)模式而對(duì)馳名商標(biāo)在非競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)商品或服務(wù)上提供強(qiáng)保護(hù)的學(xué)說(shuō),該理論幾十年來(lái)已經(jīng)在歐洲和美國(guó)法院中得到應(yīng)用。近年來(lái),這一理論也逐漸開(kāi)始影響我國(guó)的理論和實(shí)踐,一些大公司也開(kāi)始嘗試著用商標(biāo)淡化的理論來(lái)強(qiáng)化它們的馳名商標(biāo)的保護(hù),如今年年初,肯德基國(guó)際控股公司就抬出了商標(biāo)淡化的理論,認(rèn)為“北京愛(ài)心自強(qiáng)盲人按摩中心”申請(qǐng)的AKFC商標(biāo)玷污、污損了自己的KFC商標(biāo),對(duì)AKFC商標(biāo)向國(guó)
2、家工商總局商標(biāo)局提出異議。由于我國(guó)目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的反商標(biāo)淡化的立法,也沒(méi)有法律法規(guī)明確對(duì)反商標(biāo)淡化作出規(guī)定,在這種情況下,對(duì)于權(quán)利人提出的要求用商標(biāo)淡化的理論來(lái)保護(hù)其馳名商標(biāo)的要求,只能從我國(guó)的國(guó)情出發(fā),來(lái)決定是否或者如何運(yùn)用這一理論。筆者通過(guò)考察歐美的反商標(biāo)淡化的相關(guān)立法及其判例,認(rèn)為在我國(guó)目前的司法實(shí)踐中,應(yīng)慎重使用這一理論。首先,我國(guó)目前的法律法規(guī)中尚沒(méi)有關(guān)于反商標(biāo)淡化的明確規(guī)定。從法理上講,對(duì)于公民、法人及其它民事主體來(lái)說(shuō),在民事
3、活動(dòng)中,只要是法律沒(méi)有明文禁止的,他們就可以去做。而我國(guó)目前的法律法規(guī)中尚找不到關(guān)于反商標(biāo)淡化方面的明文規(guī)定,那么按照法無(wú)明文禁止即可為之之法理,以商標(biāo)淡化的理論來(lái)追究民事主體的侵權(quán)責(zé)任是不公平的,也是有背于法治精神的。當(dāng)然有人認(rèn)為我國(guó)的法律中有關(guān)于反商標(biāo)淡化方面的規(guī)定:如我國(guó)《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定:“就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類(lèi)似
4、商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用”?!恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》第8條規(guī)定:“將與他人馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)在非類(lèi)似商品上申請(qǐng)注冊(cè),且可能損害馳名商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益,從而構(gòu)成《商標(biāo)法》第八條第(9)項(xiàng)所述的不良影響的,由國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局駁回其注冊(cè)申請(qǐng);申請(qǐng)人不服的,可以向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議;已經(jīng)注冊(cè)
5、的,自注冊(cè)之日起五年內(nèi),馳名商標(biāo)注冊(cè)人可以請(qǐng)求國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)予以撤銷(xiāo),但惡意注冊(cè)不受時(shí)間限制?!保?)而筆者認(rèn)為,我國(guó)的上述規(guī)定與商標(biāo)淡化的理論尚有一定的差距。首先,商標(biāo)淡化理論著眼于對(duì)馳名商標(biāo)在非競(jìng)爭(zhēng)(即非相同或者非近似)商品或服務(wù)上的保護(hù),禁止他人在相同或近似的商品或服務(wù)上使用或注冊(cè)與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),是傳統(tǒng)再次,商標(biāo)淡化理論在馳名商標(biāo)的保護(hù)上開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)新的領(lǐng)域,其對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)力度之強(qiáng)是前所未有的,當(dāng)今
6、世界上除了美國(guó)以外,其他國(guó)家都沒(méi)有關(guān)于反商標(biāo)淡化方面的專(zhuān)門(mén)立法,因此,我們?cè)趯?shí)踐中運(yùn)用這一理論時(shí),很自然的要考慮與國(guó)情相適應(yīng)的問(wèn)題。美國(guó)在世界上有那么多的馳名商標(biāo),因而強(qiáng)化對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)自然是對(duì)其有利的。而我國(guó)自己在國(guó)際上馳名的商標(biāo)又有多少?商標(biāo)淡化的理論至少在目前可能會(huì)更多的保護(hù)“洋商標(biāo)”的利益。這同時(shí)也會(huì)給我國(guó)的企業(yè)造成一種無(wú)形的壓力,因?yàn)樯虡?biāo)淡化理論根本就不要求是否與馳名商標(biāo)造成混淆或誤導(dǎo),只要商標(biāo)權(quán)人認(rèn)為他人的商標(biāo)“淡化”了其
7、馳名商標(biāo),商標(biāo)權(quán)人就可以把對(duì)方送上“被告席”,而對(duì)于什么是“商標(biāo)淡化”,在目前卻很難說(shuō)清楚,在這種情況下,企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力就在雙方的訴訟對(duì)抗中具有決定性的意義,這對(duì)于我國(guó)的大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)明顯處于不利地位。所以,有的學(xué)者指出“美國(guó)的著名商標(biāo)保護(hù)制度是一種極端的使”強(qiáng)者更強(qiáng),弱者更弱“的制度?!保?)最后,筆者認(rèn)為,商標(biāo)就其本來(lái)面目而言,是一種區(qū)別不同商品和服務(wù)的商業(yè)標(biāo)記,以避免消費(fèi)者在選擇商品和接受服務(wù)時(shí)產(chǎn)生混淆和誤導(dǎo),因此商標(biāo)法所直接保護(hù)
8、的是消費(fèi)者的權(quán)益。而商標(biāo)侵權(quán)行為則是一種搭他人“便車(chē)”的行為,即通過(guò)使用與他人相同和相似的商標(biāo)來(lái)達(dá)到混淆或者誤導(dǎo)消費(fèi)者從而牟取不正當(dāng)?shù)睦娴男袨?。而如果行為人使用的商?biāo)不會(huì)與他人的商標(biāo)造成混淆或者誤導(dǎo),那么他實(shí)際上既不會(huì)損害消費(fèi)者的利益,也不會(huì)損害商標(biāo)權(quán)人的利益,那么他的行為就是一種對(duì)社會(huì)無(wú)害的行為,這也就是傳統(tǒng)的商標(biāo)法一貫堅(jiān)持混淆理論的主要理由。但是商標(biāo)淡化理論則一反傳統(tǒng)商標(biāo)法以消費(fèi)者為直接保護(hù)對(duì)象的做法,轉(zhuǎn)而以保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)人為中心
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 商標(biāo)淡化商標(biāo)淡化概念探微的應(yīng)用
- 商標(biāo)淡化理論研究——以美國(guó)《聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法》為視角.pdf
- 商標(biāo)淡化理論及其立法空間.pdf
- 馳名商標(biāo)淡化理論研究及反淡化保護(hù).pdf
- 商標(biāo)淡化理論的若干問(wèn)題研究.pdf
- 馳名商標(biāo)反淡化理論研究.pdf
- 論商標(biāo)淡化.pdf
- 淺析商標(biāo)淡化(1)
- 論商標(biāo)淡化及反淡化保護(hù).pdf
- 論商標(biāo)的淡化與反淡化.pdf
- 論馳名商標(biāo)淡化與馳名商標(biāo)反淡化保護(hù).pdf
- 試論商標(biāo)淡化制度.pdf
- 商標(biāo)反淡化制度研究
- 商標(biāo)反淡化研究.pdf
- 馳名商標(biāo)淡化問(wèn)題研究——以美國(guó)商標(biāo)淡化制度為視角.pdf
- 商標(biāo)淡化與商標(biāo)退化法律概念辨析.pdf
- 馳名商標(biāo)淡化及其反淡化保護(hù)研究.pdf
- 馳名商標(biāo)的淡化與反淡化保護(hù).pdf
- 淺析商標(biāo)反淡化保護(hù)問(wèn)題
- 廣州商標(biāo)設(shè)計(jì)公司 孟子設(shè)計(jì) 淺談馳名商標(biāo)之淡化與反淡化
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論