基于涌現(xiàn)性的產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力研究.pdf

1、20世紀(jì)90年代以來(lái)，產(chǎn)業(yè)集群作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)極受到理論界的極大關(guān)注，同時(shí)，作為一種發(fā)展戰(zhàn)略被越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)所采用。在我國(guó)，改革開放以來(lái)，產(chǎn)業(yè)集群（如廣東的“塊狀經(jīng)濟(jì)”，浙江的“一鎮(zhèn)一品”、“一村一品”，山東等地以大企業(yè)帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)集群等）蓬勃發(fā)展，成為“中國(guó)制造”的重要載體和帶動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要力量。然而，我國(guó)以珠三角、長(zhǎng)三角為代表的產(chǎn)業(yè)集群，主要依靠低成本、低價(jià)格獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是短暫的、不穩(wěn)定的和脆弱的，既不

2、會(huì)形成持久的競(jìng)爭(zhēng)力，更難以實(shí)現(xiàn)集群的可持續(xù)發(fā)展。從2004年開始，已經(jīng)有一些曾經(jīng)輝煌的低成本型產(chǎn)業(yè)集群出現(xiàn)衰退跡象。2008年，以美國(guó)次貸危機(jī)為發(fā)端的全球性金融危機(jī)對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)效應(yīng)開始顯現(xiàn)，我國(guó)以勞動(dòng)密集型、低技術(shù)含量和出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯募浩髽I(yè)大批倒閉更是產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力不足的集中暴露。
　　從知識(shí)與產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的關(guān)系來(lái)看，知識(shí)要素在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的作用不斷增強(qiáng)，無(wú)論是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群，長(zhǎng)期持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都依賴于

3、知識(shí)的聚集。知識(shí)是知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的源泉，然而知識(shí)本身并不是競(jìng)爭(zhēng)力，知識(shí)的創(chuàng)造性運(yùn)用即基于知識(shí)基礎(chǔ)上的持續(xù)創(chuàng)新能力才會(huì)形成知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力。持續(xù)創(chuàng)新的技術(shù)與產(chǎn)品不斷創(chuàng)造新的市場(chǎng)，使整個(gè)集群保持持續(xù)的技術(shù)與市場(chǎng)領(lǐng)先，從而獲得持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
　　本論文基于復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)的涌現(xiàn)的視角，分析探討產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的形成過(guò)程與影響因素，并通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)首批國(guó)家級(jí)軟件產(chǎn)業(yè)園的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，在此基礎(chǔ)上針對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群

4、在金融危機(jī)中暴露的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力弱的突出問(wèn)題提出提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策措施。力圖對(duì)彌補(bǔ)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的缺陷，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由投資驅(qū)動(dòng)、依賴傳統(tǒng)要素的低成本向知識(shí)驅(qū)動(dòng)、依賴持續(xù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變發(fā)揮一定的實(shí)踐指導(dǎo)和借鑒作用;同時(shí)論文明確地將知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行研究，既是對(duì)產(chǎn)業(yè)集群研究的一個(gè)延伸與補(bǔ)充，也是對(duì)知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力理論都是一種拓展與創(chuàng)新，同時(shí)也為后續(xù)的研究提供了一種可借鑒的

5、思路。
　　論文分七章進(jìn)行分析論述:第一章，導(dǎo)論。提出問(wèn)題，綜述國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論研究，并提出本論文研究的基本思路。這是論文研究的基礎(chǔ)。第二章，對(duì)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)進(jìn)行分析，得出結(jié)論:現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群的根本是知識(shí)的聚集，其長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源即知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力。第三章對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的性質(zhì)進(jìn)行分析，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力是集群主體創(chuàng)造性運(yùn)用知識(shí)的一種涌現(xiàn)。第四章，分析論述影響產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力涌現(xiàn)的四個(gè)因素:構(gòu)材效應(yīng)

6、、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)，其中尤以構(gòu)材效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)為重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容。第五章，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，并對(duì)首批國(guó)家級(jí)軟件產(chǎn)業(yè)園的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)、排序和述評(píng)，給出了提升知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的努力方向。第六章，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力弱的突出問(wèn)題和問(wèn)題產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析，并據(jù)此提出產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力培育與提高的思路與對(duì)策措施。第七章，對(duì)論文的研究進(jìn)行總結(jié)，并指出研究的不足之處和進(jìn)一步研究的方向。
　　在研究方法上，本論文主

7、要運(yùn)用了理論演繹、比較分析、博弈分析、層次分析等方法進(jìn)行了規(guī)范分析，同時(shí)還采用了一些相關(guān)的案例，如我國(guó)第一個(gè)羊毛衫產(chǎn)業(yè)集群——洪合羊毛衫產(chǎn)業(yè)集群由盛而衰、我國(guó)首批國(guó)家級(jí)軟件工業(yè)園的實(shí)證研究等，對(duì)規(guī)范研究的結(jié)果進(jìn)行了實(shí)證的論證。案例資料的收集則通過(guò)實(shí)地考察、網(wǎng)絡(luò)論壇的討論、借鑒其他學(xué)者的研究等方法進(jìn)行。
　　通過(guò)研究，得出如下結(jié)論:
　　(1)比較RHA知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的概念與對(duì)創(chuàng)新的含義，建立了知識(shí)、創(chuàng)新與知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力之間的聯(lián)系:知

8、識(shí)是知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，但知識(shí)本身不是直接的競(jìng)爭(zhēng)力，知識(shí)只有經(jīng)過(guò)流動(dòng)和創(chuàng)造性運(yùn)用才能轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力，知識(shí)流動(dòng)和運(yùn)用的過(guò)程即創(chuàng)新的過(guò)程，創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)就是知識(shí)向人工制品或服務(wù)的轉(zhuǎn)化以及新知識(shí)的生成過(guò)程，創(chuàng)新是知識(shí)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力的橋梁與途徑。
　　(2)從歷史演化的角度看，知識(shí)要素在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的作用不斷增強(qiáng)，可以說(shuō)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群的根本就在于知識(shí)的聚集。與其他經(jīng)濟(jì)體一樣，集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等于成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和差異化優(yōu)勢(shì)之和，然而無(wú)論是成本領(lǐng)先還是差異化

9、都存在“有效期”，成本領(lǐng)先和差異化都與持續(xù)創(chuàng)新密切相關(guān)，產(chǎn)業(yè)集群由于是相關(guān)產(chǎn)業(yè)在相對(duì)狹小的地理區(qū)域的集中，成本領(lǐng)先和差異化的有效期都在縮短。持續(xù)創(chuàng)新的技術(shù)與產(chǎn)品不斷創(chuàng)造新的市場(chǎng)，使集群保持持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此只有持續(xù)創(chuàng)新能力才能帶來(lái)集群長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。基于知識(shí)和創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力是集群持續(xù)創(chuàng)新能力從而是集群長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。
　　(3)產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)，集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力是集群層次的競(jìng)爭(zhēng)力，而集群創(chuàng)新的主體依然是企業(yè)

10、，集群企業(yè)創(chuàng)新并非必然導(dǎo)致集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力是集群微觀主體創(chuàng)新在集群宏觀層次的涌現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力涌現(xiàn)的影響因素包括:構(gòu)材效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和環(huán)境效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力涌現(xiàn)的構(gòu)材效應(yīng)反映構(gòu)成集群的組分的知識(shí)存量、知識(shí)在集群中的配置與流動(dòng)、知識(shí)運(yùn)用即集群主體創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績(jī)效。與群外單個(gè)企業(yè)相比，產(chǎn)業(yè)集群為知識(shí)流動(dòng)、共享與創(chuàng)新創(chuàng)造了更優(yōu)越的條件:集群內(nèi)部知識(shí)更加密集、非正式交流渠道更加暢通、更優(yōu)越的知識(shí)流動(dòng)與共享

11、“吧”，并促進(jìn)了集群企業(yè)基于知識(shí)能力的分工合作。
　　(4)作為一個(gè)復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力還受到集群結(jié)構(gòu)的影響。集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的涌現(xiàn)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)包括:①集群創(chuàng)新主導(dǎo)者選擇機(jī)制，即集群中好的創(chuàng)新主體是否能被“選中”作為集群創(chuàng)新主導(dǎo)者;②集群主體間的匹配與協(xié)同機(jī)制是否為集群創(chuàng)新提供了支持;③集群創(chuàng)新的正反饋機(jī)制是否形成，促進(jìn)集群各主體創(chuàng)新的活躍度，促使集群處于混沌的邊緣，為知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的涌現(xiàn)創(chuàng)造條件。
　　(5)系統(tǒng)的整

12、體涌現(xiàn)性總是帶有環(huán)境的深刻烙印，一個(gè)有效的產(chǎn)業(yè)集群必然是一個(gè)開放的知識(shí)系統(tǒng)。對(duì)于知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的涌現(xiàn)而言，集群規(guī)模并非越大越好，兩者呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。
　　(6)通過(guò)構(gòu)建一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)首批國(guó)家級(jí)軟件產(chǎn)業(yè)園的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)度與述評(píng)。結(jié)果如下:北京、上海軟件園是第一層次，綜合得分超過(guò)80分:第Ⅱ?qū)哟蔚能浖@有杭州、南京、廣州和濟(jì)南，與第Ⅰ層次相比具有明顯的差距，同時(shí)在第Ⅱ?qū)哟蝺?nèi)部之間，綜合得分差距不大，競(jìng)爭(zhēng)激烈;第Ⅲ層次的軟件

13、園有大連、成都和西安，不僅在綜合得分上較低，在各分項(xiàng)指標(biāo)上與其他層次有很大差距。
　　(7)從總體情況來(lái)看，我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的突出問(wèn)題是知識(shí)聚集不夠，產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力差。其原因主要是:①自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重;②價(jià)值鏈不完整且基本集中于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端，產(chǎn)品的附加值低;③規(guī)模普遍較小，龍頭企業(yè)缺乏，核的吸附作用不強(qiáng);④主體間溝通聯(lián)系、配套協(xié)作水平較低，合作協(xié)同機(jī)制尚不健全。
　　針對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力弱的原因

14、，從構(gòu)材效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)四個(gè)角度提出了提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策:①優(yōu)化和提升集群的知識(shí)共享和創(chuàng)新能力;②建立和完善產(chǎn)業(yè)集群龍頭企業(yè)和關(guān)鍵企業(yè)的培育機(jī)制;③培育和提升集群企業(yè)的創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績(jī)效;④培育和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群成員之間的合作與協(xié)同機(jī)制;⑤培育和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)集群兩類不同企業(yè)的利益協(xié)調(diào)機(jī)制;⑥推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群融入全球價(jià)值鏈，加強(qiáng)集群與環(huán)境的聯(lián)系。
　　本論文的創(chuàng)新點(diǎn)主要有:
　?、俦菊撐耐ㄟ^(guò)對(duì)哈金斯協(xié)會(huì)提出

15、的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的概念與創(chuàng)新含義的比較分析，建立了知識(shí)、創(chuàng)新與知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力之間的聯(lián)系:知識(shí)是知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，但知識(shí)本身不是直接的競(jìng)爭(zhēng)力，知識(shí)只有經(jīng)過(guò)流動(dòng)和創(chuàng)造性運(yùn)用才能轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力，知識(shí)流動(dòng)和運(yùn)用的過(guò)程即創(chuàng)新的過(guò)程，創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)就是知識(shí)向人工制品或服務(wù)的轉(zhuǎn)化以及新知識(shí)的生成過(guò)程，創(chuàng)新是知識(shí)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)力的橋梁與途徑。
　?、诜治隽水a(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是來(lái)源，得出一個(gè)重要結(jié)論:集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等于成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和差異化優(yōu)勢(shì)之和，然而無(wú)論是成本領(lǐng)先還是

16、差異化都存在“有效期”，意欲獲得成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)與差異化優(yōu)勢(shì)，必須持續(xù)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)集群由于是相關(guān)產(chǎn)業(yè)在相對(duì)狹小的地理區(qū)域的集中，成本領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和差異化優(yōu)勢(shì)的“有效期”都大大地縮短了。只有持續(xù)創(chuàng)新的技術(shù)與產(chǎn)品才能不斷地創(chuàng)造新的市場(chǎng)，使集群保持持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此只有持續(xù)創(chuàng)新能力才能帶來(lái)集群長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。基于知識(shí)和創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力是集群持續(xù)創(chuàng)新能力從而是集群長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。
　?、刍谟楷F(xiàn)論的視角來(lái)研究分析產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的形成

17、，產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的研究對(duì)象是集群整體，因此其知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力必須集中于集群整體層次，然而集群創(chuàng)新的主體依然是企業(yè)，從集群企業(yè)創(chuàng)新到集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的提高具有非必然性，并非集群企業(yè)的所有創(chuàng)新都能帶來(lái)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力是集群微觀主體創(chuàng)新在集群宏觀層次上的涌現(xiàn)。作為一種涌現(xiàn)現(xiàn)象，其影響因素包括:構(gòu)材效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。
　?、軜?gòu)造了一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)首批軟件工業(yè)園的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分