合同法上不可抗力研究.pdf

1、不可抗力是免除當(dāng)事人違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任的一般性抗辯事由,在合同法和侵權(quán)法中,不可抗力免責(zé)制度都是一項重要的制度。但我國理論界對其研究不多,所僅有的也只是停在不可抗力的層面上,并未深入到不可抗力免責(zé)層面。本文從合同法的視角方面,對我國合同法上現(xiàn)有的不可抗力制度體系進(jìn)行了分析,在肯定其規(guī)定的合理性的同時指出了其中的不足,并對我國合同法上的涉及不可抗力的法條提出了修改建議,以期能完善我國的不可抗力體系并對司法實踐有所幫助。
　　 本

2、正文共分為七部分:
　　 第一部分,不可抗力制度的歷史沿革.該部分論述了以下五個方面:不可抗力制度起源于羅馬法,大陸法繼受了羅馬法的規(guī)定,英美法對不可抗力免責(zé)制度也由不承認(rèn)轉(zhuǎn)為承認(rèn),國際法上也確立了該制度。
　　 第二部分,不可抗力的內(nèi)涵剖析。該部分首先論述了不可抗力的定義,在各國的判例和學(xué)說中對于此主要有“主觀說”、“客觀說”“折衷說”三種學(xué)說,筆者并分析了不可抗力的主客觀構(gòu)成要件,并依據(jù)各國法學(xué)理論和國際慣例嘗試對不

3、可抗力事件作出分類。為了對不可抗力有更全面的認(rèn)識,本部分還將不可抗力與“意外事件”、“情事變更”、“商業(yè)風(fēng)險”作出了區(qū)分,并指出不可抗力的法律性質(zhì):是一種能夠引起一定的法律效果的民事法律事實.
　　 第三部分,合同法上不可抗力免責(zé)的理論基礎(chǔ)。筆者分別對“偶然事件由被擊中者承擔(dān)”、過錯責(zé)任原則、因果關(guān)系理論、“利益共同體說”是否可以成為不可抗力免責(zé)機(jī)制的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了分析.最后提出,不可抗力免責(zé)理論的基礎(chǔ)是公平原則。
　　

4、 第四部分,合同法上不可抗力免責(zé)的法律效力。筆者從三個方面論述不可抗力免責(zé)的法律后果:不可抗力致使合同完全履行不能、不可抗力致使合同部分履行不能、不可抗力致使合同延遲履行。
　　 第五部分,不可抗力合同條款的法律分析。本部分從不可抗力條款的性質(zhì)、作用及其設(shè)立方式角度進(jìn)行探討,并提出標(biāo)準(zhǔn),確定一條完善的不可抗力條款應(yīng)當(dāng)具備內(nèi)容。
　　 第六部分,對我國合同法上不可抗力制度的評價。列明我國合同法上關(guān)于不可抗力的相關(guān)規(guī)定,并對