FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距——以福建省為例.pdf

1、影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的因素繁多復(fù)雜,學(xué)術(shù)界已經(jīng)對大部分因素做了較為充分的研究,得出許多不同的結(jié)論。但從"改革"和"開放"的角度出發(fā),對FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的作用機(jī)理尚未作系統(tǒng)探討。因此,本文從該角度出發(fā),力求通過系統(tǒng)的理論分析和實證研究,分析FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的作用機(jī)制,探索縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的可能途徑。
　　 本文認(rèn)為,"改革"和"開放"是30多年來中國基本國策,幾乎所有政策都是由這兩點衍生而來。對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距

2、問題的研究也應(yīng)當(dāng)回歸到"改革"和"開放"這兩個基本點上。從資源配置的角度看,"改革"主要是變革資源要素配置方式,使要素在市場機(jī)制的作用下自由流動,具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、升級:"開放"是指實行對外開放,鼓勵進(jìn)出口,吸引外商直接投資,加入全球分工體系。本文對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距問題的研究因此通過FDI和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級這兩大因素展開。
　　 本文對FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制進(jìn)行了理論梳理。認(rèn)為FDI對經(jīng)濟(jì)增長作用機(jī)制是一個

3、串聯(lián)的過程,具體表現(xiàn)為:FDI進(jìn)入將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。FDI促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級主要由直接投資效應(yīng)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)等五個途徑實現(xiàn)的,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級則通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)彈性效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)成長效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)開放效應(yīng)等途徑促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。
　　 文章以福建省為例對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距問題進(jìn)行研究,利用泰爾指數(shù)進(jìn)行測算發(fā)現(xiàn),1990年以來福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距呈倒"N"型走勢。對總體差距進(jìn)行分解發(fā)現(xiàn),閩南地區(qū)內(nèi)部差距是造成

4、總體差距的首要原因,區(qū)域間差距和閩東地區(qū)內(nèi)部差距緊隨其次,而閩西和閩北內(nèi)部差距不明顯。FDI區(qū)位分布明顯呈現(xiàn)"東高西低"的局面,兩大區(qū)域在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面也存在明顯的差異。通過構(gòu)建柯布-道格拉斯函數(shù),利用福建省9地市1990-2010年間面板數(shù)據(jù)對FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行實證研究。實證結(jié)果表明各地區(qū)FDI、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長拉動作用均存在差異,這種差異共同造成福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大。緊接著通過測算各指標(biāo)的歷年變異系數(shù),構(gòu)建