經(jīng)濟(jì)法概論案例

1、1經(jīng)濟(jì)法概論案例1.某股份有限公司成立兩年后，發(fā)起人甲私自將其持有的本公司股票賣給別人，其他董事得知也予以認(rèn)可，公司由職工推選出的職工代表擔(dān)任監(jiān)事的乙通過證券交易所將自己持有的本公司股票500股賣出。經(jīng)董事會決定，為彌補(bǔ)虧損，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，該公司在股市上購得本公司股票100萬股。請問以上有哪些行為違反了《公司法》的有關(guān)規(guī)定1.(1)發(fā)起人持有公司股份，自公司成立之日起3年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓；(2)公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理在任職期間不得轉(zhuǎn)讓股份；(3

2、)公司不得收購本公司的股票。2.某公司欲設(shè)立一經(jīng)紀(jì)類證券公司，擬投入注冊資本人民幣3800萬元，主要管理人員和業(yè)務(wù)人員都具有證券從業(yè)資格，該證券公司擬從事經(jīng)營證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)、自營業(yè)務(wù)、承銷業(yè)務(wù)等，特聘一名精通證券業(yè)務(wù)的法院審判人員兼任公司經(jīng)理，并聘一位五年前因違紀(jì)行為而被撤銷資格的注冊會計師擔(dān)任公司監(jiān)事，同時允許公司的經(jīng)理以下業(yè)務(wù)人員可以在其他證券公司兼職。問：以上設(shè)立證券公司行為中有哪些違反《證券法》規(guī)定。2.(1)經(jīng)紀(jì)類證券公司注冊資

3、本最低限額為5000萬元，而本案只擬注入3800萬元；(2)經(jīng)紀(jì)類證券公司只允許專門從事證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，自營業(yè)務(wù)、承銷業(yè)務(wù)及未經(jīng)批準(zhǔn)的其他業(yè)務(wù)則不允許從事；(3)國家機(jī)關(guān)工作人員禁止在證券公司兼職；(4)證券公司的董事、監(jiān)事、和業(yè)務(wù)人員不得在其他證券公司中兼任職務(wù)。3.一家有限責(zé)任公司經(jīng)股東大會決議，決定變更公司類型為股份有限公司，公司現(xiàn)在情況如下：發(fā)起人只有現(xiàn)公司的全部現(xiàn)有股東4人；新公司注冊資本800萬元；新公司設(shè)股份100萬股，擬對

4、外募集70萬元。以上情況中哪些不符合設(shè)立股份有限公司的條件3.(1)股東僅有四人，不足5人的股份有限公司最低股東人數(shù)要求；(2)注冊資本只有8900萬元，不足1000萬元的股份有限公司法定最低注冊資本限額；(3)發(fā)起人僅以原公司資產(chǎn)作為出資尚不足繳納其應(yīng)認(rèn)購股的全部股款。4.2003年，某市譚某從該市孔雀大廈，以1000元購進(jìn)紅日生活鍋爐廠生產(chǎn)的節(jié)能鍋爐一臺，11月底，該鍋爐發(fā)生爆炸，嚴(yán)重燙傷了譚某、其妻和女兒3人，3人住院期間共花費(fèi)醫(yī)

5、藥費(fèi)一萬兩千元，譚某向該市消費(fèi)者協(xié)會投訴，要求生產(chǎn)廠家承擔(dān)由于鍋爐爆炸造成的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)查，此次鍋爐爆炸原因是鍋爐自身質(zhì)量問題所致。問：譚某怎樣才能獲得賠償4.《產(chǎn)品質(zhì)量法》第37條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，即譚某家三日可向紅日生活鍋爐廠要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者孔雀大廈要求賠償。由于本案中銷售者沒有過錯，孔雀大廈在承擔(dān)完對譚某三人賠償后，可以向紅日生活鍋爐廠追償。5.消費(fèi)者李某

6、從某商場買回一臺電冰箱，使用三天后，壓縮機(jī)突然不制冷，遂到商場要求更換，商場售貨員聲稱，只能維修不能更換。但修理三次后，電冰箱仍不能正常使用，為此，李某花費(fèi)了很多精力，雙方發(fā)生爭執(zhí)。問：(1)該商場的行為是否合法為什么(2)在這種情況下，消費(fèi)者李某該如何保護(hù)自己的權(quán)益38.(1)構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。(2)該商場的不正當(dāng)競爭行為有：①采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售；②利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品；③該商場

7、設(shè)立獎金有超過5000元的。(3)《反不正當(dāng)競爭法》第26條規(guī)定，經(jīng)營者有以上違反該法規(guī)定進(jìn)行有獎銷售的，監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以下的罰款。9.王某、張某、陳某及吳某四個人擬共同設(shè)立一生產(chǎn)塑鋼窗的有限責(zé)任公司，注冊資本為110萬元，王某、張某各出現(xiàn)金20萬元，陳某以其所有的房產(chǎn)作價40萬元，吳某以其塑鋼窗實(shí)用新型技術(shù)作價30萬元，王某、張某將現(xiàn)金存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限公司的臨時帳戶，吳某將其實(shí)用新型

8、辦理了財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。經(jīng)全體出資人同意，陳某未辦理房屋變更登記，王某召集并主持了首次股東會議。四人擬定了一份公司章程，推選張某為董事長，并由其在公司章程中簽字、蓋章，然后將公司章程及其他材料報送企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)審查。問：本案該公司的設(shè)立中有哪些違反了《公司法》的規(guī)定9.(1)以工業(yè)產(chǎn)權(quán)，非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本的20％，而本案中該公司注冊資本為llO萬元，吳某以其實(shí)用新型作價出資為30萬元，所占公司注冊資本超

9、過了20％的額度；(2)股東出資應(yīng)辦理財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，本案中陳某未辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記；(3)首次股東會應(yīng)由出資最多者召集和主持，本案中陳某出資最多，應(yīng)由其召集和主持首次股東會議；(4)公司章程應(yīng)有所有股東的簽名，蓋章，本案中只有張某的簽名和蓋章。10.2004年4月，25歲的章某從新業(yè)商場買了五瓶“自高”啤酒，該啤酒為五鹿啤酒廠生產(chǎn)，在章某飲用時，兩瓶啤酒爆炸，飛起的酒瓶碎片將其擊傷3處，他當(dāng)場血流如注，兩度休克。送往醫(yī)院救治，共花去

10、醫(yī)藥費(fèi)5000多元。事發(fā)之后，經(jīng)查，該爆炸是由于啤酒瓶不合格所致。章某父親欲找有關(guān)部門進(jìn)行處理。問：(1)章某父親可以向誰請求賠償(2)如果章某父親找到“五鹿啤酒廠”，該廠提出賠償傷者1000元人民幣，章父不同意，該廠領(lǐng)導(dǎo)表示：如不同意，你愛去哪兒去哪兒。無奈，目不識丁的章父與廠家在廠家草擬的合同中簽了字，問：協(xié)議是否有效10.(1)根據(jù)《民法通則》第122條及《產(chǎn)品質(zhì)量法》第37條的規(guī)定，章某可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者也可以向產(chǎn)品的銷售者要求

11、賠償，因此章某可向新業(yè)商場或五鹿啤酒廠要求賠償；(2)該協(xié)議無效，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，因產(chǎn)品有缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，殘廢者生活補(bǔ)助等費(fèi)用，章某住院僅醫(yī)藥費(fèi)就花費(fèi)5000多元，而廠家卻只答應(yīng)賠償1000元，顯然是不公平的，廠家利用章父年老、沒有文化，欺詐、脅迫其簽字，該協(xié)議無效，另外，章父并未得到章某授權(quán)。11.甲、乙、丙三個國有企業(yè)投資設(shè)立有限責(zé)任公司丁，該公司設(shè)立董事會，成員為14人，其