運輸過程中旅客人身傷害賠償問題的探討

1、1運輸過程中旅客人身傷害賠償問題的探討運輸過程中旅客人身傷害賠償問題的探討人身傷害賠償，作為民事賠償中的一種一般形態(tài)，通常是由直接侵害自然人的生命健康權所致，然而，在實踐中的人身傷害賠償案件中還有一種較為特殊的形態(tài)，那就是，在客運過程中，因遭歹徒襲擊等第三人侵權而造成人身傷害的情形，那么涉及合同、侵權兩種性質的責任以及承運人、第三人兩類責任對象，因為現(xiàn)行法律規(guī)定較為簡單，而司法實踐中的這類案件又頻頻發(fā)生，因而帶來了經(jīng)常性的難題，值得我們

2、仔細探究。一、我國立法概況學界通說認為，人身傷害賠償是指民事主體的生命、健康、身體權受到不法侵害，造成致傷、致殘、致死的后果及其他損害，要求賠償責任人以財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM行救濟和保護的侵權法律制度。我國《民法通則》已經(jīng)規(guī)定了人身傷害賠償制度的基本內容，但并未對人身傷害損害賠償?shù)男再|做出明確規(guī)定，1999年《合同法》生效，其第290條確定了承運人應當將旅客“安全運輸?shù)郊s定地點”，第302條又明確規(guī)定“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償

3、責任”似乎將其賦予了“合同義務”的性質，也使得違約責任的性質從傳統(tǒng)的財產(chǎn)責任拓寬到人身責任的領域。2003年《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》的第六條規(guī)定“從事住宿、參飲、娛樂等經(jīng)營活動或其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未經(jīng)合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予以支持。3二、違約責任與侵權責任的競合問題。(一)違約責任與侵權責任的原因和模式選擇。1

4、、同一法律主體實行一項違法行為既符和合同法中違約責任的構成要件，又符合侵權責任的構成要件，則產(chǎn)生了兩種責任的競合情況，。具體而言，違約責任與侵權責任競合的原因有如下四種：合同當事人的違約行為同時侵犯了法律規(guī)定的強行性義務。侵權行為直接構成違約的原因，即所謂的“侵權行違約行為”。同時違約行為也可能造成侵權的后果，即“違約性的侵權行為”。不法行為人是時故意侵犯他人權利并造成對他人損害的侵權行為時，在加害人和受害人實現(xiàn)存在一種合同關系，這種合

5、同關系的存在，是加害人對受害人的損害行為，不僅可以作為侵權行為，也可以作為違反當事人事先約定的義務的違約行為對待。2、訴訟模式。對違約責任與侵權責任競合的處理，立法上有三種模式：以法國民法為代表的嚴禁競合模式、以德國民法為代表的允許競合模式和以英國民法為代表的有限制的選擇訴訟模式。實際上，法律的制定既然是為了當事人創(chuàng)設一定的權利，那么，特別是以權利為本位的民法就應當賦予當事人充分自由的選擇權，真正將權利與利益和自由聯(lián)系起來已實現(xiàn)公平與效