2016全國1卷高考語文試題及答案

1、20162016年普通高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試年普通高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試語文第Ⅰ卷（閱讀題共70分）甲必考題一.現(xiàn)代文閱讀（現(xiàn)代文閱讀（9分，每小題分，每小題3分）分）閱讀下面的文字，完成閱讀下面的文字，完成1?3題殷墟甲骨文是商代晚期刻在龜甲獸骨上的文字，是商王室及其他殷墟甲骨文是商代晚期刻在龜甲獸骨上的文字，是商王室及其他貴族利用龜甲獸骨占卜吉兇時寫刻的卜辭和與占卜有關(guān)的記事文字。貴族利用龜甲獸骨占卜吉兇時寫刻的卜辭和與占卜有關(guān)

2、的記事文字。殷墟甲骨文的發(fā)現(xiàn)對中國學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響。殷墟甲骨文的發(fā)現(xiàn)對中國學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響。甲骨文的發(fā)現(xiàn)證實(shí)了商王朝的存在。歷史上，系統(tǒng)講述商史的是甲骨文的發(fā)現(xiàn)證實(shí)了商王朝的存在。歷史上，系統(tǒng)講述商史的是司馬遷的司馬遷的《史記殷本紀(jì)史記殷本紀(jì)》，但此書撰寫的時代距商代較遠(yuǎn)，即使公，但此書撰寫的時代距商代較遠(yuǎn)，即使公認(rèn)保留了較多商人語言的認(rèn)保留了較多商人語言的《尚書尚書?盤庚盤庚》篇，其中亦多雜有西周時的篇，其中亦

3、多雜有西周時的詞語，顯然是被改造過的文章。因此，胡適曾主張古史作為研究對詞語，顯然是被改造過的文章。因此，胡適曾主張古史作為研究對象，可象，可“縮短二三千年，從詩三百篇做起縮短二三千年，從詩三百篇做起”。從甲骨文的發(fā)現(xiàn)，將。從甲骨文的發(fā)現(xiàn)，將商人親手書寫、契刻的文字展現(xiàn)在學(xué)者面前，使商史與傳說時代分商人親手書寫、契刻的文字展現(xiàn)在學(xué)者面前，使商史與傳說時代分離而進(jìn)入歷史時代。特別是離而進(jìn)入歷史時代。特別是19171917年王國維寫了年王國

4、維寫了《殷卜辭中所見先公殷卜辭中所見先公先王考先王考》及《續(xù)考續(xù)考》，證明，證明《史記史記?殷本紀(jì)殷本紀(jì)》與《世本世本》所載殷王世所載殷王世系幾乎皆可由卜辭資料印證，是基本可靠的。論文無可辯駁地證明系幾乎皆可由卜辭資料印證，是基本可靠的。論文無可辯駁地證明《殷本紀(jì)殷本紀(jì)》所載的商王朝是確實(shí)存在的。所載的商王朝是確實(shí)存在的。甲骨文的發(fā)現(xiàn)也使甲骨文的發(fā)現(xiàn)也使《史記史記》之類的歷史文獻(xiàn)中有關(guān)中國古史記之類的歷史文獻(xiàn)中有關(guān)中國古史記載的可信性增

5、強(qiáng)。因?yàn)檫@一發(fā)現(xiàn)促使史學(xué)家們想到，既然載的可信性增強(qiáng)。因?yàn)檫@一發(fā)現(xiàn)促使史學(xué)家們想到，既然《殷本紀(jì)殷本紀(jì)》中的商王世系基本可信，司馬遷的中的商王世系基本可信，司馬遷的《史記史記》也確如劉向、揚(yáng)雄所言也確如劉向、揚(yáng)雄所言解釋字源的理論難以維持，自此中國文字學(xué)就進(jìn)入了一個新的時期。解釋字源的理論難以維持，自此中國文字學(xué)就進(jìn)入了一個新的時期。（摘編自朱鳳瀚（摘編自朱鳳瀚《近百年來的殷墟甲骨文研究近百年來的殷墟甲骨文研究》）1.下列關(guān)于原文內(nèi)容的

6、表述，不正確的一項(xiàng)是（D）A.殷墟甲骨文是商代后期王公貴族占卜吉兇時寫刻在龜甲或獸骨上的文字，它的發(fā)現(xiàn)對中國學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。B.在殷墟甲骨文發(fā)現(xiàn)之前，人們只能從有限的文獻(xiàn)記載中了解中國歷史上存在一個商王朝，然而這些文獻(xiàn)卻并非成于商代。C.由于缺少成于商代的文字史料，因此從穩(wěn)妥的角度出發(fā)，胡適認(rèn)為古史研究大致可從西周時代開始進(jìn)行。D.1917年王國維寫的《殷卜辭中所見先公先王考》及《續(xù)考》，證明了《史記?殷本紀(jì)》所載內(nèi)容的真實(shí)性。

7、2.下列理解和分析，不符合原文意思的一項(xiàng)是（B）A在20世紀(jì)20年代疑古思潮流行時期，一些歷史學(xué)家對《世本》的可靠性將信將疑，認(rèn)為其中記載的一些內(nèi)容恐怕是虛構(gòu)的。B舊史學(xué)的研究既缺少實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，又缺乏科學(xué)的考古資料。因而它受到古史辨派的無情批判。C王國維的“二重證據(jù)法”讓中國歷史研究者認(rèn)識到，在考證古史時不僅要注重歷史文獻(xiàn)的記載。也要重視地下出土的新材料。D許慎的《說文解字》沒有利用漢字的早期形式，而主要依據(jù)小篆來研究古文字，這