農(nóng)業(yè)集約化種植區(qū)地下水硝態(tài)氮污染的脆弱性評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目前許多地區(qū)的地下水因過度開采以及工業(yè)活動而受到了不同程度的污染,特別是在農(nóng)業(yè)集約化種植區(qū),由于化肥的過度使用,給地下水系統(tǒng)帶來了嚴重威脅。這些地區(qū)的地下水已經(jīng)受到了明顯的污染。地下水的脆弱性評價研究越來越受到各國研究人員的重視,地下水脆弱性評價工作是保護地下水環(huán)境工作的基礎(chǔ)。
   本論文主要開展了以下幾個方面的研究工作:
   1、簡要概述和總結(jié)了地下水脆弱性的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。國外地下水的脆弱性評價研究方法呈多樣化,

2、有典型的迭置指數(shù)法有DRASTIC法、SINTACS法、EPIK法等等;過程模擬法有AF衰減因子模型等;統(tǒng)計方法如實證權(quán)重法、邏輯同歸法等;國內(nèi)目前主要沿用美國環(huán)保局提出的DRASTIC方法進行地下水脆弱性評價。
   2、應(yīng)用模糊模式識別模型對研究區(qū)開展了水質(zhì)綜合評價,并將基于熵值法賦權(quán)的模糊綜合評價以及傳統(tǒng)的模糊綜合評判方法進行了比較,模糊模式識別法的結(jié)果顯示,顧山、新橋以及北涸的地下水水質(zhì)較好,而利港、霞客及申港等地地下水

3、水質(zhì)較差??傮w水質(zhì)級別趨于平均化,與其它兩種方法比較,該方法的結(jié)果更為實際。
   3、通過資料搜集與數(shù)據(jù)處理,分析了研究區(qū)的自然地理、水文地質(zhì)條件,結(jié)合水質(zhì)評價結(jié)果,分析得出影響研究區(qū)特殊地下水脆弱性的主要原因是氮肥的過度的施用。詳細分析了江陰市集約化種植區(qū)地下水脆弱性的影響因子,并結(jié)合DRASTIC指標體系中的影響岡子,提出包氣帶介質(zhì)、含水層埋深是研究區(qū)地下水本質(zhì)脆弱性的主要影響因子。
   4、本文結(jié)合研究區(qū)農(nóng)業(yè)集

4、約化種植區(qū)的情況,應(yīng)用AHP(層次分析法)對DRASTIC法各指標權(quán)重進行重新確定,并對研究區(qū)進行了地下水脆弱性評價。在此基礎(chǔ)上,在DRASTIC指標體系中加入硝酸鹽濃度因子作為特殊脆弱性影響因子,應(yīng)用GIS空間分析功能得出研究區(qū)地形圖。最后應(yīng)用ArcGIS繪圖工具ArcMap分別對研究區(qū)地下水本質(zhì)脆弱性和特殊脆弱性進行了編圖。結(jié)果顯示:研究區(qū)大部分地區(qū)屬于較易受污染地區(qū),少數(shù)地區(qū)不易受污染。脆弱性評價結(jié)果較好地符合了水質(zhì)狀況,在指導地

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論