屆研究生畢業(yè)論文開題報告書

1、A3紙雙面打印騎縫裝訂江西財經(jīng)大學研究生部二O一一年九月制江西財經(jīng)大學攻讀碩士學位研究生學位論文開題報告書碩士生姓名張三學號0900000學院（所）法學院專業(yè)法律碩士指導教師徐光華江西財經(jīng)大學研究生部A3紙雙面打印騎縫裝訂江西財經(jīng)大學研究生部二O一一年九月制選題的依據(jù)及可行性（含國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究生相關(guān)成果、主要參考資料）就目前國內(nèi)的相關(guān)研究狀況國內(nèi)的相關(guān)研究狀況來看，擺脫了以往刑法適用是否需要考慮民意的一元研究模式，從不同的層面如哲

2、學、社會學、政治學、刑事政策學等角度論述了法律適用（刑法適用）與民意之間的關(guān)系（如周振杰：《刑事法治視野中的民意分析》，知識產(chǎn)權(quán)出版社2008年版），刑法適用與傳媒應保持何種關(guān)系（李纓、庹繼光：《法治視野下的司法傳媒和諧論》，四川出版集團巴蜀書社2009年版；卞建林、焦洪昌等：《傳媒與司法》，中國人民公安大學出版社2006年版）。任何引發(fā)民意“暴動”的刑事個案，都引起了法律學者的多角度關(guān)注，如許霆盜竊ATM機案、梁麗拾金案。但這也僅僅是

3、建立在個案的基礎之上（如孫笑俠：《公案的民意、主題與信息對稱》，載《中國法學》2010年第3期；梁根林：《公眾認同、政治抉擇與死刑控制》，載《法學研究》2004年第5期；張明楷：《許霆案減輕處罰的思考》，載《法律適用》2008年第9期），沒有從個別到抽象，沒有通過更大范圍的實證研究，對刑法適用與民意的關(guān)系展開更為深層次的研究，發(fā)現(xiàn)其中的規(guī)律性、相關(guān)指標的依存度等?，F(xiàn)有研究結(jié)論主要為：現(xiàn)有研究結(jié)論主要為：政治民主需要民意的參與，包括民意對

4、司法的介入，司法公正的欠缺為民意介入司法預留了空間，應通過制度建構(gòu)來規(guī)范民意與刑法適用之間的關(guān)系。當然，也有少數(shù)學者認為司法應該完全不理會民意而保持自身的獨立性（周永坤：《定罪量刑不宜考慮民憤——從情緒的司法走向理性的司法》，載《審判研究》2005年第1期）。我國學界關(guān)于刑我國學界關(guān)于刑法適用與民意之間的關(guān)系研究著述頗豐，但大多是關(guān)于法適用與民意之間的關(guān)系研究著述頗豐，但大多是關(guān)于“我認為我認為”民意該如何，而缺少民意該如何，而缺少“我

5、發(fā)現(xiàn)我發(fā)現(xiàn)”民意與刑法適用具體存在何種關(guān)系，即缺少實證研究民意與刑法適用具體存在何種關(guān)系，即缺少實證研究?？茖W技術(shù)和媒體的發(fā)達使現(xiàn)代社會擺脫了用個體的經(jīng)驗和智慧感性直觀地感覺民意現(xiàn)象的階段，實證分析方法與技術(shù)能夠“以科學的眼光觀察社會，給公眾一個量化的真實”。受西方社會學定量研究模式的影響，我國刑法學界關(guān)于刑法適用與民意近年也展開了定量研究（袁彬：《死刑民意及其內(nèi)部沖突的調(diào)查與分析》，載《法學》2009年第1期；何榮功：《當代中國死刑民

6、意的現(xiàn)狀與解構(gòu)》，載《刑法論叢》2010年第3期）。這些實證調(diào)查表明，以往多數(shù)學者開展研究的基點（如大多數(shù)民眾反對廢除死刑、民眾的重刑主義思想非常重、民眾對司法裁判的認同度很低等）與實際調(diào)查并不完全一致，開展深層次實證調(diào)查的意義凸顯。但現(xiàn)有的定量研究主要是進行不同因素的數(shù)量特征描述和分析，而很少對不同數(shù)量之間進行主要是進行不同因素的數(shù)量特征描述和分析，而很少對不同數(shù)量之間進行較為精準的關(guān)聯(lián)研究；調(diào)查方法、研究模式也較為單一，未能將統(tǒng)計學

7、、計量經(jīng)濟學中的實證研究較為精準的關(guān)聯(lián)研究；調(diào)查方法、研究模式也較為單一，未能將統(tǒng)計學、計量經(jīng)濟學中的實證研究方法較好地引入方法較好地引入。有必要針對我國轉(zhuǎn)型時期的民意與刑事司法的實際狀況展開全方位、多角度的調(diào)查，了解民意與刑法適用之間的互動現(xiàn)狀，其背后與其他因素是呈現(xiàn)何種相關(guān)度。在此基礎上，對刑法適用、刑法解釋過程中如何處理民意提出一套建立在實證分析基礎之上的處理方案，提升刑法適用的公眾認同。國外社會科學的研究中國外社會科學的研究中，

8、實證分析是一種普遍適用甚至可以說是必備的研究方法。英國JulianV.RobertsMikeHough的“Understingpublicattitudestocriminaljustice”（譯：解讀社會公眾對刑事司法的態(tài)度）一書，運用了多種實證研究方法，展開了大量的調(diào)查研究，對民意與刑法適用進行了較為全面的梳理，并提出了許多立法、司法、社會改革的建議。從法治發(fā)達國家的司法實踐來看，刑法適用與民意之間雖也會存在沖突，但較好地實現(xiàn)了互動

9、，這主要得益于普遍推行的陪審團、法院對媒體的再監(jiān)督機制、司法機關(guān)對民眾專業(yè)知識的引導、法律職業(yè)共同體的團結(jié)合作抵制民意不當干擾、法官與法院的地位獨立等。就國外關(guān)于刑法適用與民意的研究來看，研究較為深入的原因在于：（1）研究方法較為先進。如通過多種社會調(diào)查方法、統(tǒng)計分析方法、高素質(zhì)的調(diào)查隊伍來處理這一問題。（2）關(guān)聯(lián)研究、系統(tǒng)研究較為充分。不僅是研究刑法適用與民意本身，而且對關(guān)聯(lián)內(nèi)容也進行了較為深入的調(diào)查研究，如民意形成的原因，民眾的觀點