SGSBR工藝脫氮的試驗(yàn)研究.pdf

1、SBR及其改進(jìn)的形式越來(lái)越廣泛地應(yīng)用于城市污水的處理中。但SBR工藝還存在有待改進(jìn)的地方。在各種SBR工藝中,過(guò)程控制比較復(fù)雜,特別在要求脫氮除磷的場(chǎng)合。一般要將一個(gè)運(yùn)行周期分為5～6個(gè)時(shí)間段,每個(gè)時(shí)段控制條件都不一樣;泥水分離一般采用重力分離,仍然存在污泥膨脹的可能,且分離時(shí)間較大,分離過(guò)程中生化反應(yīng)基本停止。本實(shí)驗(yàn)工藝用懸浮填料與顆粒濾層進(jìn)行組合、運(yùn)行方式采用間歇式(簡(jiǎn)稱SGSBR),研究SGSBR對(duì)氮和有機(jī)物去除的特性以及SGSB

2、R工藝不同運(yùn)行方式的硝化效果比較。
　　對(duì)曝氣量的控制一直是同步脫氮工藝的關(guān)鍵步驟。針對(duì)目前鼓風(fēng)曝氣空氣量計(jì)算方法存在的問(wèn)題,改進(jìn)計(jì)算方法,使得計(jì)算結(jié)果更好地反映曝氣實(shí)際過(guò)程。本文首先進(jìn)行曝氣研究,基于氣體狀態(tài)方程和雙膜理論,分析水深對(duì)氣體體積和表面積的影響,氣泡在曝氣池中的停留時(shí)間對(duì)曝氣量的影響,并通過(guò)清水曝氣實(shí)驗(yàn),分析相關(guān)參數(shù)的確定方法,通過(guò)計(jì)算實(shí)例,對(duì)改進(jìn)前后的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了比較,以期達(dá)到對(duì)SGSBR反應(yīng)器運(yùn)行時(shí)所需的曝氣量

3、的最佳控制。
　　通過(guò)采用懸浮填料與顆粒濾層的組合裝置,研究實(shí)驗(yàn)條件下該裝置對(duì)氮和COD的去除情況,以及反應(yīng)器在不同運(yùn)行方式下硝化效果的比較。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,借助前面試驗(yàn)中,所得出的鼓風(fēng)曝氣空氣量計(jì)算修正公式,推導(dǎo)出SGSBR所需的曝氣量。在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中把溶解氧控制在3mg/L以上,實(shí)驗(yàn)裝置對(duì)氮的去除率在50％-90%,對(duì)COD的去除率為70%左右,實(shí)現(xiàn)了較高的溶解氧濃度下氮的有效去除。通過(guò)對(duì)排水條件的控制,顆粒濾層出水的懸浮物濃度低,

4、反沖洗簡(jiǎn)單,排水比大。
　　用SGSBR反應(yīng)器對(duì)生活污水進(jìn)行生物處理的實(shí)驗(yàn)研究,分別采用間歇式和連續(xù)式的運(yùn)行方式,分析反應(yīng)器在不同運(yùn)行方式下硝化效果的比較。結(jié)果表明,間歇式運(yùn)行方式對(duì)氮的硝化不如連續(xù)式運(yùn)行方式的效果好,對(duì)有機(jī)物的降解間歇式運(yùn)行方式與連續(xù)式運(yùn)行方式?jīng)]有明顯的差異。主要原因可能是間歇式運(yùn)行方式周期性的變化使硝化只能在部分反應(yīng)時(shí)間內(nèi)進(jìn)行,硝化細(xì)菌的生長(zhǎng)也受到影響。
　　SGSBR工藝有比較好的脫氮能力和對(duì)有機(jī)物降解