多屬性采購拍賣與多屬性采購談判的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,各國政府和企業(yè)越來越多地通過拍賣方式采購商品,采購拍賣在給政府和企業(yè)帶來巨大價值的同時,也暴露出很多問題。與此同時,談判這一古老的采購方式,在當(dāng)代社會經(jīng)濟生活中依然隨處可見,應(yīng)用非常廣泛。那么對這兩種方式應(yīng)該如何選擇,無論是政府還是企業(yè)都希望知道答案,因此有必要對這個問題開展進一步的深入研究。
  拍賣與談判作為采購中有效選擇交易對象的常見方式,從最大化采購方收益的角度看,現(xiàn)有理論對這兩種方式各有支持。在最優(yōu)拍賣理論中,拍

2、賣者被假定是市場的壟斷者,從而具有“完全談判力”,相應(yīng)的約束條件是拍賣者不知道投標(biāo)者的私有信息,比如成本信息等。這樣投標(biāo)者人數(shù)就成為影響拍賣收益大小的最重要因素之一。相反,在雙邊談判中,雙方的談判技巧、對時間的厭惡程度、各自的外在選擇都將影響談判的結(jié)果。特別地不對稱納什談判中各種因素可歸結(jié)為一個變量即談判力??梢娬勁辛Φ膹娙踔苯佑绊懙秸勁械木饨Y(jié)果。論文首先介紹了相關(guān)研究背景,以及多屬性逆向拍賣和談判的相關(guān)概念,分析現(xiàn)有研究成果,提出本

3、文的研究問題。通過運用經(jīng)典的Che的多屬性拍賣模型和不對稱納什談判模型,將拍賣的期望收益和談判的收益進行比較,發(fā)現(xiàn)兩種機制的分界與談判力量和投標(biāo)人數(shù)這兩個指標(biāo)有關(guān),通過劃分談判力量和投標(biāo)人數(shù)取值的不同區(qū)間,找到了拍賣或談判這兩種方式的邊界條件以及它們各自的適宜范圍。文章指出在采購活動中應(yīng)對這兩種方式進行科學(xué)選擇,不能隨意選用,更不宜不分情況的強制使用某種方式,采購中確切選擇何種方式,應(yīng)根據(jù)特定環(huán)境下談判力與投標(biāo)人數(shù)關(guān)系分析確定,另外文章

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論