我國(guó)城市化滯后于工業(yè)化發(fā)展的制度分析.pdf

1、工業(yè)化與城市化相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展是世界各國(guó)走向現(xiàn)代化的必經(jīng)之路，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿??？墒牵l(fā)展中國(guó)家在推動(dòng)工業(yè)化過(guò)程中，往往都沒(méi)有考慮到自身特殊初始條件的制約，沒(méi)有處理好工業(yè)化與城市化在發(fā)展階段、發(fā)展方式、發(fā)展目標(biāo)和發(fā)展速度上的關(guān)系，結(jié)果導(dǎo)致了實(shí)踐中工業(yè)化與城市化的嚴(yán)重脫節(jié)。我國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，工業(yè)化與城市化的不協(xié)調(diào)發(fā)展已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大障礙。因此對(duì)于我國(guó)工業(yè)化和城市化不協(xié)調(diào)發(fā)展方面的研究是很有必要的。
　　 文章采用規(guī)

2、范分析與實(shí)證分析、定性分析和定量分析相結(jié)合的方法，基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，從制度供給、制度需求及制度變遷的角度來(lái)分析，認(rèn)為制度設(shè)計(jì)的不合理是我國(guó)工業(yè)化與城市化發(fā)展偏差形成的主要原因。文章首先確定衡量工業(yè)化和城市化的指標(biāo)體系：以人口城市化率作為城市化的衡量指標(biāo)，以工業(yè)就業(yè)比重作為工業(yè)化的衡量的指標(biāo)。然后根據(jù)兩者指標(biāo)計(jì)算出改革開(kāi)放以來(lái)工業(yè)化與城市化的偏差，從理論上進(jìn)行具體分析：制度供給方面，認(rèn)為工業(yè)化的特殊地位及統(tǒng)治者的偏好和有限理性，城鄉(xiāng)

3、二元制度的形成和市場(chǎng)制度的缺乏，是造成改革開(kāi)放初期我國(guó)工業(yè)化與城市化發(fā)展偏差嚴(yán)重的重要因素。制度需求方面，是由于對(duì)農(nóng)村、農(nóng)民的不公正、不公平待遇，逐漸產(chǎn)生了一種改變現(xiàn)有制度安排實(shí)現(xiàn)新制度的需求，因而我國(guó)城市化發(fā)展的滯后性這個(gè)現(xiàn)狀逐漸顯露出來(lái)，學(xué)者們通過(guò)研究得出了城市化滯后于工業(yè)化發(fā)展的結(jié)論。制度變遷方面，認(rèn)為城市化滯后于工業(yè)化這種狀況形成的整個(gè)過(guò)程伴隨著各個(gè)方面制度的變遷過(guò)程，其程度深受著制度變遷的影響和強(qiáng)化。接著應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行實(shí)

4、證檢驗(yàn)，即進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)和回歸檢驗(yàn)，得出兩個(gè)相應(yīng)的結(jié)論：一是制度變遷是城市化與工業(yè)化偏差的格蘭杰原因；二是制度變遷和城市化與工業(yè)化發(fā)展偏差具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的線(xiàn)性關(guān)系，制度變遷對(duì)城市化與工業(yè)化發(fā)展偏差具有顯著的影響。最后，根據(jù)所得出的結(jié)論提出可行的政策建議，從正確認(rèn)識(shí)城市化與工業(yè)化的關(guān)系、培育市場(chǎng)機(jī)制、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、發(fā)展發(fā)展新型工業(yè)化帶動(dòng)城市化發(fā)展等幾大方面來(lái)闡述。
　　 本文的創(chuàng)新之處有兩點(diǎn)：一是從研究角度上看，是基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的