中國(guó)、歐洲、美國(guó)的商業(yè)開(kāi)源軟件的比較

1、中國(guó)、歐洲、美國(guó)的商業(yè)開(kāi)源軟件的比較,http://www.docin.com/sundae_meng,前言,2008年9月23日，Larry Augustin在他的博客上發(fā)表了一篇文章——《歐洲和美國(guó)的商業(yè)開(kāi)源軟件的比較》，很有參考價(jià)值。這里將這篇文章的內(nèi)容加以引伸，寫(xiě)了《中國(guó)、歐洲、美國(guó)的商業(yè)開(kāi)源軟件的比較》這篇文章，其中關(guān)于歐洲和美國(guó)的內(nèi)容引自Larry Augustin的文章。,http://www.docin.com/sun

2、dae_meng,一、采納開(kāi)源軟件的主要原因,在美國(guó)，采納開(kāi)源軟件的主要原因是成本。在歐洲，成本仍是重要的，但是開(kāi)源軟件的“開(kāi)源”特性是更加重要，尤其是，可以有多個(gè)供應(yīng)商（避免被廠商所鎖定）以及可以支持和影響計(jì)劃的發(fā)展方向。 在中國(guó)，開(kāi)源軟件的最大意義是自主可控，保障信息安全，其次才是多供應(yīng)商、成本低等等方面的考慮。開(kāi)源軟件的“開(kāi)源”特性在中國(guó)比在歐洲更為重視。,http://www.docin.com/sundae_meng,二、

3、創(chuàng)造商業(yè)開(kāi)源軟件業(yè)務(wù)的主要驅(qū)動(dòng)者,在美國(guó)，是風(fēng)險(xiǎn)投資驅(qū)動(dòng)開(kāi)源軟件業(yè)務(wù)的發(fā)展。美國(guó)已有一個(gè)很大的、成功的私有軟件業(yè)務(wù)，美國(guó)的目標(biāo)是建立下一代的軟件公司。但是，在歐洲情況不是這樣。那里，一個(gè)很自然的愿望是建立本地的軟件產(chǎn)業(yè)，而開(kāi)源軟件提供了這樣的機(jī)會(huì)，這是它們采納開(kāi)源軟件的主要?jiǎng)恿Α?在中國(guó)，情況和歐洲比較接近，中國(guó)也希望建立本地的軟件產(chǎn)業(yè)，這不僅是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的要求，而且更是保障信息安全的要求，所以，中國(guó)比歐洲有更大的動(dòng)力發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)，這

4、是中國(guó)采納開(kāi)源軟件的主要?jiǎng)恿Α?http://www.docin.com/sundae_meng,,最近，按照《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要 （2006－ 2020年）》部署的“核高基”專項(xiàng)已經(jīng)實(shí)施，其中“基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品”包括了操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)、中間件和辦公套件等等內(nèi)容，它們與開(kāi)源軟件有非常密切的關(guān)系。例如專項(xiàng)要發(fā)展的操作系統(tǒng)是與開(kāi)源軟件Linux兼容、遵循Linux開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)的，它或是自主開(kāi)發(fā)并與開(kāi)源軟件相結(jié)合，或就是基于開(kāi)源

5、軟件發(fā)展出來(lái)的?！昂烁呋敝卮髮ｍ?xiàng)所支持的其它基礎(chǔ)軟件也與開(kāi)源軟件有類似的密切關(guān)系。所以說(shuō)，國(guó)家支持發(fā)展自主基礎(chǔ)軟件也就是支持了開(kāi)源軟件；而開(kāi)源軟件只要與中國(guó)的軟件人才結(jié)合起來(lái)，就可以成為自主可控的軟件（或服務(wù)）。,http://www.docin.com/sundae_meng,三、雙許可證商業(yè)模式,在美國(guó)，基于雙許可證的商業(yè)模式（或是在一個(gè)商業(yè)許可證下再許可開(kāi)源代碼，或是銷售一個(gè)基于開(kāi)源軟件上的增值商業(yè)版本）已是很普遍的，但是在歐洲

6、，這樣的模式不被接受。在美國(guó)，CIO們更愿意從一家廠商以商業(yè)許可證獲得開(kāi)源軟件。 在中國(guó)，有關(guān)廠商也采用雙許可證的商業(yè)模式，不過(guò)用戶對(duì)此普遍缺乏了解，他們從廠商獲得開(kāi)源軟件而不大關(guān)心是采用什么許可證。,http://www.docin.com/sundae_meng,四、軟件銷售模式,在美國(guó)，商業(yè)開(kāi)源軟件很大程度上利用了它可以越過(guò)軟件銷售的中間環(huán)節(jié)而直接到達(dá)用戶的好處，但在歐洲，情況不是這樣。這里，用戶主要通過(guò)增值零售商和系統(tǒng)集

7、成商獲得軟件，直銷模式并沒(méi)有被廣泛接受，這可能是因?yàn)闅W洲的增值零售商和系統(tǒng)集成商在開(kāi)源軟件方面的投入高于美國(guó)的同行。 在中國(guó)，用戶從有關(guān)開(kāi)源軟件廠商或系統(tǒng)集成廠商獲得開(kāi)源軟件（下載不屬于銷售）。,http://www.docin.com/sundae_meng,五、開(kāi)源商業(yè)模式,在歐洲，訂購(gòu)服務(wù)和支持模式是主要的，而在美國(guó)，認(rèn)為服務(wù)模式不可擴(kuò)展，應(yīng)是產(chǎn)品模式。 在中國(guó)，開(kāi)源商業(yè)模式主要是服務(wù)，但是也有廠商銷售基于開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)

8、的“自主版權(quán)”軟件，采取產(chǎn)品模式。當(dāng)然，也有二者混合的模式。,http://www.docin.com/sundae_meng,六、對(duì)開(kāi)源軟件產(chǎn)品的期望,作為開(kāi)源軟件企業(yè)，在歐洲顯然比在美國(guó)的條件更高。在歐洲，如果一個(gè)公司主要是開(kāi)源軟件廠商，那么人們期望它的軟件百分之百是開(kāi)源許可證的，此外，還有一些社區(qū)模式或交互模式，使客戶可以參與引導(dǎo)軟件的發(fā)展方向。 在中國(guó)，在國(guó)家計(jì)劃支持下，許多企業(yè)或機(jī)構(gòu)基于開(kāi)源軟件發(fā)展“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)（自主

9、版權(quán)）”軟件產(chǎn)品，根據(jù)許可證的不同，這些產(chǎn)品可能開(kāi)源或不開(kāi)源。存在的問(wèn)題是社區(qū)參與不足，對(duì)社區(qū)回饋不夠。,http://www.docin.com/sundae_meng,,在我國(guó)政府采購(gòu)中，按照《軟件政府采購(gòu)實(shí)施辦法》（征求意見(jiàn)稿），本國(guó)供應(yīng)商發(fā)行的源代碼開(kāi)放軟件視同本國(guó)軟件予以認(rèn)定。雖然這個(gè)《辦法》沒(méi)有正式公布，但這個(gè)原則已得到認(rèn)可。由此可見(jiàn)，本國(guó)軟件與開(kāi)源軟件在很多情況下是可以相通的；支持國(guó)產(chǎn)軟件和支持開(kāi)源軟件在很多情況下是一致的