從日本消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變歷程看北京居民消費(fèi)升級(jí)方向

1、從日本消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變歷程看北京居民消費(fèi)升級(jí)方向【摘要】北京市居民消費(fèi)水平自改革開(kāi)放30多年以來(lái)實(shí)現(xiàn)了數(shù)十倍的增長(zhǎng)，但是居民在物質(zhì)生活得到空前滿(mǎn)足的情況下似乎并未得到更多的“幸福感”，究其原因在于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不合理。通過(guò)橫向比較日本居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的階段特征和演變趨勢(shì)，筆者指出了北京市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)的方向，并提出了完善住房保障體系、開(kāi)放中高端消費(fèi)服務(wù)市場(chǎng)等有利于優(yōu)化北京市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的政策建議?！娟P(guān)鍵詞】消費(fèi)結(jié)構(gòu)；日本消費(fèi)；消費(fèi)升

2、級(jí)改革開(kāi)放30多年來(lái)，我國(guó)整體消費(fèi)水平取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，作為首都北京更是依靠資源優(yōu)勢(shì)在消費(fèi)水平上位居全國(guó)前列。以北京市城鎮(zhèn)居民為例，1978年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為365.4元，人均消費(fèi)性支出為359.9元，而2013年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40321元，人均消費(fèi)性支出為26275元，收入增長(zhǎng)近百倍，支出增長(zhǎng)73倍。但消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)大并不代表居民生活質(zhì)量的同步提高，其背后原因在于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不合理。日本作為西方發(fā)達(dá)國(guó)家代表，

3、其居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)實(shí)現(xiàn)了優(yōu)化升級(jí)，比較分析日本居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的階段特征和演變趨勢(shì)，對(duì)于提高北京市居民實(shí)際消費(fèi)水平具有著較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。一、北京市與日本居民消費(fèi)的現(xiàn)狀與比較1、消費(fèi)水平比較鎮(zhèn)居民在家庭設(shè)備用品及服務(wù)方面的消費(fèi)比重也顯著高于日本居民的消費(fèi)比重，1980年日本居民在該方面的消費(fèi)比重為4.2%，而2010年北京市城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)比重分別達(dá)6.9%。食品、衣著和家用設(shè)備反映的是居民消費(fèi)吃穿用，即以實(shí)物消費(fèi)為主的較低層次

4、的生存資料消費(fèi)，1980年日本居民吃、穿、用三項(xiàng)相加比重為39.5%，而2010年北京市城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民吃、穿、用三項(xiàng)相加比重分別為49.4%和44.2%，同時(shí)2010年日本居民吃、穿、用三項(xiàng)相加比重為20.9%，可見(jiàn)北京市居民的在生存資料消費(fèi)的比重還是明顯過(guò)高。發(fā)展和享受型消費(fèi)包括醫(yī)療保健、交通和通信、教育文化娛樂(lè)以及其他商品和服務(wù)。在醫(yī)療保健方面，北京市居民的醫(yī)療保健消費(fèi)比重高于日本居民，2010年北京市城鎮(zhèn)居民消費(fèi)比重為6.7%

5、，而1980年日本居民的醫(yī)療保健消費(fèi)2.4%。究其原因，日本有著較為完善的醫(yī)療保險(xiǎn)制度，居民的醫(yī)療保健支出大部分由政府承擔(dān)，居民在醫(yī)療保健方面的消費(fèi)很低；而北京市的醫(yī)療保險(xiǎn)制度近幾年才剛剛開(kāi)始發(fā)展和完善，尤其是農(nóng)村的醫(yī)療保險(xiǎn)制度近幾年才剛剛起步，所以才出現(xiàn)居民醫(yī)療保健支出較高的現(xiàn)象。在交通和通信方面，北京市居民的消費(fèi)水平與日本居民的消費(fèi)水平相差不大，甚至2010年北京市城鎮(zhèn)居民交通和通信的消費(fèi)比重（17.2%）還高于2010年日本居民交