評審者亦受評審附圖片

1、評審者亦受評審(附圖片)評委與參評人的關系，是評審與被評審的關系，評委是評審別人的，但不知是否意識到，他們也是被評審的角色，他們評審的結果，也會受到別人的評審。前些年，因為原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光當庭認罪，稱其“先后受賄2300萬元用于院士參評”，使我國最高學術頭銜的評選及其評委受到詬病。不久前，媒體披露諾貝爾科學獎獲得者屠呦呦因無博士學位、無留洋背景、無院士頭銜而被稱為“三無科學家”，她也曾數(shù)次申報院士，卻都未能如愿以償，

2、這樣一來，公眾的目光，難免又要聚焦于那些參與院士評選的評委，這種“公眾的目光”，也是公眾的質疑，帶有“評審”的意味。盡管這種“質疑”是大而化之的，“公眾”不知其中曲直。這是比較極端的案例，尤其是后者，屠呦呦可是第一位獲得諾貝爾科學獎項的中國本土科學家啊!兩院院士——包括那些評委——之中還能找出幾個曾獲此殊榮？但諸如此類遭人詬病受人質疑的事例，在各個系列的職稱評定中時有所聞。倘若參評者之間的成果與業(yè)績半斤八兩，孰上孰下確實很難說得清楚。倘

3、若參評者之間的成果與業(yè)績相差懸殊，評出來的結果適得其反，成果與業(yè)績子”與五花八門的“運作”，除了評審機制先天不足，其評審者照樣也會受人評審。評委應當自重，無論評議還是投票，都不為“財”力或“權”力所動；評委應當自省，時時反思自己的人格操守與評審觀念，這不僅為了使各個層次的人才和各種創(chuàng)造性的成果得到正常的認可，也是為了維護評委的權威性與可信度，維護評委的聲譽。盡管這只是評委集體的聲譽，局外人很難知道評委個體的實際表現(xiàn)。但當評委的集體聲譽被