我國(guó)對(duì)外反傾銷(xiāo)遏制效應(yīng)研究.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出口額的不斷增加，我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中遭遇的反傾銷(xiāo)調(diào)查也越來(lái)越多。國(guó)外對(duì)華頻繁的反傾銷(xiāo)調(diào)查不僅影響了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易增長(zhǎng)，同時(shí)還影響了中國(guó)的國(guó)際形象。眾所周知，反傾銷(xiāo)的根源是進(jìn)口的激增。反傾銷(xiāo)是為了更好的保護(hù)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)及市場(chǎng)，反傾銷(xiāo)國(guó)家對(duì)目標(biāo)國(guó)采取的一種貿(mào)易保護(hù)手段。反傾銷(xiāo)的根本目的在于通過(guò)實(shí)施反傾銷(xiāo)措施限制國(guó)外產(chǎn)品的進(jìn)口數(shù)量。通過(guò)征收反傾銷(xiāo)稅，增加國(guó)外產(chǎn)品的成本，從而抬高進(jìn)口價(jià)格，控制其進(jìn)口量以達(dá)到

2、救濟(jì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的目的。反傾銷(xiāo)是世界貿(mào)易組織所認(rèn)可的貿(mào)易保護(hù)措施，但是發(fā)達(dá)國(guó)家并未嚴(yán)格按照反傾銷(xiāo)守則去實(shí)施，這使得許多發(fā)展中國(guó)家也紛紛效仿，從而使反傾銷(xiāo)成為使用范圍最廣、實(shí)施最頻繁的一種貿(mào)易救濟(jì)措施。作為一個(gè)出口大國(guó)，長(zhǎng)期的貿(mào)易順差，加劇了中國(guó)遭遇的反傾銷(xiāo)調(diào)查的頻率。而作為一種救濟(jì)手段，中國(guó)的反傾銷(xiāo)調(diào)查情況又是怎樣的呢？中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，自1979年開(kāi)始遭遇他國(guó)對(duì)我國(guó)的反傾銷(xiāo)，并逐漸成為首要目標(biāo)。中國(guó)在反傾銷(xiāo)法律方面起步比較晚，所以對(duì)外的

3、反傾銷(xiāo)起步也比較晚。1997年中國(guó)政府第一次頒布了《反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼條例》，作為中國(guó)實(shí)施反傾銷(xiāo)的法律依據(jù)，首部反傾銷(xiāo)法的頒布，在試圖保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，一開(kāi)始就具有報(bào)復(fù)和遏制他國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的動(dòng)機(jī)。在1997年以前中國(guó)沒(méi)有主動(dòng)采取過(guò)反傾銷(xiāo)，只是被動(dòng)的接受?chē)?guó)外對(duì)華的反傾銷(xiāo)調(diào)查。自1997年中國(guó)頒布《反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼條例》以來(lái)，中國(guó)也開(kāi)始運(yùn)用反傾銷(xiāo)手段來(lái)保護(hù)自己，截止到2010年中國(guó)共發(fā)起184起對(duì)外反傾銷(xiāo)。盡管在絕對(duì)數(shù)量上，中國(guó)發(fā)起的反傾銷(xiāo)調(diào)查

4、僅為同期國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)調(diào)查的五分之一，尚不及同期南非、印度、阿根廷等發(fā)展中國(guó)家的反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)量，與美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)更不可同日而語(yǔ)。但是，中國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)量處于穩(wěn)定增長(zhǎng)階段。特別是2001年加入世界貿(mào)易組織后，我國(guó)的反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)量為156起，占我國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查總量的84.8％，如此大的一個(gè)比重可以說(shuō)明我國(guó)在用反傾銷(xiāo)進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)方面發(fā)展迅速。那么，中國(guó)的反傾銷(xiāo)調(diào)查是否會(huì)在一定程度上遏制國(guó)外對(duì)華的反傾銷(xiāo)呢？
　　在全球貿(mào)易自由化

5、的背景下，各國(guó)為了自己的利益不惜采取各種手段與措施來(lái)為本國(guó)貿(mào)易保駕護(hù)航。既然世界貿(mào)易組織將反傾銷(xiāo)作為一種合法的救濟(jì)手段，那么反傾銷(xiāo)是否可以作為一種“以牙還牙”的貿(mào)易報(bào)復(fù)手段來(lái)遏制國(guó)外的反傾銷(xiāo)措施呢？Blonigen和Bown等人通過(guò)美國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)證明了反傾銷(xiāo)作為“以牙還牙”報(bào)復(fù)手段的存在。報(bào)復(fù)威脅作為一種機(jī)制是否具有一般性，或者在我國(guó)對(duì)外反傾銷(xiāo)問(wèn)題上是怎樣的？這需要從實(shí)證的角度來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)。
　　本文研究的動(dòng)機(jī)：一是在全球反傾銷(xiāo)立案

6、數(shù)量高速增長(zhǎng)的背景下以及中國(guó)反傾銷(xiāo)面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)的情形下，從中國(guó)的角度出發(fā)來(lái)研究中國(guó)的反傾銷(xiāo)是否對(duì)國(guó)外反傾銷(xiāo)具有報(bào)復(fù)性具有重要的現(xiàn)實(shí)意義；二是國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)的影響因素有很多，政治因素、經(jīng)濟(jì)因素、貿(mào)易因素、報(bào)復(fù)因素等，到底何種因素對(duì)其反傾銷(xiāo)有著影響呢？這對(duì)于國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)的因素分析也有著重要的理論意義；三是我國(guó)在運(yùn)用反傾銷(xiāo)措施保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)的起步比較晚，步伐還比較慢，那么我國(guó)反傾銷(xiāo)當(dāng)局在做出反傾銷(xiāo)決策時(shí)是否會(huì)對(duì)國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)起到一定的遏制作

7、用呢？四是中國(guó)大多數(shù)文獻(xiàn)關(guān)于反傾銷(xiāo)貿(mào)易救濟(jì)的效應(yīng)分析，在反傾銷(xiāo)報(bào)復(fù)威脅性方面研究還比較少，本文的論述就具有了一定的理論意義。通過(guò)實(shí)證的檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果提出有針對(duì)性的政策建議，也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文采用了定性分析與定量分析相結(jié)合、規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法，圍繞中國(guó)反傾銷(xiāo)是否遏制國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)展開(kāi)論證。在介紹了國(guó)際對(duì)華反傾銷(xiāo)的狀況以及中國(guó)對(duì)外反傾銷(xiāo)狀況的基礎(chǔ)上，從中選取了國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)量前20名的國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)

8、，時(shí)間跨度為1995年到2008年。在前人研究的基礎(chǔ)上，從分析影響國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)的因素入手，總結(jié)出國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)的三大類(lèi)因素：貿(mào)易因素、報(bào)復(fù)因素、遏制因素，并基于博弈思想從中外兩個(gè)層面建立了報(bào)復(fù)威脅機(jī)制的理論框架，以國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)調(diào)查以及中國(guó)對(duì)外反傾銷(xiāo)調(diào)查的大量數(shù)據(jù)為依據(jù)構(gòu)建面板回歸模型，實(shí)證檢驗(yàn)中國(guó)對(duì)外反傾銷(xiāo)是否遏制了國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)。為了使結(jié)果更有說(shuō)服力，我們借助STATA10.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)分別進(jìn)行了面板泊松模型計(jì)量和面板負(fù)二項(xiàng)式模型

9、計(jì)量，同時(shí)采用兩種相似的模型來(lái)證明本文結(jié)果的穩(wěn)健性。研究結(jié)果表明：貿(mào)易因素中20國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的進(jìn)口滲透率、20國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易赤字是顯著的而且符號(hào)與假定預(yù)期一致，而報(bào)復(fù)因素中20國(guó)對(duì)中的出口集中度以及中國(guó)對(duì)20國(guó)的出口集中度雖然也是顯著的而且符號(hào)與假定預(yù)期一致，但這只能說(shuō)明中國(guó)對(duì)外反傾銷(xiāo)沒(méi)有形成對(duì)國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)的報(bào)復(fù)威懾作用，相反這兩種報(bào)復(fù)因素反成了國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)的一個(gè)強(qiáng)有力的借口。中國(guó)的直接反傾銷(xiāo)報(bào)復(fù)因素以及遏制因素沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，

10、這說(shuō)明中國(guó)反傾銷(xiāo)對(duì)國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)沒(méi)有起到很好的遏制作用。面板泊松模型與面板負(fù)二項(xiàng)式模型同時(shí)告訴我們：貿(mào)易因素在20國(guó)對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)行為中起到至關(guān)重要的作用，而中國(guó)對(duì)20國(guó)的報(bào)復(fù)因素以及直接的遏制因素在威懾國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)行為中的作用微乎其微。而貿(mào)易因素又與中國(guó)的出口額相關(guān)，中國(guó)的出口額越大，越容易遭受他國(guó)對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)，同時(shí)也削弱了中國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查的力度。
　　本文的內(nèi)容分為六大部分：第一部分中簡(jiǎn)要介紹本文的選題背景、文獻(xiàn)綜述、創(chuàng)新點(diǎn)