農(nóng)藥敵草隆在土壤及炭質(zhì)吸附劑上的吸附機(jī)理研究.pdf

1、本論文以農(nóng)藥敵草隆為吸附質(zhì)，以土壤、木炭及含碳量不同的三種草木灰為吸附劑，首先研究了吸附劑在理化性質(zhì)及表面性質(zhì)上的差距，對比了5種含碳吸附劑在吸附等溫線，吸附/解吸動力學(xué)及吸附/解吸熱力學(xué)方面的不同，試圖建立吸附劑自身性質(zhì)與吸附特性之間的聯(lián)系，并以此探索炭質(zhì)吸附劑的吸附/解吸機(jī)理，為有機(jī)農(nóng)藥的安全性評價提供科學(xué)依據(jù)，同時為探討有機(jī)污染物在天然環(huán)境中的行為和歸宿提供理論基礎(chǔ)。實驗結(jié)果表明：
　　 (1)不同理化性質(zhì)、表面性質(zhì)的吸附

2、劑，對敵草隆的吸附有很大差異。吸附劑的碳含量和比表面積是影響吸附的重要因素，此外，孔容、孔徑、表面位總濃度Hs等對吸附過程也會有影響。
　　 (2)敵草隆在土壤、木炭以及三種草木灰上吸附等溫線都呈非線性的多層吸附特征；Polanyi-Manes模型的擬合系數(shù)高于Freundlich吸附等溫式和Langmuir吸附等溫式；吸附動力學(xué)擬合中以偽二級動力學(xué)方程擬合結(jié)果最理想，Elovich方程和顆粒內(nèi)擴(kuò)散模型次之。
　　 (3

3、)吸附焓變△H的計算值，除草木灰1＃為正值外，其余吸附劑的△H值都是負(fù)值，吸附過程放出熱量；吉布斯自由能變△G，除土壤的和313K時草木灰1＃的為正值外，其余的都是負(fù)值，吸附過程自發(fā)進(jìn)行；熵變△S除土壤的為負(fù)值外，其余吸附劑的計算值都為正值，吸附敵草隆后，體系紊亂程度增加。
　　 (4)溫度升高，土壤、木炭、草木灰2撐的最大吸附量qmax增加；草木灰1＃和草木灰3＃的qmax值隨溫度先升高后降低；土壤平衡吸附量qe值隨溫度增大又