國(guó)際商法期末復(fù)習(xí)題有答案

1、第一章第一章國(guó)際商法導(dǎo)論國(guó)際商法導(dǎo)論一、單項(xiàng)選擇題1、我國(guó)法律最重要的淵源是（）A.制定法B.立法解釋C.判例D.司法解釋2、下列國(guó)家中，屬于普通法體系的有()。A新西蘭B比利時(shí)C荷蘭D.瑞士3、英國(guó)的普通法來源于()。A成文法B判例法C衡平法D.普通法4、大陸法的主要特點(diǎn)是()。A法典化B受羅馬法影響小C先例約束力原則D.民商合一5、判例在法律上和理論上不被認(rèn)為是法律的淵源的國(guó)家是()。A英國(guó)B美國(guó)C德國(guó)D、香港6、大陸法各國(guó)都把全部

2、法律分為公法和私法兩大部分，這種分類法最早是由()提出來的。A法國(guó)法學(xué)家B羅馬法學(xué)家C德國(guó)法學(xué)家D、美國(guó)法學(xué)家7、英國(guó)法的主要淵源是（）A、學(xué)理B、判例法C、成文法D、習(xí)慣8、英國(guó)法的主要特點(diǎn)是()A、法典化B、條理化C、邏輯性D、二元性9、普通法來源于()A、成文法B、習(xí)慣法C、衡平法D、判例法10、中國(guó)法律最重要的淵源是()A、判例法B、成文法C、憲法D、習(xí)慣法11、大陸法系國(guó)家最主要的法律淵源是（）A、成文法B、判例法C、習(xí)慣法D

3、、國(guó)際法12、大陸法的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)之一是把全部法律分為()A、普通法與平衡法B、實(shí)體法與程序法C、國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法D、公法與私法三、判斷題1、在“國(guó)際商法”這一概念中，“國(guó)際”一詞的含義是指“跨越國(guó)界”的意思，即指所調(diào)整商事法律關(guān)系是一種涉外的民事關(guān)系。(x)2、國(guó)際商法在性質(zhì)上主要是公法的性質(zhì)。(x)3、大陸法國(guó)家將全部法律劃分為公法和私法兩部分。()4、國(guó)際貿(mào)易慣例雖不具有法律的普遍約束力，但是如果當(dāng)事人在合同中采用了某項(xiàng)慣例，則它對(duì)合同

4、雙方當(dāng)事人就具有約束力。(x)5、大陸法各國(guó)都主張編纂法典，并采取民商合一的編制方法。(x)6、英國(guó)法是判例法，任何法院的判決都具有先例約束力。(x)7、在美國(guó)真正起作用的不是法律條文的本身，而是經(jīng)過法院判例予以解釋的法律規(guī)則才是適用的法律。()8、在大陸法國(guó)家，原則上承認(rèn)判例具有與法律同等的效力。(x)9、判例在中國(guó)也是重要的法律淵源。(x)10、“國(guó)際商法”中的“國(guó)際”是指“跨越國(guó)界”的意思。()11、英美有獨(dú)立的民法和商法。(x)

5、12、大陸法國(guó)家強(qiáng)調(diào)成文法的作用，原則上承認(rèn)判例具有與法律同等的效力。(x)13、英美法中，一個(gè)判決只對(duì)被判處的案件有效，對(duì)日后法院判決同類案件并無約束力。(x)14、英國(guó)的任何法院的判決都能形成先例，都具有約束力。(x)15、美國(guó)的聯(lián)邦法院只受理上訴案件，不受理第一審案件。(x)3、簡(jiǎn)述公司設(shè)立與成立的區(qū)別。4、簡(jiǎn)述公司債與股份的區(qū)別。5、簡(jiǎn)述股份有限公司和有限責(zé)任公司有哪些相同和不同之處。六、案例題1、甲、乙、丙3人各出資5萬元組成

6、合伙企業(yè)松美汽車配件廠。合伙協(xié)議中規(guī)定了對(duì)利潤(rùn)分配和虧損分組辦法：甲分配或分擔(dān)35，丙、乙各自分配或分擔(dān)15，爭(zhēng)議由合伙人通過協(xié)商或調(diào)解解決。該合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人是甲，對(duì)外代表該合伙企業(yè)，合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)汽車配件生產(chǎn)、銷售，經(jīng)營(yíng)期限為2年。問：（1）乙、丙在執(zhí)行該合伙企業(yè)事務(wù)中擁有什么權(quán)利？（2）甲在擔(dān)當(dāng)合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人期間，能否與王某再合作建一個(gè)經(jīng)營(yíng)汽車配件的門市部，將門市部的貨賣給松美汽車配件廠？為什么？（3）假如合伙協(xié)議中明確規(guī)定，甲不得

7、代表合伙企業(yè)簽訂標(biāo)的額10萬元以上的合同，后來，甲與某機(jī)械公司簽訂了12萬元的合同，此合同是否有效？為什么？答：（1）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，乙、丙有如下權(quán)利：一是監(jiān)督檢查甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的情況；二是按照約定，要求甲報(bào)告合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行情況及合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況及財(cái)務(wù)狀況；三是查閱賬簿；四是對(duì)甲執(zhí)行事務(wù)中的不當(dāng)之處提出異議。（2）《合伙企業(yè)法》第30條規(guī)定：“合伙人不得自營(yíng)或者同他人合作經(jīng)營(yíng)與本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。除合伙協(xié)議另有約定

8、或者經(jīng)全體合伙人同意外，合伙人不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。合伙人不得從事有損于本合伙企業(yè)利益的活動(dòng)?！币虼耍逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定了合伙人有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)、自己交易禁止義務(wù)，及不得從事有損合伙企業(yè)利益的事務(wù)的義務(wù)。據(jù)此，甲的行為應(yīng)禁止。（3）機(jī)械制造公司與甲簽訂的合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第38條的規(guī)定，合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。本案中，機(jī)械公司如屬于不知情的善意第三人，則合同有效

9、。2.2006年8月，某市4家企業(yè)擬發(fā)起成立一家從事高新技術(shù)開發(fā)的大新股份有限公司，資本總額為400萬元，4家發(fā)起企業(yè)認(rèn)購(gòu)125萬元（每股1元），其余部分向社會(huì)公開募股。2006年10月，發(fā)起人中的3家企業(yè)以現(xiàn)金認(rèn)購(gòu)了70萬元的股份，另一家企業(yè)則以其非專利技術(shù)入股，作價(jià)180萬元。2006年11月，社會(huì)認(rèn)股人繳納股款200萬元，發(fā)起人以大新股份有限公司的名義申請(qǐng)銀行抵押貸款75萬元，從而募足了股款。2006年12月，在A市證券監(jiān)督管理機(jī)

10、構(gòu)的主持下，召開了大新股份有限公司的創(chuàng)立大會(huì)，做出建立股份有限公司的決定。請(qǐng)問：依據(jù)我國(guó)《公司法》，大新股份公司有限公司的成立有哪些不合法之處？答：大新股份有限公司（簡(jiǎn)稱大新公司）的成立不合法之處主要表現(xiàn)在：（1）《公司法》規(guī)定股份公司注冊(cè)資本的最低限額為500萬元，而大新公司只有400萬元。（2）發(fā)起人實(shí)際認(rèn)購(gòu)的125萬元，不足募集設(shè)立時(shí)發(fā)起人應(yīng)認(rèn)購(gòu)不低于總數(shù)的35%的規(guī)定。（3）發(fā)起人以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)出資超過了《公司法》規(guī)定的