長沙太平街區(qū)與靖港古鎮(zhèn)復興規(guī)劃及設計比較研究.pdf

1、在急速變遷的今天，面對中國傳統(tǒng)問題，有兩股勢力抗衡正如火如荼：一股是站在歷史的角度，專注批評新發(fā)展對歷史片段的破壞，強調(diào)歷史的保護與傳承； 另一股是的以更新發(fā)展為主題，反思傳統(tǒng)對發(fā)展的束縛，強調(diào)突破歷史獲得新生。 判斷兩者孰是孰非，勢必涉及到以下幾點：尋求思考問題的立足點，回答為什么要保護；判斷歷史片段的價值，探索保護什么；衡量更新與保護的側(cè)重點，解答怎樣保護。帶著三個“根本問題”，筆者把考察重點放到了長沙太平街街區(qū)

2、和靖港古鎮(zhèn)，提出城里城外歷史片段，為何要比較？二者的“生存”狀態(tài)如何？保護內(nèi)容是什么？二者在城市中各自扮演怎樣的角色？發(fā)展目標有何不同？二者應該確立怎樣的規(guī)劃原則？二者保護手法與方法有何不同？更新與保護的有何側(cè)重？ 帶著這些研究問題，筆者對以長沙為文脈背景的太平街區(qū)和靖港古鎮(zhèn)進行了深入的比較，歸納出街區(qū)不同的“經(jīng)久元素”，從辯證歷史史觀的角度，結(jié)合當代社會消費心理的不同，闡述兩者在城市中各自扮演的角色：太平街街區(qū)是記錄市民生活

3、變遷、滿足城市生活需求的特色街，古鎮(zhèn)則以上世紀三十年代為場景定格、滿足郊野休閑旅游的故土。筆者認為改造太平街，目標在于展現(xiàn)地域文化魅力，改善原住民生活空間，滿足市民生活“多元化”需求，提供代表城市的旅游觀光地，給后人留住歷史記憶；而復興靖港古鎮(zhèn)，重要的是借“旅游之勢”振興當?shù)亟?jīng)濟，重現(xiàn)古鎮(zhèn)繁榮，從而創(chuàng)造性的保護與延續(xù)南方集鎮(zhèn)的傳統(tǒng)人文與民俗場景。 從歷史片段規(guī)劃角度，筆者提出“保護歷史”、“因勢利導”、“可持續(xù)生態(tài)發(fā)展”與“和

4、諧社會”，是太平街區(qū)與靖港古鎮(zhèn)保護與復興應該遵循的共同原則。而針對兩者“發(fā)展”卻又有不同的對應原則：即“動態(tài)發(fā)展”與“場景再現(xiàn)”；“與城市有機共生”與“與自然有機共生”；“以居養(yǎng)商”與“以商養(yǎng)居”；“循序漸進” 與“清新真實”。從規(guī)劃實施與方法角度，則提出：側(cè)重“更新”的太平街應采用“新舊結(jié)合”，“以新補新”的設計手法，從“微觀”入手、循序漸進的實施規(guī)劃； 側(cè)重“保護”的靖港古鎮(zhèn)，則應該“修舊如舊”，從“場景”著手，