江小白商標(biāo)沒了，7年銷售破10億

1、江小白商標(biāo)沒了，7年銷售破10億對江小白的遭遇，不少人報以同情。酒仙網(wǎng)董事長郝鴻峰炮轟“坐享其成”的江津酒廠，1919董事長楊陵江更連發(fā)三條朋友圈，“強(qiáng)調(diào)不與李鬼有任何合作！”商標(biāo)易主，訴訟不斷，江小白會成為下一個“王老吉”嗎？3月30日，江小白與重慶江津酒廠（與重慶市江津酒廠（集團(tuán)）有限公司）的一紙判決書引起軒然大波。原來在2018年11月，北京市高級人民法院終審裁定，江小白公司持有的一項(xiàng)“江小白”商標(biāo)無效。在白酒領(lǐng)域，江小白的品牌價

2、值堪比杜蕾斯。對于市場傳聞，江小白迅速回應(yīng)稱：“自2011年起，江小白公司在中國已注冊百余件‘江小白’商標(biāo)，依法可繼續(xù)使用，所有江小白產(chǎn)品均正常銷售。暫時無效商標(biāo)僅為公司名下注冊的第10325554號商標(biāo)”。對江小白的遭遇，不少人報以同情。酒仙網(wǎng)董事長郝鴻峰炮轟“坐享其成”的江津酒廠，1919董事長楊陵江更連發(fā)三條朋友圈，“強(qiáng)調(diào)不與李鬼有任何合作！”01品牌太值錢引爭奪，商標(biāo)糾紛始末江小白的名聲與創(chuàng)始人陶石泉緊緊相連，就像健力寶和李經(jīng)緯

3、。某酒業(yè)大佬曾表示：“行業(yè)應(yīng)該感謝陶石泉，他不僅為行業(yè)帶來了新思路，也為小曲清香打開了更大的市場。”但對于前來奪權(quán)的江津酒廠，市場上則少有人知。2012年，江津酒廠下屬的重慶市江津區(qū)糖酒有限責(zé)任公司（甲方），與新藍(lán)圖公司（乙方）簽訂《定制產(chǎn)品銷售合同》，約定由甲方對乙方而輿論之所以力挺陶石泉，皆因江小白的品牌是他做大，與江津酒廠此后并無關(guān)系。在酒業(yè)大佬眼中，陶石泉的冤屈堪比被廣藥奪走商標(biāo)的王老吉。認(rèn)識到商標(biāo)起源有瑕疵后，江小白公司開始有

4、意識地補(bǔ)救。據(jù)《財經(jīng)天下》周刊在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局查詢，從2011年起，江小白公司（重慶江小白酒業(yè)有限公司）陸續(xù)注冊了170條名稱包含江小白的商標(biāo)，包括江小白MIX、江小白BOOM、江小白JOVO、江小白的一畝三分地、江小白小酒館JOYABOVEALL等。而僅分類為33類（含酒精的飲料，啤酒除外）的江小白名稱商標(biāo)，江小白公司就注冊了33條。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次被判定無效的第10325554號商標(biāo)正是其中最關(guān)鍵的一個。但對于這些“補(bǔ)救”

5、，商評委并不認(rèn)可。其認(rèn)為，后來注冊的商標(biāo)與江津酒廠的商標(biāo)高度相似，這些訴爭商標(biāo)“具有明顯惡意”。有媒體報道稱商評委為此寄送了答辯通知，江小白沒簽收，也沒在規(guī)定時間答辯，最終裁定江小白商標(biāo)無效。這一看法也被北京高院引用。值得一提的是，江小白公司并未慘敗。有法律界人士認(rèn)為，江小白公司可以向最高人民法院提請再審。即使按最壞結(jié)果，這一商標(biāo)無法使用，江小白公司仍有注冊字號，可以以公司的名義宣傳使用。此外，江津酒廠自己也沒有江小白商標(biāo)。即使第103