經(jīng)濟(jì)法試卷及答案

1、..1經(jīng)濟(jì)法試卷二一、不定項(xiàng)選擇（每題一、不定項(xiàng)選擇（每題2分，共計(jì)分，共計(jì)2020分，少選或多選都不得分）分，少選或多選都不得分）1、甲、乙二公司與劉某、謝某欲共同設(shè)立一注冊資本為200萬元的有限責(zé)任公司，他們在擬訂公司章程時約定各自以如下方式出資。下列哪些出資是不合法的？ABCDA甲公司以其企業(yè)商譽(yù)評估作價(jià)80萬元出資B乙公司以其獲得的某知名品牌特許經(jīng)營權(quán)評估作價(jià)60萬元出資C劉某以保險(xiǎn)金額為20萬元的保險(xiǎn)單出資D.謝某以其設(shè)定了抵

2、押擔(dān)保的房屋評估作價(jià)40萬元出資6、關(guān)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任，下列哪一選項(xiàng)符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定？（A）A.基于產(chǎn)品缺陷的更換、退貨等義務(wù)屬于合同責(zé)任，因產(chǎn)品缺陷致人損害的賠償義務(wù)屬于侵權(quán)責(zé)任B.產(chǎn)品缺陷責(zé)任的主體應(yīng)當(dāng)與受害者有合同關(guān)系C.產(chǎn)品缺陷責(zé)任一律適用過錯責(zé)任原則D.產(chǎn)品質(zhì)量缺陷責(zé)任一律適用舉證責(zé)任倒置7、在經(jīng)營者有下列哪些行為的情況下，消費(fèi)者可對經(jīng)營者請求“退一賠一”？（D）A.進(jìn)口的眼鏡及說明書沒有標(biāo)注生產(chǎn)廠名和廠址B.出售國家明

3、令淘汰的農(nóng)藥C.速食品及包裝上沒有標(biāo)注生產(chǎn)日期和保質(zhì)期D.中國大陸制造的皮鞋標(biāo)明為意大利原產(chǎn)進(jìn)口8、對于國務(wù)院反壟斷委員會的機(jī)構(gòu)定位和工作職責(zé)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（B）A.是承擔(dān)反壟斷執(zhí)法職責(zé)的法定機(jī)構(gòu)B.應(yīng)當(dāng)履行協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作的職責(zé)C.可以授權(quán)國務(wù)院相關(guān)部門負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法工作D.可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府的相應(yīng)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法工作10、下列說法正確的是ACDA、反傾銷具有選擇性B、反傾銷可以進(jìn)行配額限制C、保障措

4、施可以采用配額限制D、保障措施是一種安全閥措施二、案例題（每題二、案例題（每題2020分，共計(jì)分，共計(jì)2020分）分）【案情簡介】甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估為20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價(jià)50萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價(jià)10萬元。公司擬不設(shè)董事會，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營一

5、直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料..3【問題】1、《圖書公平交易規(guī)則》是何種性質(zhì)的規(guī)則，是否具有強(qiáng)制拘束力（5分）行業(yè)協(xié)會規(guī)則，不具有強(qiáng)制拘束力2、《圖書公平交易規(guī)則》是否涉嫌違法？違反何種法律？請分析該案應(yīng)如何處理？（15分）違法（3分）《圖書公平交易規(guī)則》中的八五折限價(jià)規(guī)則，違反《反壟斷法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的多項(xiàng)規(guī)定，損害了消費(fèi)

6、者的公平交易權(quán)和選擇權(quán)，不利于建立健全公平公正的圖書市場競爭秩序，首先，八五折限價(jià)規(guī)則的實(shí)質(zhì)是一種價(jià)格壟斷協(xié)議，違反了反壟斷法。為維護(hù)市場競爭機(jī)制的活力，我國反壟斷法不僅在第十三條禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成固定或者變更商品價(jià)格的壟斷協(xié)議；而且在第十六條禁止行業(yè)協(xié)會組織本行業(yè)的經(jīng)營者從事價(jià)格壟斷行為。這種價(jià)格壟斷協(xié)議限制了企業(yè)的定價(jià)自由，損害了企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)，壓抑了企業(yè)的技術(shù)和管理創(chuàng)新活動，不利于鼓勵進(jìn)步企業(yè)和淘汰落后企業(yè)，不利于推動

7、全行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展（7分）因而應(yīng)認(rèn)定是無效的。四、案例分析（每題四、案例分析（每題2020分，共計(jì)分，共計(jì)2020分）分）【案情簡介】王宏看了王海打假的相關(guān)報(bào)道后，深受啟發(fā)，想作“王海第二”。他聽說某商場的“逍遙”牌電視機(jī)經(jīng)常出現(xiàn)問題。便前往購買了一臺。電視機(jī)搬回家后，他的妻子告訴他，其不以消費(fèi)為目的，不算消費(fèi)者，即使收到損害也不能得到賠償。于是，王宏將電視機(jī)退掉。幾天后，王宏的弟弟王山結(jié)婚，王宏和妻子到市供銷大廈購買了附有市消費(fèi)者協(xié)

8、會質(zhì)量保證書的本地名牌電視機(jī)“美好”牌電視機(jī)一臺，作為賀禮送給其弟。豈料，2003年5月1日，王山新婚之夜，該電視機(jī)發(fā)生爆炸（經(jīng)查顯像管存在明顯的質(zhì)量問題），王山和鬧洞房的李化、趙偉被炸傷，電視柜被炸毀。王山由于受傷嚴(yán)重，在醫(yī)院住了9個月才出院。2004年5月10日，王山與供銷大廈進(jìn)行交涉，要求其承擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)以及因此造成的損失?！締栴}】1、供銷大廈認(rèn)為，王山并非是電視機(jī)的購買者，與自己并沒有合同關(guān)系，因而自己不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，請問

9、這種說法是否正確？（5分）不正確。雖然王山不是該電視機(jī)的購買者，但是其在使用該商品時遭受人身損害，因而其可以要求該電視機(jī)的銷售者或者生產(chǎn)者賠償。2、如果供銷大廈在訴訟中提出王山的訴訟請求已經(jīng)過了1年的訴訟時效，人民法院是否會支持此主張？為什么？（5分）該供銷大廈的請求不會得到人民法院的支持。因?yàn)樵撊松頁p害屬于因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的損害，因而不適用民法通則規(guī)定的1年特殊訴訟時效的規(guī)定，而應(yīng)該適用產(chǎn)品質(zhì)量法中2年訴訟時效的規(guī)定。3、該品牌電視