垃圾焚燒發(fā)電中半干法尾氣凈化塔結(jié)構(gòu)與流場(chǎng)研究.pdf

1、隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，以及城鎮(zhèn)人口的迅速增加，工業(yè)和生活垃圾大量產(chǎn)生，環(huán)境污染日益嚴(yán)重。統(tǒng)計(jì)資料表明，我國(guó)城市人均年產(chǎn)垃圾400kg，全國(guó)主要城市年產(chǎn)生活垃圾1.5×108t，城市生活垃圾儲(chǔ)存量已達(dá)6.0×109t，侵占土地面積5×108m2，并且以年增長(zhǎng)率8％~10%的速度增長(zhǎng)。泛濫成災(zāi)的垃圾，迫使人們采取積極措施，科學(xué)合理地加以處理和利用，使之減量化，資源化，無(wú)害化。實(shí)驗(yàn)證明，焚燒垃圾可以使垃圾的容量減少90%，質(zhì)

2、量減輕75%，而且不會(huì)形成二次污染，每3~4t垃圾相當(dāng)于1t煤，是一種可以利用的資源。因此，垃圾發(fā)電是使垃圾減量化，資源化，無(wú)害化的有效方法。就重慶主城區(qū)而言，日產(chǎn)垃圾3000t，如果采用填埋的方式，不僅污染環(huán)境，而且造成了土地資源的浪費(fèi)。
　　重慶某垃圾發(fā)電廠，每天能處理垃圾1500t，利用這些垃圾每天可發(fā)電35萬(wàn)度左右。城市生活垃圾焚燒煙氣中含有多種有害物質(zhì)，如果不對(duì)其進(jìn)行凈化直接排放將會(huì)給環(huán)境帶來嚴(yán)重的二次污染。廢氣中的有害

3、物質(zhì) SO2尤為重要，本文的研究重點(diǎn)就是如何有效的脫除SO2。在比較干法、濕法、半干法煙氣凈化技術(shù)的基礎(chǔ)上，選用投資較小、能耗小、凈化效率較高、凈化產(chǎn)物為干態(tài)的半干法進(jìn)行尾部煙氣凈化研究。本文按照歐標(biāo)規(guī)定，脫硫率要大于98%。
　　本文建立了3個(gè)干燥塔模型，并利用FLUENT軟件分別在各個(gè)煙氣凈化裝置噴霧干燥塔內(nèi)，對(duì)反應(yīng)，噴霧，速度矢量場(chǎng)以及氣體跡線進(jìn)行了研究。研究證明：模型1和模型2都有不盡人意的地方。而這兩種模型也是目前很多尾

4、氣凈化場(chǎng)所用的主要結(jié)構(gòu)?；谀Ｐ?，2，對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn)。本文通過3個(gè)模型均在進(jìn)氣速度為1m/s條件下時(shí)，尾氣在塔內(nèi)的停留時(shí)間進(jìn)行了量化比較，結(jié)果表明，優(yōu)化后的模型在各項(xiàng)數(shù)據(jù)中都能更好的達(dá)到凈化目的和要求。針對(duì)優(yōu)化后的模型，本文對(duì)尾氣中考慮 CO2和不考慮 CO2兩種情況下，在進(jìn)氣速度為1m/s時(shí)，不同的Ca/S比對(duì)脫硫率的影響進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，在不考慮CO2時(shí)，最佳Ca/S比為1.3，而當(dāng)考慮CO2存在時(shí)，最佳Ca/S比為1.6，

5、根據(jù)實(shí)際情況，顯然垃圾焚燒產(chǎn)生的尾氣中含有大量CO2，所以不考慮CO2時(shí)得到的Ca/S比缺乏參考性。同時(shí)本文對(duì)考慮 CO2情況下，不同的進(jìn)氣速度和不同的Ca/S比下脫硫率進(jìn)行了研究。研究表明，在進(jìn)氣速度為0.8m/s下，最佳Ca/S比為1.5；在進(jìn)氣速度為1m/s下，最佳Ca/S比為1.6；在進(jìn)氣速度為1.2m/s下，最佳Ca/S比為1.8。最后本文得到了不同進(jìn)氣速度和Ca(OH)2水溶液的流量的關(guān)系圖，結(jié)果說明，氣體的進(jìn)氣速度和Ca(