外國(guó)直接投資的環(huán)境效應(yīng)——基于中國(guó)的實(shí)證分析.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,外商直接投資促使東道國(guó)以非持續(xù)的生產(chǎn)和消費(fèi)方式的增長(zhǎng),而日益擴(kuò)大的生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)呈現(xiàn)出逐步超出環(huán)境的承受能力,環(huán)境污染日益嚴(yán)重。外商直接投資與環(huán)境問題的關(guān)聯(lián)性逐漸凸顯出來,并且隨著各國(guó)開放度的提高而進(jìn)一步加劇,成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問題。
　　 在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中,國(guó)內(nèi)外學(xué)者大量研究了外國(guó)直接投資和環(huán)境之間的關(guān)系,研究的內(nèi)容除了直接分析外國(guó)直接投資的環(huán)境效應(yīng)外,更多的是對(duì)環(huán)境庫茲涅茨曲線假說和污染天堂假說的驗(yàn)證

2、。從研究結(jié)果看,環(huán)境庫茲涅茨曲線和污染天堂假說并不一定成立,同時(shí)外國(guó)直接投資的環(huán)境效應(yīng)的結(jié)論也并不一致。有些學(xué)者的研究表明外國(guó)直接投資由于其本身技術(shù)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢(shì)促進(jìn)了東道國(guó)環(huán)境質(zhì)量的提高,而另外一部分學(xué)者認(rèn)為外國(guó)直接投資導(dǎo)致對(duì)東道國(guó)環(huán)境資源利用的增加,從而降低了環(huán)境質(zhì)量。
　　 然而在現(xiàn)有研究中,關(guān)于環(huán)境效應(yīng)考量都只是從污染物排放量的角度出發(fā)并沒有考慮外國(guó)直接投資對(duì)東道國(guó)治污水平的影響。然而,即使在外國(guó)直接投資增加?xùn)|道國(guó)污染

3、排放的情況下,如果外國(guó)直接投資能提高東道國(guó)的治污水平,那么在保持經(jīng)濟(jì)規(guī)模不變(投資總量不變)的情況下,顯然治污水平的提高能夠降低單位污染排放量,從而對(duì)環(huán)境有利。因此本文基于這一考量,同時(shí)研究外國(guó)直接投資對(duì)工業(yè)污染排放量和處理量的影響,分析外國(guó)直接投資的環(huán)境效應(yīng)。為了保證分析結(jié)果的穩(wěn)健性,本文同時(shí)選擇工業(yè)廢水和工業(yè)二氧化硫作為研究對(duì)象。
　　 本文主要研究?jī)?nèi)容包括:第一章,緒論部分介紹了論文的研究背景和意義、研究思路和內(nèi)容以及研究

4、方法和主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn),研究外國(guó)直接投資的環(huán)境效應(yīng)對(duì)我國(guó)制定相應(yīng)的利用外資政策具有現(xiàn)實(shí)意義。吸引有利于環(huán)境保護(hù)的外國(guó)直接投資,發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)我國(guó)的污染治理水平。第二章,文獻(xiàn)綜述部分對(duì)外國(guó)直接投資和環(huán)境問題的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理和分析?，F(xiàn)有的文獻(xiàn)對(duì)外國(guó)直接投資環(huán)境效應(yīng)的研究通常只考慮對(duì)污染物排放量的影響,本文在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)了污染物處理量的新角度。第三章,介紹了外國(guó)直接投資環(huán)境效應(yīng)的機(jī)制框架,并構(gòu)建理論模型分析了外國(guó)直接投資對(duì)工業(yè)污染排放量和

5、處理量的影響,本文構(gòu)建了外國(guó)直接投資環(huán)境效應(yīng)的分解模型,以及基于內(nèi)生性理論的外國(guó)直接投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)模型。第四章,采用實(shí)證分析的方法研究了外國(guó)直接投資的環(huán)境效應(yīng)。本章根據(jù)上一章中提出的理論模型,構(gòu)造了基本回歸方程,采用全國(guó)(不含港澳臺(tái)地區(qū))1991-2009年各省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。通過計(jì)算污染物排放量和處理量對(duì)外國(guó)直接投資的彈性,分析了外國(guó)直接投資對(duì)工業(yè)污染的總效應(yīng),同時(shí)對(duì)東中西部地區(qū)間的差異進(jìn)行了比較分析。第五章,通過構(gòu)建回歸方

6、程分析了不同來源地對(duì)外國(guó)直接投資環(huán)境效應(yīng)的影響;基于數(shù)據(jù)可得性的原因,本章采用2001-2009年東部地區(qū)的面板數(shù)據(jù),分析了來自美國(guó)、日本、香港等國(guó)家或地區(qū)的直接投資的環(huán)境效應(yīng)。第六章,則分析了不同投資方式對(duì)外國(guó)直接投資環(huán)境效應(yīng)的影響,本章同樣采用2001-2009年東部地區(qū)的面板數(shù)據(jù),分析了合資方式和獨(dú)資方式的外國(guó)直接投資環(huán)境效應(yīng)間的差異。第七章為本文的結(jié)論部分同時(shí)提出了政策建議和研究展望。
　　 通過本文研究發(fā)現(xiàn),從總體上看

7、外國(guó)直接投資提高了我國(guó)(東部地區(qū)工業(yè)二氧化硫和西部地區(qū)除外)工業(yè)污染物的排放量,但同時(shí)提高了我國(guó)工業(yè)污染物處理水平。而在地區(qū)差異上,外國(guó)直接投資對(duì)中部地區(qū)工業(yè)污染物的影響效應(yīng)更為明顯,而對(duì)西部地區(qū)工業(yè)污染處理率存在負(fù)面影響。而不同來源地外國(guó)直接投資對(duì)工業(yè)污染的影響也不同,雖然都提高了工業(yè)污染排放量,但日本直接投資有利于提高工業(yè)污染處理水平,而美國(guó)直接投資的作用相反。從投資方式上看,合資方式和獨(dú)資方式都能提高工業(yè)廢水處理水平,而前者對(duì)工業(yè)