data:image/s3,"s3://crabby-images/9e0c7/9e0c7340da4d211e5a0998690bc4f32dbb19d884" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fd89/0fd8921353778683c8e0155cafbfea0049aa8d05" alt="暨南大學2018考研真題之702民法學_第1頁"
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、暨南大學暨南大學20182018考研真題之考研真題之702702民法學民法學一、名詞解釋(每小題5分,共20分)1、留置權2、行紀合同3、期待權4、過失相抵二、簡答題(每小題10分,共50分)1、簡述民事法律行為無效的法律后果。2、簡述在違約責任中,損害賠償和違約金的適用關系。3、簡述相鄰關系中的物權請求權。4、簡述環(huán)境污染侵權責任中的因果關系認定規(guī)則。5、簡述我國《繼承法》對法定繼承人的范圍是如何規(guī)定的。三、論述題(每小題20分,共4
2、0分)1、試述全部賠償原則的內容、法理依據及其優(yōu)缺點。(1)假設王某依然要達成同潘某的買賣合同的目的,是否可以起訴潘某請求法院判令其繼續(xù)履行該房屋買賣合同?為什么?(5分)(2)王某是否可以要求潘某雙倍返還定金?請說明理由。(5分)(3)王某是否可以要求潘某返還定金的同時,按照合同的約定支付違約金?(5分)(4)如果王某提出解除合同的同時,要求潘某賠償其新購買房屋同涉案標的房屋的差價,應否支持?為什么?(5)2、原告A家電有限公司(以下
3、簡稱A公司)訴稱:B工貿有限公司(以下簡稱B公司)未經其許可,在某貓網絡有限公司(以下簡稱某貓公司)經營的網絡平臺上宣傳并銷售侵害其ZL200980000002.8號專利權的產品,構成專利侵權;某貓公司在A公司投訴B公司侵權行為的情況下,未采取有效措施,應與B公司承擔連帶損害賠償責任。經查,A公司已于2015年2月10日委托案外人張某向某貓公司經營的網站知識產權保護平臺上傳了包含被投訴商品鏈接及專利侵權分析報告、技術特征比對表在內的投訴
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 暨南大學2018考研真題之702民法學
- 暨南大學2016考研真題之702民法學
- 暨南大學2017考研真題之702民法學
- 2012年暨南大學民法學考研真題
- 2014年暨南大學民法學考研真題
- 2016年暨南大學民法學考研真題
- 2015年暨南大學民法學考研真題
- 2013年暨南大學民法學考研真題
- 2017年暨南大學民法學考研真題
- 2018暨南大學考研民法學考試大綱
- 2018暨南大學法學考研民法學考試大綱
- 2019暨南大學法學考研民法學考試大綱
- 2017年暨南大學法學考研民法學考試大綱
- 2019暨南大學民法學考試大綱
- 暨南大學2018考研真題之804刑法
- 2018年暨南大學刑法學考研真題
- 暨南大學2017考研真題之804刑法學
- 2016年暨南大學民法學考試大綱
- 暨南大學2018考研真題之834光學
- 暨南大學2018考研真題之719專業(yè)基礎
評論
0/150
提交評論