彭陽(yáng)縣生態(tài)恢復(fù)措施景觀格局尺度效應(yīng)研究.pdf

1、本文以2014年彭陽(yáng)縣資源三號(hào)測(cè)繪衛(wèi)星遙感影像、25m分辨率的DEM為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源，輔以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與野外實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)等，對(duì)遙感影像數(shù)據(jù)進(jìn)行校正、圖像增強(qiáng)等處理，并進(jìn)行目視判讀解譯，分為水平梯田、經(jīng)果林、溝底防沖林、灌草混交林、退耕還林（草）、自然封育草地、喬灌混交林和其他8種生態(tài)恢復(fù)措施景觀類型。運(yùn)用DEM在ArcGIS10.0中提取彭陽(yáng)縣地形復(fù)雜度分布圖，并結(jié)合國(guó)土及農(nóng)業(yè)歸劃，依據(jù)地形復(fù)雜度將彭陽(yáng)縣劃分為丘陵溝壑水土流失治理區(qū)、臺(tái)地旱作農(nóng)

2、業(yè)保護(hù)區(qū)、河谷殘塬農(nóng)業(yè)耕作區(qū)和森林水源涵養(yǎng)區(qū)四種生態(tài)分區(qū)，運(yùn)用ArcGIS10.0和Fragstats3.3對(duì)不同生態(tài)分區(qū)中生態(tài)恢復(fù)措施景觀格局指數(shù)隨粒度變化進(jìn)行研究。通過(guò)對(duì)地形復(fù)雜度的提取與分析，以及對(duì)不同生態(tài)分區(qū)中生態(tài)恢復(fù)措施景觀格局尺度效應(yīng)研究得出以下結(jié)論:
　　(1)彭陽(yáng)縣地形復(fù)雜程度由中西部向外圍邊緣逐漸遞增，東北和西南區(qū)域地形復(fù)雜度高于其他區(qū)域。結(jié)合土地利用、國(guó)土及農(nóng)業(yè)生態(tài)建設(shè)規(guī)劃劃分的四個(gè)生態(tài)分區(qū)中丘陵溝壑水土流失治

3、理區(qū)坡度、地勢(shì)起伏度、溝壑密度較高，地貌以黃土梁峁丘陵為主;臺(tái)地早作農(nóng)業(yè)保護(hù)區(qū)主要位于研究區(qū)的中心位置，由于地勢(shì)起伏較高及農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)的用地結(jié)構(gòu)復(fù)雜，致使該區(qū)域用地類型斑塊鑲嵌結(jié)構(gòu)突出;河谷殘塬農(nóng)業(yè)耕作區(qū)圍繞三大河流區(qū)域，地形復(fù)雜度低，地貌類型除黃土丘陵外，河谷川地、塬地面積較大，西部為河谷階地，東部為殘塬丘陵;森林水源涵養(yǎng)區(qū)緊鄰六盤山，海拔高、坡度大、地勢(shì)起伏度較高。
　　(2)尺度效應(yīng)分析中粒度變化對(duì)各種景觀格局指數(shù)都有明

4、顯影響，將10種景觀格局指數(shù)依據(jù)其尺度效應(yīng)關(guān)系分為5類:第1類景觀格局指數(shù)隨空間粒度的增大呈線性降低型，線性關(guān)系明顯，有較強(qiáng)的預(yù)測(cè)性，包括斑塊密度、面積加權(quán)平均斑塊分維數(shù)和斑塊結(jié)合度;第2類景觀格局指數(shù)隨粒度增大呈對(duì)數(shù)性降低型，對(duì)數(shù)函數(shù)關(guān)系明顯可預(yù)測(cè)性強(qiáng)，這類指數(shù)為面積平均臨近度;第3類景觀格局指數(shù)隨空間粒度的增大呈波動(dòng)增強(qiáng)型，這類指數(shù)包括加權(quán)平均斑塊面積和最大斑塊面積比例;第4類景觀格局指數(shù)隨空間粒度的增大呈波動(dòng)降低，這類指數(shù)包括斑塊

5、面積變異系數(shù)和景觀分離度;第5類景觀格局指數(shù)在一定范圍內(nèi)無(wú)規(guī)則變化，不能準(zhǔn)確描述其變化趨勢(shì)，這類指數(shù)包括香農(nóng)多樣性指數(shù)(SHDI)和香農(nóng)均勻度指數(shù)(SHEI)。根據(jù)景觀格局指數(shù)隨粒度的變化趨勢(shì)及拐點(diǎn)得出40m是定量分析研究區(qū)生態(tài)恢復(fù)措施景觀格局的最佳尺度。
　　(3)水平梯田和退耕還林（草）是彭陽(yáng)縣最典型的生態(tài)恢復(fù)措施景觀類型，這兩種景觀類型的分布范圍較廣，形狀較規(guī)則，溝底防沖林、自然封育草地的分布較集中，經(jīng)果林的分布較離散，其次