濾料對(duì)曝氣生物濾池處理海水養(yǎng)殖廢水的影響研究.pdf

1、由于海水養(yǎng)殖廢水的可生化性好，利用微生物處理可以原位修復(fù)，在一定程度上實(shí)現(xiàn)水體的循環(huán)利用，因此養(yǎng)殖廢水的生物凈化處理技術(shù)研究日益受到社會(huì)的關(guān)注。曝氣生物濾池是一種高效、節(jié)能、占地面積小、運(yùn)行管理方便的水處理技術(shù)，在養(yǎng)殖廢水處理方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，對(duì)它的研究也越來越多。濾料作為BAF的核心組成部分，影響著該工藝的處理效果和運(yùn)行控制，因此選擇合適的濾料有著重要的意義。本課題重點(diǎn)研究了濾料對(duì)曝氣生物濾池處理海水養(yǎng)殖廢水的影響。 首先，

2、研究了采用三種不同濾料(輕質(zhì)球型陶粒濾料、竹球?yàn)V料及懸浮濾料)的濾池對(duì)氨氮、亞硝酸氮(NO<,2><'->-N)、化學(xué)需氧量(COD<,Mn>)等指標(biāo)的處理效果；結(jié)果表明，在流速為0.5～2.5m/h，溫度為18～28℃，氣水比1∶1～3∶1，pH值為7.0～8.5的條件下，三個(gè)濾池連續(xù)進(jìn)水，竹球?yàn)V池對(duì)氨氮的去除效果最好，即使進(jìn)水氨氮濃度有較大的波動(dòng)，出水氨氮濃度也一直穩(wěn)定在0.1mg/L以下，在試驗(yàn)初期陶粒濾池與懸浮濾料濾池對(duì)氨氮的去

3、除效果接近，但是隨著試驗(yàn)的進(jìn)行，陶粒對(duì)氨氮的去除效果逐漸超過懸浮濾料；陶粒濾料對(duì)COD<,Mn>的去除效果最好，懸浮濾料次之，竹球最差；養(yǎng)殖廢水經(jīng)陶粒和懸浮濾料濾池處理后，氨氮濃度大幅度降低，亞硝酸鹽的濃度有一定的升高，而竹球?yàn)V池中硝化和反硝化作用比較徹底，對(duì)氨氮和亞硝酸鹽表現(xiàn)出良好的去除效果，而且一直未出現(xiàn)亞硝酸鹽的積累。由于懸浮濾料價(jià)格昂貴，對(duì)氨氮和COD<,Mn>的去除效果也一般，所以不是本試驗(yàn)合適的濾料。 其次，研究了有

4、機(jī)負(fù)荷、氨氮負(fù)荷、水力負(fù)荷、濾料高度、氣水比、溫度、pH值等對(duì)采用不同濾料的濾池處理效果的影響，進(jìn)而確定濾池運(yùn)行的最佳參數(shù)，為其在工程中應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。試驗(yàn)結(jié)果表明，在流速0.5～2.5m/h，溫度為18～28℃，氣水比1∶1～3∶1，pH值為7.0～8.5的條件下，采用三種不同濾料的BAF的出水COD<,Mn>和氨氮濃度都隨著進(jìn)水有機(jī)負(fù)荷和氨氮負(fù)荷的提高而增加，但是所選用濾料的不同，負(fù)荷對(duì)它們的影響程度又有所不同；溫度在18～29.

5、1℃的范圍內(nèi)變化時(shí)，對(duì)COD<,Mn>去除率的影響不太明顯；pH值在6.5～7.5時(shí)，濾池對(duì)氨氮和COD<,Mn>的去除率隨著pH值的增大先增大后減小，pH=7.61時(shí)去除率達(dá)到最大，從試驗(yàn)的結(jié)果來說，pH值對(duì)濾池去除COD<,Mn>的影響不大；本試驗(yàn)確定的三種濾料濾池的最佳水力停留時(shí)間是1h，最佳濾料層高60cm，最佳氣水比為3∶1。最后，研究了陶粒濾料和竹球?yàn)V料在不加生物菌劑的自然掛膜和加菌劑的人工掛膜的條件下去除海水養(yǎng)殖廢水中水溶

6、性有害物質(zhì)的差異，初步探討是否有進(jìn)行人工掛膜的必要。試驗(yàn)結(jié)果表明，竹球和懸浮濾料自然掛膜成功大約需要21天，陶粒濾料則需要28天左右；竹球和陶粒濾料人工掛膜成功大約需要14天，明顯少于自然掛膜所需時(shí)間。運(yùn)行的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，人工掛膜竹球?yàn)V池對(duì)氨氮的處理效果最好，且運(yùn)行穩(wěn)定，竹球?yàn)V池次之；人工掛膜陶粒濾池的處理效果一直好于自然掛膜陶粒濾池，即陶粒濾料濾池的效果最差。人工掛膜陶粒濾料濾池和陶粒濾料濾池對(duì)COD<,Mn>的處理效果相差不大，人工