城市化與三峽庫(kù)區(qū)（重慶段）沿江生態(tài)環(huán)境的關(guān)系研究.pdf

1、城市化進(jìn)程引起的生態(tài)環(huán)境問題受到越來越多的關(guān)注。長(zhǎng)江三峽庫(kù)區(qū)(重慶段)由于沿江城市化急速加劇以及長(zhǎng)期以來對(duì)環(huán)境資源不合理的開發(fā)利用，生態(tài)環(huán)境己經(jīng)非常脆弱。本文根據(jù)復(fù)合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)沿江十個(gè)區(qū)縣市的城市化水平和沿江縱深各 5 公里范圍內(nèi)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，進(jìn)而研究不同區(qū)縣市城市化進(jìn)程、區(qū)域整體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量以及兩者之間關(guān)系的地域分異，對(duì)當(dāng)?shù)亟窈蟪鞘谢l(fā)展方向、沿江生態(tài)環(huán)境的改善提出相應(yīng)對(duì)策。 研究結(jié)果表明都市區(qū)屬于城市化水平發(fā)達(dá)區(qū)，

2、涪陵、長(zhǎng)壽、萬州和江津?yàn)橐话銋^(qū)，忠縣、豐都、奉節(jié)、巫山和云陽為落后區(qū)。格局中城市化發(fā)展的空間差異較大，特大城市孤懸，大中城市發(fā)展滯后，小城鎮(zhèn)發(fā)育緩慢，西部各區(qū)縣市城市化水平明顯高于東部地區(qū)，同時(shí)，人口、經(jīng)濟(jì)、空間和功能各二級(jí)指標(biāo)與城市化發(fā)展水平具有顯著等級(jí)相關(guān)。 忠縣和巫山屬于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平一級(jí)區(qū)，江滓，長(zhǎng)壽，涪陵，豐都和奉節(jié)為二級(jí)區(qū)，都市區(qū)，萬州和云陽為三級(jí)區(qū)。各三級(jí)指標(biāo)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間沒有明確的相關(guān)關(guān)系，表明生態(tài)環(huán)境質(zhì)

3、量的優(yōu)劣受到各方面指標(biāo)同時(shí)作用，相互影響關(guān)系復(fù)雜。 研究區(qū)城市化水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的3種模式。(1)生態(tài)環(huán)境脆弱型城市化(巫山，奉節(jié)，云陽)，(2)生態(tài)環(huán)境適中型城市化(豐都，忠縣，萬州)，(3)現(xiàn)代發(fā)達(dá)型城市化(都市區(qū)，江津，長(zhǎng)壽，涪陵)。各區(qū)縣市城市化發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的相關(guān)關(guān)系并不明顯，但大致趨勢(shì)可見，研究區(qū)城市化發(fā)展現(xiàn)階段，其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量隨著城市化發(fā)展水平上升而惡化。 預(yù)測(cè)2010年研究區(qū)三個(gè)代表區(qū)縣市的

4、城市化水平的單因子分析模型，相當(dāng)于目前的城市化發(fā)展水平等級(jí)，都市區(qū)1級(jí)，萬州2級(jí)，豐都3級(jí)；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量面臨2個(gè)發(fā)展方向，一是使經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和生態(tài)環(huán)境改善相互促進(jìn)；二是粗放的城市化發(fā)展加劇生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化。 根據(jù)生態(tài)建設(shè)原則構(gòu)筑三大城市化生態(tài)建設(shè)區(qū)，分別為以現(xiàn)代都市為特征的庫(kù)西生態(tài)建設(shè)區(qū)(都市區(qū)、江津、長(zhǎng)壽和涪陵)、以人文生態(tài)為特征的庫(kù)中生態(tài)建設(shè)區(qū)(豐都、忠縣和萬州)和以山水人文為特征的庫(kù)東生念建設(shè)區(qū)(云陽、奉節(jié)和巫山)，逐步形成