車內(nèi)物品在停車場失竊法院認(rèn)定車主責(zé)任自負(fù)

1、車內(nèi)物品在停車場失車內(nèi)物品在停車場失竊法院認(rèn)定車主責(zé)任竊法院認(rèn)定車主責(zé)任自負(fù)自負(fù)法院雙方并未形成保管合同關(guān)系，駁回上訴車主將繼續(xù)申訴討說法得知二審駁回上訴后，４０歲的洛川縣人陳先生顯得很平靜：“花了這么多精力，我只想討一個(gè)說法，為我，也為眾多可能面臨同樣問題的車主，我還會申訴?！保玻埃埃鼓辏丛拢愊壬鷮④囃Ｔ诹x烏商城停車場后，車門被撬，物品被盜。隨后，他將義烏商城物業(yè)公司起訴至法院。結(jié)果，一審、二審法院都判消費(fèi)者敗訴。案件起因案件起因車

2、內(nèi)物品在停車場被盜車內(nèi)物品在停車場被盜２００９年４月５日下午２時(shí)左右，陳先生駕駛別克凱越車前往長樂中路的義烏商城。車停在了商城指定的停車場，打印完存車憑證后，陳先生進(jìn)入商城購物。僅僅過了１５分鐘，陳先生返回停車場時(shí)發(fā)現(xiàn)，車門被撬，車內(nèi)的物品被盜。“車上放著的照相機(jī)、手機(jī)、剃須刀、化妝品以及食用油、牙膏連同小孩的食品等東西全部丟失?！标愊壬f，估計(jì)經(jīng)濟(jì)損失約８２００元。陳先生報(bào)警后，長樂中路派出所民警處警調(diào)查，但是案件沒有任何進(jìn)展。陳先生

3、認(rèn)為，車停在商城停車場指定的車位上，商城應(yīng)該對此負(fù)責(zé)。此后，陳先生曾于多次與商城協(xié)商要求賠償，但均無果。停車場車內(nèi)物品被盜造成損失達(dá)一萬多元消費(fèi)者狀告商城二審消費(fèi)者狀告商城二審敗訴敗訴■當(dāng)事人表示將繼續(xù)申訴■律師呼吁出臺相關(guān)法律西安日報(bào)訊（記者西安日報(bào)訊（記者陳新）陳新）本是高高興興前往商城購物，沒想到在將車停入指定車位后不到20分鐘，車門被撬，車上數(shù)千元物品被盜。消費(fèi)者認(rèn)為商城應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任，昨天下午，市中院二審判決消費(fèi)者敗訴。外地客

4、人丟了東西傷了心外地客人丟了東西傷了心衛(wèi)東（化名）是陜西延煉公司職工，雖然住在洛川縣，卻常常會和家人一起來西安，2009年4月5日下午2時(shí)左右，衛(wèi)東駕駛自己的別克凱越車前往義烏商城購物，車停放在商城管理的停車場，停車場打印了停車場存車憑證。不到20分鐘，衛(wèi)東出來發(fā)現(xiàn)車門已被撬開，后備箱也被打開，車上攜帶的照相機(jī)、手機(jī)、剃須刀、化妝品以及食用油、牙膏連同小孩的食品等東西全部丟失。衛(wèi)東認(rèn)為義烏商城應(yīng)對此事負(fù)責(zé)，但經(jīng)多次與義烏商城聯(lián)系，對方拒

5、不承擔(dān)責(zé)任，而且據(jù)衛(wèi)東稱，對方態(tài)度令他無法接受，“我覺得他們就是店大欺客，我再也沒去那兒買過東西，甚至告訴我所有的朋友這次不愉快的經(jīng)歷，如果連最起碼的安全都不能保障，這樣的商家怎能讓人信任？”兩審均敗訴兩審均敗訴將繼續(xù)申訴將繼續(xù)申訴經(jīng)過幾次溝通，衛(wèi)東認(rèn)為義烏商城絲毫沒有解決問題的誠意。無奈之下，衛(wèi)東訴諸新城法院，要求義烏商城賠償車內(nèi)被盜的照相機(jī)、手機(jī)、化妝品等物品的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8262.3元；賠償修車費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、通訊費(fèi)、精神損失