苯乙錫銅對稻田水綿的防除效果

1、苯乙苯乙錫銅對銅對稻田水稻田水綿的防除效果的防除效果李向陽金晨鐘劉桂英王義成陳躍進王朝輝曾永賢謝晶（湖南人文科技學(xué)院湖南婁底417000）摘要：田間試驗結(jié)果表明：苯乙錫?銅對稻田水綿有優(yōu)良防除效果，以20%苯乙錫?銅可濕性粉劑100－150克667m2于水綿盛發(fā)初期配水45公斤噴霧處理具有藥效持久、穩(wěn)定、對稻苗安全、施用簡便、增產(chǎn)明顯等特點，可作為推薦藥劑與硫酸銅輪換使用。關(guān)鍵詞：苯乙錫?銅稻田水綿防除效果ControlEffectso

2、nCommonSpirogyrainPaddyFieldbyFentinacetateCoppersulfateLIXiangyangJINChenzhongLIUGuiyinWANGYichengCHENYuejinWangZhaohuiZENGYongxianXIEJing（HunanInstituteofHumanitiesScienceTechnologyLoudi417000）Abstract:Theresultofpaddy

3、fieldexperimentindicatesthatFentinacetateCoppersulfatehasexcellentcontroleffectsoncommonspirogyrainpaddyfield.Match20%wettingpowderofFentinacetateCoppersulfate(100150g667m2)with45kgwaterthensprayittokilltheinitialcommons

4、pirogyra.Ithastheacteristicsoflastingeffectstabilitysafetytoriceseedlingsimplicityconveniencefuseobviousnessofincreasedproduction.AsarecommendedherbicideFentinacetateCoppersulfatecanberotatedwithcoppersulfate.Keywds:Fent

5、inacetateCoppersulfatepaddyfieldcommonspirogyracontroleffects.水綿[學(xué)名：Spirogyracommunis(Hass.)Kutz..](英文名：CommonSpirogyra)雙星藻科，水綿屬，屬水生藻類植物[1]。在湘中稻區(qū)生長期4－9月，好生于靜止水體，在稻田、池塘、溝渠、河圳中均可見到，常形成碧綠色或黃綠色的飄浮藻團，浮于水面或沉生于水底。排水不良、長期積水的低洼稻田

6、及施用含磷肥料的稻田易發(fā)生水綿危害，發(fā)生嚴重時，可降低地溫，與水稻爭奪養(yǎng)分，影響水稻分蘗，造成水稻減產(chǎn)，稻米品質(zhì)下降，同時還影響水稻收割進度和效率[2]。近年來，由于直播、拋秧、免耕等輕型栽培技術(shù)的推廣致使水田翻耕次數(shù)減少，稻草還田、大量施用肥料導(dǎo)致稻田水質(zhì)富有機化，又由于化除技術(shù)的快速普及，大面積推廣使用的稻田一次性除草劑如丁芐、二氯芐、乙芐甲等對水綿防效不佳且施用后需要在一段時期內(nèi)保持水層有利于水綿的發(fā)生等原因，部分稻田水綿的發(fā)生危

7、害呈逐年加重趨勢[3，4]，對水綿目前還沒有十分理想的防治方法。硫酸銅是防治稻田水綿的常用藥劑，但使用不當(dāng)可能殺滅效果不佳，用量過大時還可能對稻苗產(chǎn)生傷害；因此迫切需要尋找對水綿防除效果較為理想又對稻苗安全的新藥劑及其使用方法，湖南振農(nóng)科技有限公司科技人員經(jīng)過試驗篩選，擬開發(fā)一種由三苯基乙酸錫與硫酸銅二有效成分復(fù)合而成的新型水綿防除藥劑20%苯乙錫銅可濕性粉劑(三苯基乙酸錫10%硫酸銅10%)，作者于2009年在早稻田進行了該劑防除稻田

8、水綿的小區(qū)試驗，茲將結(jié)果整理81.3%、87.5%、93.8%、93.8%、68.8%和81.3%；藥后30d依次為75.0%、83.3%、91.7%、95.8%、95.8%、66.7%和79.2%；結(jié)果表明，7個施藥處理對稻田水綿均有一定的防除效果，但持效性差別較大。藥后7d內(nèi)二次調(diào)查各施藥處理防效在66.7%－90.0%之間以苯乙錫?銅150g667m2、200g667m2、硫酸銅200g667m2三處理防效最佳為90.0%藥后14

9、d各施藥處理防效在71.4%－92.9%之間以苯乙錫?銅150g667m2、200g667m2二處理最佳為92.9%，苯乙錫?銅120g667m2、硫酸銅200g667m2二處理防效同為85.7%列第三，苯乙錫?銅處理防效上升，硫酸銅處理防效有所下降藥后20d各施藥處理防效在68.8%－93.8%之間仍以苯乙錫?銅150g667m2、200g667m2二處理最佳為93.8%，以硫酸銅100g667m2處理最差僅為68.8%藥后30d各施

10、藥處理防效在66.7%－95.8%之間仍以苯乙錫?銅150g667m2、200g667m2二處理最佳為95.8%，以苯乙錫?銅120g667m2次之為91.7%，苯乙錫?銅100g667m2、硫酸銅200g667m2二處理均為83.3%并列第三，以硫酸銅100g667m2處理最差為66.7%；可見苯乙錫?銅處理持效性明顯優(yōu)于硫酸銅處理。方差分析結(jié)果表明，各施藥處理間差異未達極顯著水平，但苯乙錫?銅150g667m2、200g667m2二

11、處理與苯乙錫?銅80g667m2、硫酸銅100g667m2二處理間差異顯著。收獲時測產(chǎn)結(jié)果，各施藥處理較對照區(qū)增產(chǎn)3.3%－7.8%，除硫酸銅100g667m2處理外，其他施藥處理均與對照差異達極顯著水平。（詳見表1）。表1苯乙錫?銅對稻田水綿的防除效果處理防除效果(%)測產(chǎn)結(jié)果藥劑商品量（g667m2）藥后3d藥后7d藥后14d藥后20d藥后30d產(chǎn)量（kg667m2）增產(chǎn)率(%)苯乙錫?銅8066.770.071.475.075.0

12、bc424.2ABb4.5苯乙錫?銅10066.770.078.681.383.3abc426.7ABb5.1苯乙錫?銅12066.780.085.787.591.7ab437.5Aa7.8苯乙錫?銅15083.390.092.993.895.8a427.5ABab5.3苯乙錫?銅20083.390.092.993.895.8a425.0ABb4.7硫酸銅10066.780.078.668.866.7c419.2BCb3.3硫酸銅200

13、66.790.085.787.583.3abc422.5Bb4.1噴清水CK01.52.53.54.06.0405.9Cc注：表中所列數(shù)據(jù)為注：表中所列數(shù)據(jù)為4次重復(fù)平均值，對照區(qū)數(shù)據(jù)為水綿發(fā)生級數(shù)。次重復(fù)平均值，對照區(qū)數(shù)據(jù)為水綿發(fā)生級數(shù)。2.2藥害調(diào)查結(jié)果施藥后第3、7、14、20d4次調(diào)查觀察，各施藥處理區(qū)稻苗均未見肉眼可觀察到的異?，F(xiàn)象，上述藥劑按本試驗劑量與方法施用安全性良好。3小結(jié)試驗結(jié)果表明，苯乙錫?銅對稻田水綿有較好的防除